司法拍卖标的黑色水性笔一支，市场价1 元，起拍价1 元，保证金0.1 元，增价幅度0.02 元……7月30日，在阿里司法拍卖平台上，安徽一家法院连续发布30 起这样的“一元水性笔”拍卖。竞拍记录显示，30支笔以原价卖出两支，但事后又被撤回，其余28支流拍。和房产、汽车、土地、矿权等“贵重”拍卖品相比，这样的拍卖在网上引起了不小的争议，截至8月3日，微博话题#拍卖1元水性笔偿还债务#的阅读量已达到203万。
8月1日，收获诸多“差评”的涉事法院@龙子湖法院 回应称，“承办人员及相关工作人员工作责任心不强，致使执行工作出现失误，已对相关人员批评教育，并纠正错误行为”。对这一看似荒诞的司法拍卖，不少网友认为是浪费司法资源，视司法如儿戏，可也有媒体称当地法院这么做是“另有苦衷”。
拍卖1元水性笔 网友：“惊恐”“大开眼界”
据微热点统计，8月1日至3日，“法院拍卖1元水性笔”全网信息量达到4699条，来自微博平台的信息由2949条，占比达62.76%。7月31日深夜，知名法律博主@易辩-陈建亮 发布了涉事法院的一纸执行裁定书，其中提到“拍卖被执行人黑色水性笔一支”；8月1日，部分媒体对此报道引发舆论关注，@龙子湖法院 随后予以回应，当日15时达到第一个舆论高峰；次日，此事继续发酵，信息量达到最高峰。
从此事微博传播的热词来看，除了“安徽”、“法院”、“拍卖”、“1元”、“水性笔”等核心热词外，“惊恐”、“大开眼界”、“摊手”等热词直接表达出网友对“奇葩”拍卖的惊讶之情。
奇葩拍品引发网友多样情绪
司法拍卖是法院在民事案件强制执行程序中，按程序自行进行或委托拍卖公司公开处理债务人的财产，以清偿债权人债权，一般涉及9类拍卖标的物。在2018年前7个月，房产类拍卖品获得了网友最多关注，全网信息量达到39.5万条；其次为“土地”、“机动车”、“无形资产”。
而此次“一元水性笔”拍卖事件，也引发网友对奇葩拍卖品的讨论，比如27万元成交的二手iPhone7，曾发生碎尸案的凶宅，高仿LV包，少了一堵墙的房子……今年6月末，南京一栋发生过凶杀案的豪华别墅拍卖成功，引发舆论关注，对7月份“司法拍卖”的微博情绪进行分析，除引发“中性”情绪外，部分网友表示对凶宅拍品的“恐惧”，可见拍品会对严肃的司法拍卖产生一定的影响，有关部门应考虑到这一点，对可能产生的负面舆情未雨绸缪。
不止这些，2017年9月30日，江苏省苏州市姑苏区人民法院拍卖372头梅花鹿；南京市秦淮区人民法院曾拍卖过一台二手足浴盆，起拍价为84元。难怪有网友表示，只有想不到，没有拍（卖）不到，奇葩拍品超越你的想象。
“反常”拍卖被指浪费司法资源
而对于拍卖“一元水性笔”，法院工作人员也表示太少见、“反常”，“一般这种零碎的生活用品会打包进行拍卖，很少会一件件拍卖。像一支水性笔这种拍卖品，上网登记拍卖花的时间也不少，特意单支拍卖的行为匪夷所思。不排除一些地区，对基层法院有执行方面的考核，造成这种反常情况”。
对此，北京市京师律师事务所张新年律师认为，“下达执行裁定以及司法网络拍卖不是游戏，是非常严肃的司法活动，该院如此舍本逐末的做法是一种态度非常不端正的表现，既浪费了司法资源，也严重损害了司法公信”。北京市中恒信律师事务所杨向东律师认为，“将严肃的网络拍卖行为程序化、形式化，弱化了执行效果，严重浪费了有效的司法资源，让法院的执行公信力大打折扣”。
在网络上，不少网友调侃说，龙子湖区法院的执行攻坚“认真负责”“力度不错”，也有网友评论说这是搞了场司法闹剧，能被执行的案件多了去了，能被执行的标的物也不计其数，竟然会动用宝贵的司法资源去执行一支一元钱的水笔。例如：微博网友@水晶小草 称“这只普通的1元一支的水笔，根本没有拍卖的价值。如果真的进入拍卖阶段，恐怕连一个竞买人也没有的。那拍卖行的费用恐怕还得由法院来支付吧”；微博网友@地狱铃 称“这究竟是责任心不强还是把工作当成儿戏”。
水性笔拍卖背后法院另有苦衷？
为什么会有法院拍卖“价值1元水性笔”这种事儿？网友质疑，真的只是“责任心不强”“工作失误”吗？对此，腾讯评论文章认为，“蹊跷背后必有原因。当前正值全国法院‘决胜执行难’，而司法上拍，一方面有延长审限的功能，另外还可以符合案拍比的考核要求，实际是手段与效果完全不成比例的迎合考核行为”。东方网也发文指出“这种只追求数量没有实际意义的所谓执行，法院指标任务倒是完成了，但对执行人有何用？而对被执行人来说，只要给一支水笔就能‘轻松’应付法院的强制执行，将起不到任何的震慑作用。如此敷衍了事的强制执行，是对司法严肃性的亵渎，严重影响司法的公平正义”。
司法拍卖里的“非主流”拍品，你还知道哪些？对拍卖“一元水性笔”这样的稀罕事儿，你又是怎么看的呢？
閱讀更多 微熱點 的文章
