未来95式突击步枪会被其他枪代替吗?

喵言FX


95式当然会被取代,世界上没有任何武器是能一直使用下去的,其总会在不断变化的需求中落伍。更何况95式步枪的设计,本身就算不上优秀,更是难以和M2重机枪,AK47等轻武器家族中的常青树相比。



95式步枪采用的是小口径弹药,这点上还是比较先进的,虽然有无壳弹,埋头弹等新技术,但是今后相当一段时间内,小口径枪弹药依然会是轻武器的主流弹药。同等质量下携弹量大,而且小口径弹药射击时容易控制,子弹的停止作用强。



但是95式步枪的设计却实在谈不上好。首先就是无视当下各国流行的皮卡汀尼导轨,使用了燕尾槽这种设计,导致很多现成的战术附件无法安装,武器扩展性太差。至今很多部队的95式步枪还是裸枪,没有任何战术附件可用。不过好在后来的95-1步枪有了部分改进,比如小握把取消,为战术附件的安装保留了更大的空间。



此外就是无托枪的问题。近年来很多国家开始放弃无托枪,转而装备有托步枪,比如法军就抛弃了FAMAS突击步枪,转而采购hk416突击步枪作为其军队的主要装备。有托枪更复合操作大多数人的习惯,比如调节枪托长度等,但是无托步枪就只能让不同体格的士兵将就了。






战壕


95式短突,全称“QBZ95”,源于拼音第一个字母“轻武器、步枪、自动”,口径5.8mm,无托自动步枪。1997年首次装备驻港部队。

中国从56式冲锋枪、81式自动步枪采用的都是7.62mm弹药,81式自动步枪在长期使用过程,存在以下缺点。

1、射击精度差。

2、忽视了枪械的先进性,新材料、新工艺采用少,被戏称为“81式AK47”。

3、缺少配置外部战术挂件,严重影响多用途。

4、采用7.62mm弹药,不符合枪械发展要求。

95式突击步枪的出现,正是迎合解决上述问题,特虽是进入了无托小口径时代。但是在装备20多年后,还是逐步发现以下问题。

1、采用无托设计,造成瞄准基线高,在战场上不利于战士隐蔽。同时射手还容易被子弹壳爆头,具体可以看图片脑补。

2、可靠性差,在泥沙等恶劣环境下可靠性不如老款81式。

3、无托设计留下的空间不足,造成外挂榴弹等装具时,影响使用。

4、无托设计布局紧凑,射击后,烟尘距射手眼睛太近,容易刺激眼球。

5、另一个人机功能方面的问题,很多战士不适应无托结构。塑料材质在长期使用后,容易磨白,影响美观。

虽然问题不少,但做为第二款我国自主研发的突击步枪,已在部队中大量装备,至少短期内不可能被取代。未来,我们科研人员还提供了几种选择,大家可以做个了解。

95-1式突击步枪,95式的改进版,改进人机功能,取消小握把,配发新式枪榴弹等,2010年投入现役。

03折叠式式突击步枪,性能出众,可以外挂各种战术挂件,外形紧凑美观。

CS/LR18突击步枪,应该是一款外贸产品,确实高大上。模块化设计,可以在北约5.56mm、中俄7.62mm不同口径中切换。

看看中国突击步枪祖孙三代同堂。


河东三叔


这是一定的,不论是从枪械的装备时间、性能还是作战训练使用方面以及基层士兵的反馈意见来说,95式突击步枪及其改进型五年之内一定会退出现役,会由新一代性能更加突出、有托、外挂结构更加合理和整体火力更加强大的步枪所取代。

95式自动步枪是由兵器集团208所于1989年开始研究,并于95年定型,97年首先装备驻港部队开始进入现役。其枪身样式较为新颖,5.8毫米的口径也是紧追国际主流,该枪系采用更多的复合材料,重量更轻,但无枪托的设计始终是争论最多的地方之一,在冰雹看来,这款枪的无托设计真的有点欠缺。



95式最大的亮点在于其前置弹夹、有提手,不过冰雹个人更加喜欢的是它的多功能匕首,这是我军枪刺的一个重大改变。由于在实际的训练中,95式外挂结构少的问题逐渐暴露,95改浮出水面。


但是过高的瞄准基线和无托的设计始终是这款步枪不能回避的一个缺憾,下一款我军装备的步枪将会是自带枪榴弹的联合攻击步枪,也就是媒体已经曝光的QTS11战略步枪。不过冰雹还是最喜欢81杠!


冰雹蓝天


国内陆军有一把制式枪械,自正式装备部队以来,争议就一直没有停止过,那就是95式5.8毫米自动步枪,又称为突击步枪。

因为是国内追赶世界潮流的小口径步枪,借鉴了西方无托步枪的结构,自装备部队以来,迄今为止依然有许多战士不适应弹匣在扳机后的布局,特别是持枪抵肩射击时,总会感到别扭,没有折叠枪托持枪舒适。

至于瞄准基线高、发射时烟雾大、无空仓挂机结构等,只要是国内军迷都知道,也是95式步枪争议最大的地方。

随着无托步枪的鼻祖,法军玛斯自动步枪彻底退出现役,采购了德黒-科公司新型有托自动步枪取代,国内关于95式步枪退役的报道,就越来越普遍了。

其实,在装备95式步枪时,国内也研发装备了传统有托的03式步枪,显然军方有所顾忌,不想在无托一颗树上吊死,采取了新颖的无托和传统的有托都列装的保险方式。

目前来看,军方当时的担心不无道理,毕竟国内没有使用无托步枪的经验,03式步枪的及时补位,才免除了95式无托一统江湖的大局面,向坚持装备03有托的军方致敬。

随着玛斯无托步枪退出现役,包括英国军队无托L85步枪也将退役,95式无托步枪的压力非常大,否则,网上就没有那么多关于95式的报道了。

未来,95式必将被淘汰,已经是大势所趋,因为部队有了03有托步枪,战士们普遍反映比95无托更好使用,所谓95式比有托长度短,被证明是个谎言,03式枪托折叠状态,比95式还要短,就是最好的证明。

一把步枪,好不好用,持枪是否舒适,用起来是否方便,不是枪械设计师说了算,而是使用的步兵最有发言权,03式有托口碑要远超无托的95式。


况且,国内海军陆战队特种兵和陆军野战部队特种兵,皆已装备步榴合一的新型战略步枪,目前份量有5公斤,且价格高昂,还不可能大量装备部队。

一旦军工将新型战略步枪的重量降下来,在此基础上扩大生产规模,降低枪械成本,就完全有可能取代95式自动步枪。

所以95自动步枪,目前在部队处境相当微妙,非常尴尬,尤其是在英法军队淘汰各自的无托步枪的大背景下。

本文由“国平军史”发布。


国平军史


谈到95自动步枪,很多人并不陌生,这是军内的制式步枪,也是我国当前口径较小的自动步枪之一。由于95具有“物美价廉”的绝对优势,至今已在军内服役了21年了,按照国际惯例,服役21年的自动步枪确实已经到了应该换代或必须换代的时间关口了。

倘若有了一种性精度更高、功能更多元,又便于批量生产的一款自动步枪问世,势必会替代当前现役的95自动步枪,未来数年内,95自动步枪很可能逐渐被换代。

95的优势和劣势

95式步枪的亮相时间是1997年,95的设计采用的是“不拘一格”的设计理念,子弹外壳材质是钢制的,口径为5.8mm,大大区别大于世界主流自动步枪采用的7.62mm、5.56mm的弹径。因此,95钢制5.8mm弹径的子弹威力和杀伤力大于7.62mm和5.56mm弹径的铜制子弹,并且消除了这两种弹径子弹的弊端,极大的增强了射击的稳定性,成为了军内著名(唯一)的制式单兵武器。

人无完人,枪无完枪。据以往多方消息证实,95系列枪支也存在着较大的射击缺陷,那就是瞄准基线高,持枪士兵容易被爆头;在较恶劣的环境下故障率也较高,虽然期间做了优化改良升级,但毕竟整体设计理念较为落后,重新设计新的的自动步枪趋势势不可挡。

05的震撼问世

据报道称,在“9.3阅兵”式上ZH-05型突击步枪正式曝光,说明该步枪已经正式装备部队,或者至少已经开始批量装备部队。

据消息人士称,ZH-05突击步枪除了可发射5.8mm弹径的子弹外,还可以发射榴弹(穿甲弹)、弹丸等,榴弹最大射程超过800米,并且枪支可进行编程并控制发射后炮弹爆炸的时间,威力堪比迫击炮。

如果ZH-05型突击步枪发射直径较小的弹丸,那无异于在数百米之外的距离上可打出散弹枪的效果,威力之强定会令敌人异常恐惧。


墨墨观察


95步枪装备了许多年,虽然改进不断,但局限性也很大,留给未来的改造空间实在不多了,所以可以肯定95步枪会被其它枪械代替。

95最令人割舍不下的是在它身上架构出的中国“枪族化”概念,95式枪族采用5.8mm口径子弹,无托结构;整个枪族包括步枪、短突击步枪、班用机枪,大量零件可通用互换,极大的节省了后勤维护压力。

这种“枪族化”架构使得95式突击步枪很难被更换,它已经是一整套磨合完毕的体系。95式枪族能被推行下来都算是一项大成就,要推翻这一切另起炉灶很难,等于再进行一次枪族化换装。

“枪族化”概念虽然流行一时,但这些年已经有些不冷不热的状态,人人都明白这种做法很好,但人人都在执行枪族化上付出了更多的代价。“枪族化”指标和“性能”指标很容易发生冲突,“不差钱”的国家完全无所谓轻武器上的这些零件互换能力及可维护性,穷国则挑都没得挑,谁便宜皮实火力猛就用谁的。

比如班用机枪,这种硬性卡标准搞出来的东西究竟好不好用心里都有数,大部分国家的“枪族化”最多做到突击步枪与短突击步枪/卡宾枪一层,很少进行包括弹药在内的轻机枪枪族化,连班排弹药都无法标准化,谈何“枪族”?

“枪族化”概念,成了一种看上去很美的企望,我们摸着石头勇猛的过河了一次,却发现河面还宽的很。

中国的95步枪属于枪族化比较深入的系列,但我们可以很清楚的看到,为了枪族化概念,95系列付出了多大代价。我们走的正是“指标优先性能第二”的路线,为了强行枪族化,大量修改机件和设计,不顾客观实际,导致了枪族化虽然完成,但武器样样无法打磨成精品的境地。

而且95系列所谓的“枪族化”真正做到了哪一步?除了口径被卡死到轻机枪一层,然后都使用了无托结构的外形,再然后呢?能通用哪个零件?能互换哪个东西?

真正的“枪族化”概念是冷战时期为第三次世界大战准备的,现代一个工业完备的大国对轻武器的要求是更强的耐受性和新枪下发率而不是互相拆了零件换来换去。

在笔者看来,这种“枪族化”应该缓行!


所以,未来解放军轻武器唯一的出路就是舍弃95整个枪族,完成彻底的大换装。长痛不如短痛,我们必须深刻的吸取95枪族化过程中的各种问题,至少老老实实的为士兵打磨出一只性能优异的、符合当今发展潮流的武器。

对于未来更换95步枪我是持很乐观态度的,诚然95步枪走到今天不容易,单论突击步枪它的性能也并不落后,但整个枪族化的孱弱无疑会造成巨大的拖累,再不更换95,我们的陆军又会陷入之前那种轻武器没法看的地步。相信装备部门早就对此有议案,近年看到了不少新型枪械方面的声音。

03步枪这类缓冲枪型算是有个先期的意思了,但地位确实不尴不尬。近年在一些展会上倒是出现了国产CS/LR18模块化型步枪的展品。

这些步枪在理念上非常先进,不过5.56X45的弹药肯定是外贸货无疑了。难说种花家的兔子们会不会拿哪国的军品市场做试验田,为最终实现国内枪族化大换装做准备。

其实国家在轻武器换装方面一直都很谨慎,实验性的武器出了不少,小规模装备的也挺多,但真正大规模换装的也只有那几个经典款,像当年81换95就闹了不少风波。95如果要被全面替换,仅靠CS/LR18这类目前的程度还很困难,仅有的模块化概念和中规中矩的外形还不足以令95走下高台。

但95的固有缺陷在时间的冲刷下会越来越明显,说实话现在95在人机功效、模块化、机械扩展方面已经跟不上趟了,所以95未来的换装也是刻不容缓的。

我们欣喜的看到随着国内工业能力的崛起,轻武器的研发和改型技术也越来越进步。那么,只需要略微等待一个临界点的到来,国家强则万事强,有能力换了,怎么会换不了呢?中国人的武器,只会更强!


王司徒老百科


未来?那一定会呀!任何一支枪未来都会退出现役,只是迟早而已。以95而言,这个“未来”估计还得等等。其一,95虽然存在一定程度人机功效问题,且不方便加装战术附件,但这并没严重到必须退役更换的程度,通过改进就可以大大缓解。更何况考虑到现代战争以高科技体系战决胜负,步兵武器的换装就不是那么紧迫了。这是要花大笔银子的事儿,既然不紧迫,钱还是花在高科技装备上更有效率。其二,目前能以明显优势替换95的新枪并未诞生,至少并未成熟,想换也没得换。其三,95总体来说还是一支精准、紧凑的好枪。通过加重枪管、取消提把、加装导轨、改进弹药、严格品控,很多问题都可以迎刃而解(除了无托枪的固有缺点)。即便未来军方换装有托枪,95以其短小精悍的特点在辅助部队和武装警察部队中仍可占有一席之地。那样的话彻底退役就更遥遥无期了。

总而言之,95虽然是一支存在缺点的枪,这些缺点既有无托枪固有的,也有设计细节和生产质量的问题。无托枪固有缺点优点列装前就权衡过了,而设计细节和生产质量都可以改进。所以95并不是某些人认为的应该马上淘汰的垃圾,而是一支优点与缺点同样鲜明的,仍有很大改进余地的独特枪支。在下一代主力步枪成熟之前,还将继续在军中服役N久。

最后补充一句,现在95很多问题来自于保守的设计思想、对成本的苛刻控制、不太靠谱的品控以及不完美的子弹,这些问题不解决,再设计新枪就是穿新鞋走老路,是难以诞生足以取代95的新枪的。


锡兵中士



傲翔鹰


这一点是肯定的,任何一种步枪都是有生命周期的,随着时代的变化,当初设计的一些理念或者设计已经不符合现在战场的需要的时候,而且通过改进已经无法使这种步枪满足需要的时候,那么这种步枪退役,被新式武器所取代也就是理所当然的了。

95式步枪从服役开始就争论不断,主要问题就是集中在无托结构上,由于无托结构的人机工程比较差,被广大的网友一致谴责,不过部队上倒是对于这种外行看热闹的意见没有特别感冒,这么多年95式还是坚持的使用了下来。看来军方还是对95式比较满意的,如果真的向网上说的那么不堪,早就撤装了。当年63式不就是指装备了10年就被撤装了。

现在世界各国的轻武器其实是都是处于一个瓶颈的状态,现在使用的小口径动能弹并不能很好的满足军队的要求,但是现在又没有什么其他的替代方案,而由于各种人体护甲的使用,目前的动能弹显得威力不足,但是如果要是加大口径,威力也许是可以满足要求,但是其他的方面比如后座力等方面有无法降低,所以现在各国都是在努力改进现有的步枪,同时在试制新的弹药或者新的武器原理,有可能下一代的步枪就不是现在这样发射动能弹的步枪了,有可能激光枪会出现在世人的面前。

不过,目前还没有使这些科幻色彩鲜明的武器变为现实,现在的工程技术还没有这样的高度。现在的各国还是在坚持改进现有的步枪,我国对95的改进已经有了第一种改型95-1,以后还有可能会出现95-2,要知道好的步枪是改出来的,有可能那时的95式步枪就会让我们都认不出来了。


有痰


不会的,

目前这种步枪才刚开始在解放军和武警部队普及,

替换81式系列步枪,况且该枪已经形成一个完整的枪族并开创了中国5.8毫米口径的新时代,

其先进性保证了其在未来的20——30年内不会被新型枪械替代。


分享到:


相關文章: