散兵有勇

中國球迷正在轉型。成為“懟迷”！

先別討論題主提岀的問題，藉此一些空間，先說說“懟迷”這個話題！本應該，球迷最關心，最起歡看的應該是足球有關話題，但是本屆世界盃間，“國足球員懟黃西”的熱浪可以蓋過了世界盃話題。奇葩嗎？

緊接著！“球迷懟國足”！“球迷懟足協”！“郝海東懟劉國樑”所有些“懟”都成為了熱點！而關於足球的話題卻幾乎成了“見光死”！相信世界盃以來經常在頭條遛噠的球迷朋友都有相同的感受！關於“懟”的悟空問答，過百萬閱讀量，上千的評論，過上千點讚的問答比比皆是。但是真正屬於足球比賽內容的悟空問答，超過二十萬閱讀量的也不多！所以說：球迷正在轉型，成為“懟迷”！為什麼球迷喜歡看他們“懟”應該是歸究於“中國男足”的狀況吧！

題外話說過，言歸正傳：董露微博炮轟白巖松是“充滿著井底之蛙的無知和淺薄”對此怎麼看？

感覺無語！可笑！是對董先生這“充滿著井底之蛙的無知和淺薄”可笑！不知道董先生足球專家跑過多少城鎮農村的小學實地調查過，有多少小學校是有沒足球場的，有多少小學生是沒接觸過足球的？不要自己為接觸過一些大城市小學有足球場，小學有足球課，就以為是全中國小學生都有這樣的條件接觸到足球！

不知道董先生創辦的“中國足球小將”是免費義務的還是收費的呢？中國有多少家庭有能力供養得起小孩學足球？如果沒有跑遍全國各地，特別是城鎮農村調查過，中國有多少6至10歲小孩沒接觸過足球的。沒有實際數據。

先別說他人“充滿井底之蛙的無知和淺薄”！

沒錯，抓住了球迷的心態！“懟”會成為熱點！無非也是想廣而告之“中國足球小將”的事而已！但是白巖松說的很有道理！

你的閱讀和關注，是本人寫作的動力。如有不同意見，歡迎留言評論發表你的見解。謝謝各位！

✨閃耀✨

董路這樣的反應有些過分激烈了。作為一個足球評論員，面對他人對中國足球的擔憂，第一件事應該是先自省，而不是激憤地破口大罵，在公眾面前直接開撕！董路眼中的“井底之蛙”，是我國著名新聞評論員，一向語出驚人，因此他也被稱為“央視名嘴”。正是這樣一個人，以一個媒體人的角度，發表了他對中國足球的擔憂，並且提出疑問一個值得深思的疑問：中國6-10的孩子在踢球嗎？

董路他自身就是“中國足球小將”的創始人，目前這個隊伍也有挺好的發展前景。他的出發點當然是培養一批年輕有能力的足球小將，為未來的國足打下基礎。在他的生活中，肯定不缺少踢球的孩子。他的身邊是如此，但是，其他人的身邊呢？董路看到的只是個例，可白巖松描述的卻是我國青少年足球的全貌！眾所周知，無論是白巖松，還是董路，都是鐵桿足球粉。兩人的出發點都是為了國足能更好，為了國家能有一支或多支更強的足球隊伍。既然如此，那還有什麼必要反駁對方呢？不如各自在自己的行業裡發光發熱，為未來國足貢獻一份力量！

時刻體育

董路是不是講的有點過啊

最近的中國足壇還真的算是很熱鬧，世界盃和白斬雞的餘熱還未過去，知名足球評論員，董路卻在微博上炮轟起了央視節目主持人白巖松，這樣公開的應戰，說人家無知和淺薄，確實也不多見。

說實話，我覺得白巖松只不過說了自己對於中國足球的認知，在他看來，用國家隊踢聯賽，本身就是違背自然規律的事情，很明顯，他對於這樣的想法，和中國足球的未來是很不看好的。當然作為名人，他肯定是沒想到，他的一席話讓足球的相關人士有了聲討他的餘地。

這其中知名足球人董路，就率先跳出來了，8月1日的的下午在微博直罵，白巖松是井底之蛙，不懂球。為什麼會有這樣一番言論，原來，董路親自打造了一個名為“中國足球小將”的球隊，他把全國各地好的足球苗子通過比賽，來篩選出來。很顯然，現在在做青訓事業的董路，是很不認同白巖松的這番話的。

氣憤難當的他，甚至在隨後連發三條微博，“整天在特麼空調房裡看電視敲鍵盤耍嘴皮子說段子的人，知道個雞毛現在有多少孩子在踢球？ ”、 中國女排拿世界冠軍的時候，你身邊有多少打排球的女孩？ ”這樣的言詞不可謂不激烈。

散兵也來談一下自己的看法把，我覺得咋們探討中國足球的現象，其實並沒有錯，嘴長自己身上，外人沒法干涉。個人覺得，董路你如果對於白巖松有意見，完全可以私底下交流，這樣公開的進行罵戰，算你有能耐嗎？你是為中國足球做過什麼大的貢獻嗎？沒有吧，僅僅是舉辦了一個足球小將的培訓班，就敢這麼狂，我覺得是不是有點過啊。

個人覺得可能白巖松所說的，中國的6-10歲的孩子還在踢球嗎？這句話惹惱他了，可能對於搞足球的他來說，是對於中國足球最大的侮辱.

但是我希望董路好好看看，我們中國現在的實際情況，現在的這些低年齡的孩子，有多少人真正在踢球呢？大部分都是被父母的各種培訓班佔據了，因為踢球沒有好的出路，又苦，誰會願意讓自己的孩子，去吃這份苦呢？加上中國足球現在的差勁，你說大家還不一門心思的，讓她們上個好的大學，有份體面的工作啊。

所以，我覺得做社會節目的白巖松，其實比董路更瞭解，現在中國的具體情況。當然作為吃瓜群眾的我們來說，還是希望兩人能化干戈為玉帛，畢竟都是中國人，都得為中國足球出份力量。

散兵有勇

董路磚家批的好，批的大快人心。足球是一種特別專業的運動。特別是中國足球，博大精深，白巖松一個外行知道什麼，他知道什麼是“叉腰肌”嗎？連“叉腰肌”是什麼都不知道也敢妄議足球，端人飯碗，人家不罵死你才怪。

我就是個外行，所以我對足球的發展一向只聽各位足球磚家的。比如2010年的時候，當一群不明真相的C羅腦殘粉對C羅一片看好時，我們中國乃至亞洲最偉大的足球運動員郝海東就評價C羅是“靠身體吃飯，你最多火三年。”今天看看我們英明神武郝大帝的預言太準確了。比我們這些“淺陋的井底之蛙”的見識強太多了。C羅果然自2010年以後就開始走下坡路了。

首先從外形上就離專業的“五花白斬雞”身材就越來越遠，不好好踢球卻越來越像個健美運動員，真是不務正業。結果就是在C羅進入2013年以後就成績平平了，2014年只是擊敗梅西，拿了一個金球獎。2015年也不過是拿了個金球獎。2016年還是拿的金球獎，成績一直原地踏步，我都替他著急。2017年也只不過拿了個世界足球先生。2018年世界盃給人的印象最差，在踢西班牙那場一個人只進了三個球，讓全世界人民都瞧不起他，比我們英明神武的國足差遠了，虧了我們國足沒能踢進世界盃。要是我們偉大國足在比賽中碰到這樣的對手就太丟人了。

所以足球還是聽磚家的，一定要對磚家們奉若神明，堅信不疑。別瞎說一些端磚家飯碗的話惹磚家生氣，人家不懟死你才怪。劉國樑這個不懂球的胖子就亂說話讓人磚家給懟了。你也就是拿了一堆冠軍，又培養了一群冠軍而已，還敢質疑國足，真是不知深淺。

朱鐵平

想想中國足球，我認為它天生的就是一項富人運動的活兒，白巖松說的沒毛病，足球人的最佳年齡是26一一30歲，倒回20年，也就是現在的6一一10歲的孩子應該是正在足球場上踢球的苗子了，看看我們的周圍，農村學校談都不談，城市學校有多少有足球場地並能利用好的。加之現在的家長都是現實主義者，為了孩子不輸在起跑線上，各種補習班劈頭蓋臉的就砸來了，哪還有時間運動，更不可能就去踢球，真有，那也是要被打斷狗腿的。誰願意自己的孩子去玩一個根本看不到希望的營生呀?考個大學，找個體面的工作，這是絕大多數中國家長們最基本的想法。

怎麼辦?窮人既然踢不起球，那只有考慮考慮富人的孩子了，富人因為有錢，人家根本不用考慮孩子以後是否能夠考上大學，有無滿意的工作，人家出發點是考慮孩子的健康，那就送到足球學校或是民營的足球培訓機構去學習吧，反正也不差那幾萬元學費的小錢，踢出名堂就使勁往裡砸錢，哪天能混到國足就全部翻本了，踢不出名堂孩子身體最起碼是健壯的吧，反正不差錢。於是他們有幸進入了各個足球俱樂部，不愁三餐，不愁前途，有魚吃的貓誰還那麼拼命去逮老鼠啊，更何況足球隊的年薪是一般人伸長脖子也難看到的數字。據說董路目前就是這群孩子的領路人，但你又能培養多少的孩子呢?一個優秀的國家足球隊，需要有規模宏大的足球小基石在下面支撐著，這樣才能細水長流，源源不斷。

有人會問了，那麼象冰島那麼點小的國家，組成的國家足球隊員竟是來自牙醫，售貨員，公司職員，政府幹部等五花八門的行業拼湊起來的“閒散人員”，為什麼多次都能踢進世界盃?那是因為人家的父母在孩孑小時候就沒有為孩子的前途像國人今天的這麼操心，人家是順其自然，充分釋放孩子的“野心”，該學學，該玩玩，大家把踢足球當成是一項健身的運動，沒有人指望它能有口飯吃，所以踢的人很多，可以說是全民運動，等到世界盃時，他們就會把全國各行業踢足球的尖子集中起來，集訓半年，當然誰在場上踢進了球，那獎勵的現金和實物也是他終身難忘的，世界盃過後，球隊就解散了，各人還是回到自己原來的工作崗位上，所以為了人生這次難得的機會，誰都想拼了命的為國為己瘋狂一次，因為過了這個村，就沒有那個店了。

所以白巖松說，足球運動也應該是娃娃的運動是對的，絕大多數孩子從小都不踢球，你想從那有限的矮子當中選出幾個將軍來，是多麼的困難哦，董路噴白巖松是井底娃，可見你對你手下那幾個娃娃兵，是多麼的自信哦。一葉障目，不見泰山，目前，你眼上就有一枚樹葉在貼著。白巖松曾說過，好想為中國足球隊哭上一次，並不是輸球后的氣憤而哭，而是拚盡努力後的無奈而哭。但目前，國家男足始終沒有給過球迷這樣為之而哭的機會，他們就是那麼任性的堅持著，我們又有什麼辦法呢?

提升中國足球，真的不是一天兩天的事，一是家長從小對孩子思想教育的轉變，二是如何扼制房產開發商對學校大量的侵佔奪地，有的學校不要說是足球場了，藍球場都湊不起來了，沒有運動場地，如何從小鍛鍊?三是降底國足年薪，使他們有危機感，離了足球，你啥也不是。我知道發了這篇，被罵是肯定的，就看什麼樣的人來罵我了。

江南水鄉

白巖松老師沒有說錯啊。他一直在為中國足球的整體現狀說最真實的話，也是最敢說的人，不能因為董路帶了一支名為“中國足球小將”的球隊，全國各地選材，就可以認為白巖松老師“無知和淺薄”。

要比青少年足球，巴西、日本是最好的例子吧。巴西的經濟並不算特別發達，作為金磚四國之一（現在應該叫金磚國家了），巴西的貧困人口依然很多，還處在發展中國家行列，足球是巴西上下瘋狂熱愛的運動。早在五年前，巴西足球人口就超過了2600萬，其中有多少貧民區的孩子夢想踢上職業足球，在街頭巷尾赤腳磨鍊自己的足球技藝，很多電影大片當中都會給出不少於一個的鏡頭，以證明這是在巴西。而街頭巷尾有多少名球探，一面正常打工上班，一面為了掙到微薄的推薦獎金，同時為很多家足球俱樂部效力，因為有可能孩子甲這傢俱樂部看不上，但是那傢俱樂部卻看得上。

中國可沒有這樣多如牛毛的球探。這也說明，中國足球人才的配套市場，是非常不完善的。也許國內踢球的孩子比巴西多，但是沒有人發現，又有什麼用呢？董路無疑是在全國各地選材，我不否認他很辛苦也一直在付出，但一個董路能和巴西超過10萬的球探相比嘛？也許有人要說，國內有體校、足校，現在業餘足球教練也很多，拜託，體校足校能覆蓋多少青少年？巴西的足球俱樂部超過兩萬個，這還是幾年前的數據，而中國的體校和足校從來沒有超過兩萬所。

至於中國的足球人口，中國沒有哪一家機構每年都去仔細的調查和統計，當然也談不上得出一個較為明確的數字。特別是青少年足球人口，統計這樣的一個數字，需要跑多少個城市，付出多少人力物力，很輕易就能想到。如果沒有厚實的基礎，統計出來的數據又怎麼能真正反映中國青少年足球的現狀呢？

日本是不折不扣的發達國家，足球也是他們一直在不遺餘力扶持的項目。2018年1月，全日本高中足球錦標賽共有48支球隊參賽，而他們產生於全日本的4093所學校，也就是說，獲得參賽資格的48支球隊意外，還有4045支球隊被擋在門外。2012年的數據，中國普通高中有15681所，但是真的能找出4093支經常在一起集訓和踢球的高中球隊嘛？

找不出來。

白巖松老師今年50歲，他的本職工作是社會新聞調查記者，他對中國足球現狀的瞭解其實就是對中國社會現實的瞭解，都是他到各個大小城市採訪時得出來的結論。所以足球從來就不僅僅是一個體育課題，而是包含了教育、競技、社會人文在內的綜合性課題。我不否認董路也跑過國內很多地方，但他是不是迴避了很多非常現實的問題呢？

最後我想說一個事情，是我很久以前從外媒看來的報道。1991年，日本J聯賽的創始人川淵三郎先生擔任日本足協技術委員長，第一件事就是對當時的日本國足主帥衡山謙三開刀，將他解聘，招聘荷蘭人奧夫特擔任日本國足主帥。他和之前的日本足協主席野津謙則都對奧夫特講過同樣的一句話，大概意思是這樣的：“主教練先生，你執教日本國家隊不用看任何人的臉色，不用有任何的顧忌，可以排除一切阻力，如果有人阻礙你的工作，我們負責來解決所有問題。”

日本足球改革和中國足球改革差不多是同一個時間起步，別人的膽識和魄力，使我們所不能相比的。在國內，別說從教練到官員做不到這一點，就連白巖松老師說句真話都要被批駁為無知和淺薄。到底是誰無知和淺薄，誰又迴避了根本性的問題呢？一目瞭然了吧。

李暘看球

白巖松對中國足球的評價，也在隨著時代不斷在變。早年他最著名的是國足缺少文化論。論據就是巴西足球名宿蘇格拉底是大學教授，所以才踢出優雅足球。且不論蘇氏身為教授水分幾何，按此推論，國足每人都碩士博士畢業，水平就上去了嗎？也未必。所以白氏這觀點權當一笑了之。而如今巖松作為足球編外評論員的名氣越來越大，大有下里巴人，和者上千的味道。因此白氏更是信口開河，指東打西。最新評論是針對關於各級國足參加聯賽的設想，被白氏三寸不爛之舌駁得體無完膚。然巖松畢竟不是桃花源中人，並非只知秦漢，無論魏晉，其所言不外是隔靴搔癢，針砭非在痛處耳。今有姓董名路氏，掀起對巖松批評的批評，有一定合理性。大家都來論戰，對於關注足球，對於破解各級國足十五年未入世界級比賽的慘狀，未嘗不是好事。

非孟勿擾

名嘴白巖松又開始噴國足了，談到中國足球的現狀時曾這樣表達自己的觀點：“一個國家隊的最佳年齡，是26到30歲，那二十年後，也就是今天6歲到10歲的孩子，二十年讓你覺得特樂觀，二十年後肯定行了，我一說到今天6到10歲，你馬上表情凝重了。所以，因和果，種豆得豆，我沒想那麼多，但是真應該想想，今天6到10歲的孩子，他們在踢球嗎？”

白巖松噴國足堪稱“名嘴”，球迷們都知道國足白斬雞整天拿著國家給的大錢混日子，而在場上的表現十分不盡人意，這讓球迷們對國足充滿厭惡之情。國足先是遭到央視名嘴白巖松“只剩中國足球沒去世界盃”的調侃，之後又遭遇了臺灣媒體的“白斬雞”言論，還有脫口秀達人黃西的“解散國足”，筆者是真的替國足感到羞愧，當然也十分支持這些“名嘴”們的說法。

而這些言論，某某某表示不服，一調侃國足就開始反駁，在筆者眼裡某某某隻不過是國足的馬屁蟲，球迷們知道黃西調侃國足是遭到國足反駁，董路只不過是被嚇怕了，筆者想對董路說：你就算惹不起，你也別當馬屁蟲！

惹不起國足就閉緊嘴，他們調侃國足的言論都是球迷們的心聲，別隻罵他們，有能耐罵他們身後千千萬萬的球迷們啊，董路——馬屁蟲一隻！

看臺遠端

白巖松說中國當前6-10歲的孩子在踢球嗎？其實他真正想表達的是中國真正提球的人少。中國人口眾多，但真正的足球人口基數很低。整體的足球發展環境令人堪憂。

董路把白巖松的意思理解錯了，他理解成了中國目前6-10歲的孩子基本沒有踢球的了。董路為何這麼敏感，因為他就是“中國足球小將”的創始人，董路所接觸的的圈子裡，確實6-10歲的孩子踢球的很多。但在全中國範圍內，這也僅僅是一小部分。白巖松說的沒有錯啊。

董路還說了坐在空調房按鍵盤耍嘴皮子，能知道多少人在踢球？是，董路你創辦中國足球小將，費了很多精力，這個確實給你點贊，但你不能因為這就全盤否定別人的想法和認知，而且還是白巖松說的事實。這到底誰無知啊？

還說白巖松充滿了井底之蛙的無知和淺薄，確實有些失禮了。你有時候快人快語，不假思索，都沒關係。但作為公眾人物在微博這樣的社交平臺公開聲白巖松，有些不妥。白巖松是何等人物，他要是井底之蛙，那我們豈不是都成井底之蛙了。之前董路曾因為關於“解散國足”的事件怒懟過黃西，之後他也是遭到很多網友的反擊。這次估計董路又逃脫不了被嘲諷了。

浮誇了球

我覺得評論一件事情，先有基本原則，後才有邏輯。基本原則就是不瞭解一件事情，不要輕易下武斷的結論，沒說不讓你評論，言論自由，網上發言成本如此之低，就更不用說了。但是作為公眾人物，言論有影響力，更要字斟句酌。

如果說6-10歲的孩子踢球少，這個判斷，先不討論踢球孩子少是不是導致中國足球水平不進步的原因，這個"少"首先沒有給出具體的數據，其次也沒有同其他國家做橫向對比，或者給出中國的歷史數據對比，所以這個結論本身就缺乏依據，沒有數據支撐的。

再者，關於足球水平與踢球人數的關係(N→L)，可能是正向的，但影響足球水平的因素眾多(A,B,C,N…→L)，就意味著提高足球水平的路徑也是眾多的(A,B→L或者C,N→L)。哪種路徑合適，就要看中國的大環境了，不可能面面俱到，讓每個因素都是最優。確實有具體案例可循:冰島6-10歲踢球孩子數量遠少於中國，但是冰島進世界盃了。

要提高踢球的人數，沒有錯，但是這個的影響因素也太多了，大到社會，文化，政治各個方面，小到家庭因素，是一個緩慢的過程。

而董路更加提倡一種更快的路徑，也類似於徐根寶模式，就是精英教育。踢球孩子的數量已經足夠支撐選拔出有一定數量的有天賦的孩子了，更重要的是球員整個培養體系和模式，探討如何保證有天賦的孩子能踢出來。中國踢球的孩子少，與中國足球缺少球星也有關。足球小將這一模式，董路也不確定能不能培養出球星，它更多的把足球看作一種教育，使孩子保持對足球的熱愛，同時性格，人品各方面有所成長。據我瞭解，加入足球小將的孩子，不需要簽約，也沒有培養費用，家長有主導權。孩子廣告所得樂播和董路也絲文不取。樂播賽事組織費用和盈利來源於企業贊助和投資，這一點樂播能獲得騰訊的投資也可以驗證。

中國足球怎麼才能提高，如果從學術研究的角度，是一個很複雜的問題，我相信會有很多條路徑。內行看門道，外行看熱鬧。之於中國足球，我覺得我們大部分都是外行，我們做得的判斷，會忽略很多因素，也容易過多強調一些因素。

好的決策或評論，或者好的決策者或評論者，必定對這個行業有更深刻的理解，化繁為簡，找到相對正確的路徑。如果只是停留在抱怨和評論，確實是多說無益。魯能足校的青訓模式，徐根寶模式都已經被證明是有一定效果的，即使還會有很多不足。而"足球小將模式"的效果還需要時間的檢驗，現階段確實走在相對正確的路上。如果把它看作產品，這一點從家長的好評反饋和日益增高的關注度也可以證明。

以偏概全或者高屋建瓴的評論都不是解決具體問題的好方式，實踐才是檢驗真理的唯一標準。我會更支持實踐者。

關鍵字: 娛樂 球迷 話題