7月8日，来自网易“人间 theLivings”的一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》开始在社交媒体上刷屏。文中的主人公，中山大学教授，同时也是国际自然保护联盟（IUCN）物种生存委员会委员、青年长江学者的张鹏，被披露在2011年至2017年对多位女学生及女教师性骚扰。这一行为在今年5月已被五名女性向中山大学纪委实名举报。
文章一石激起千层浪，越来越多的网友进行转发，表达对文中张鹏性骚扰行为的不满。还有一些中大学生在文章下面留言，表示并不是第一次听说张鹏这样的行为。
7月10日，中大对外回应：“已经关注到网络反映人类学系教师张鹏有违师德师风的信息。今年4月份，中大已经开始调查核实工作，之后基于调查核实情况，给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。”
据复兴新媒体中心全国社情民意、舆情监测系统监测显示，从7月7日到7月11日，共监测到相关报道569篇。
从上面的舆情趋势图可以看出，从7月8日开始出现相关舆情，随即舆论开始发酵，并于10日达到传播峰值，11日舆论热度开始降温。
媒体类型方面，新闻和微信在此次报道中充当了主力军的角色，总共占比超8成，其中，新闻平台占比约35%，微博平台占比46%。
通过对新闻类网站属性进行分析，商业类门户网站占有主导权，占比约29%。其他类网站共有近39%的占比。
【媒体观点】
新京报：师德不是小事，毕竟每一年每一级都有初入校园、单纯软弱的女学生。如果任由一个看上去“德高望重”“值得信任”却有性骚扰前科的教授长期存在于学生之中，对很多女学生来说无异于深水炸弹，谁也不知道他哪天爆发，会对谁造成一生不可逆的伤害。
澎湃新闻网：关爱学生、培育学生、保护学生是大学的天职。对任何有违师德师风的言行，学校始终应该态度鲜明、坚决反对，无论涉及什么人都绝不姑息、绝不容忍，在查清事实的基础上，依法依规严肃处理。惟其如此，才有大学之“大”，才有高校之“高”。
钱江晚报：面对这个教授性骚扰事件，该高校一直有“被推着走”的感觉，而不是一种果断果敢的“主动作为”。公众并没有看到其勇敢与受害教师学生站在一起，在不畏风雨中，捍卫师生核心利益，积极回应学生群体乃至社会层面的相关关切。反而是不断地给公众带来疑虑甚至焦虑，给公众留下“高高举起，轻轻放下”刻板印象，呈现与社会正义“背道而驰”的状态。这是莫大讽刺，耐人寻味。
【网友观点】
@鸡汤：每次都压下来，下一次只会爆发的更厉害
@Pp言末：上次女大学生被性侵跳楼的事件，被压下来了，最后换来的是消防员痛心疾首的哭声....这次的事就是这样处理吗……
@雷蒂娅_阿道夫：学校明显要包庇罪犯，从11年到现在性骚扰性侵了多少学生年轻教师不得而知，能不能靠法律来维护正义?长江学者、优秀dang员难道是特权阶级，犯法不能用法律制裁吗？
@攀攀全球粉丝后援会：4月份的处理是针对当时有学生提供证据的处理，即所谓“党内处分”，那么党内处分是什么处分？5位女性的举报是发生在5月份，按照这一说法5月的举报并未得到任何回应；请问“不实情况”具体指什么？是张鹏的性骚扰事实描述不实、对张鹏的处理不实、校方对提案的态度不实、还是校方对采访者的回应不实？
图/复兴大数据
閱讀更多 復興新媒體 的文章
