有我们的未来
西门观点：从视频看，男子属于轻生跳崖，景区应该没有责任。
事件大略：
首先为这位不幸男子祈祷，愿天堂没有忧愁和压力！
可以推测，这位轻生男子是事先预谋好的。他来华山栈道，就是为了达到轻生的目的。
他一定是生活中遇到了过不去的坎，他也许想了很多解压的办法，但最终都未能成功，于是，他以结束自己的生命来结束活着的痛苦。
有人说，死都不怕，还怕活着吗？其实，这话看上去很有道理，但实际上很肤浅。很多时候，活着真的比死了难得多。
每个人的生命只有一次，生命真的非常珍贵，但轻生者并不一定不懂得这个道理，只是当他看不到生的希望的时候，往往会产生一念之差。
我不知道这位男子究竟遭遇了什么，但我知道他一定是遇到了自己根本无法解决无法解脱的事情，而如果解决不了，他就无法活下去。
无论怎样，他已经选择了轻生，已经走了，就不要再议论他该不该走这条路了，对他来说已经毫无意义了。你可以说，我是为了教育其他人，不要轻生。
其实，根本不用你教育，事件本身就是最好的教育，只是人类最大的问题就是太健忘。轻生者还会有。
转入正题吧。男子轻生跳崖身亡，景区有责任？我认为，没有责任。主要责任者是他自己，次要责任是他的家人。无论他是精神正常还是不正常，景区都没有责任。
因为男子是自己轻生跳崖，而且突然发生，事先没有任何征兆，这是景区无法预料的情况，只要景区在安全措施方面没有缺失，景区就没有责任。从监控视频看，男子是自行解开安全绳索，纵身跳崖，景区没有责任。
不过，作为如此危险的高空栈道，为了案安全起见，景区应该在栈道的下方设立一道安全网，以防突发事件。如果从这个角度讲，景区也确实有一定责任，从人道主义出发，帮助死者一些丧葬费什么的，也是应该的。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
7月24日，一男子在华山长空栈道上解开安全绳，一跃而下。
视频如下：
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "9dcf0001b4f9fb2c9db8\
蒋军
华山栈道跳崖事件中，我认为景区负有不可推卸的责任。景区最大的责任就是游客可以自行解开安全绳。这就跟饭店吃饭时你饭店楼梯太滑，老人上厕所摔倒怪你灯光太暗，来摩托车摔倒怪你公路局路况不好，都是一样的道理，所以景区一定是有责任的，这就是现实。
事件回顾:7月24日下午3点55分左右，华山长空栈道上，一名身穿灰色短袖的男子突然解开了身上安全绳，站到了栈道的边缘，没有过多的思考和犹豫，然后纵身一跃跳了下去，而当时旁边的人也没有一丝丝的觉察。
目前游客的尸体已经找到，华山景区正在跟死者家属做善后事宜。
诗词公寓观点:虽然不知道这位兄弟现实遇到了什么样的认为过不去的坎，让他以这样的一种方式来结束自己鲜活的生命，也许在他看来，只有一死才可以一了百了，对于他的选择我给予充分肯定理解，但我并不赞成他的做法。
因为我觉得生活就是由无数道坎组成的，就像我们不会走路的时候，学会走路就是我们需要迈过去的坎，上学后好好学习也是我们需要迈过去的坎，毕业后找到一份工作好好工作也是我们需要迈过去的坎，还有找个女朋友或者男朋友结婚，房子车子，孩子，为人父为人母，养育自己的孩子等等，这些都是我们需要迈过去也是逃脱不了的一道道的坎。
而这些坎在当时我们看来迈过去很难，甚至一度想要放弃，但我们还是坚持着一步步的迈了过去，当我们回头看我们当时迈过去的那些我们当时认为迈不过去的坎的时候，才觉得原来那些坎也不过如此。
一条人命就这样随着你的纵身一跃而烟消云散，你自己是一了百了了，但你的问题并没有随着你这一跃而一了百，因为也许你还有父母，还有老婆孩子，还有关心你的亲人和朋友，从此之后，你会成为他们心中永远的痛，而这种痛是刻骨铭心的。
诗词公寓
华山栈道跳崖事件一下子让舆论推到风口浪尖！
至于跳崖当事人，从视频上来讲，华山旅游景区毋容置疑没有一点责任，自杀自残行为不需要人们同情！不管有多委屈经历多大的坎坷，首先要爱惜自己，每个人生命只有一次，虽然短短一生，但会经历很多开心痛苦挫折！你一走了之，疼爱你的父母怎么办，陪伴你一生爱人怎么办，假如成家有孩子！谁来替你赡养父母管教自己的孩子呢，你走了让家里人一辈子都活在阴影中！这一步真的不能迈出去呀。
从视频上观看，这个人头脑思路清晰经过栈道时是提前做好思想准备！头脑一点问题都没有。假如有问题都于景区无关，人道主义应该援助慰问一下死者家属。
污染践踏了景区…虽然是一个鲜活的生命，你自己不珍惜，别人拿你没办法！
心还在跳12
说实在的，我挺佩服那位仁兄的，二千多米高说跳就跳了，而且姿势优美，犹如大鹏展翅。
我也曾经徒手爬山、攀岩、上楼，也在三楼往下跳过，自认为很了不起，现在我只能说：甘拜下风。
个人认为，现在追究责任为时过早，因为目前还不能确定这名仁兄已经死亡，既然他敢跳，说明他已经考虑到了安全问题。不安全的事情谁干？俗话说得好：生要见人，死要见尸。说不定他有什么奇遇，发现什么武功秘籍，或者白胡子老爷爷呢！说不定他能经过这次奇遇叱咤风云、纵横江湖呢！大家想必看过《倚天屠龙记》吧？张无忌跳下悬崖都没有死。所以说，他也不一定会死。
我们假设，如果他真死了，估计景区也是有一定责任的，毕竟这个景区是盈利的，当然，如果他发现什么武功秘籍，或者遇到白胡子老爷爷，练成神功的话，也应该回报这个景区。
太极云飞扬
我问:“那和谁有关系呀？”
他想也不想地说:“他自己呀!不过，他为啥要死呀？”
我回答:“肯定是不想活了，感觉活着是痛苦”
“爸爸，我明白了，我告诉你，这娃绝对是个优等生!”儿子自信地回答。
还没等我说话，儿子继续解释:“老师说过，优等生，一直学习好，在表扬中长大，稍微有点挫折了，承受不了就容易极端化，我们班那个王❌❌三道杠的，上次考试就哭了整整一天”我为儿子的认知有点吃惊，才三年级，就有这么深刻的认识，看来我的基因还是不错的!不错!
儿子继续说:“不像我们差生，皮糙肉厚，抵抗力强，看看我手的茧子，就是老师打出来的!老师说过，她其实最喜欢差生，差生皮实、坚强、脸皮也厚，以后随便找个工作也不嫌弃，咋都能活下去。”说完还有点自豪感。
😱😱我听完，连气带吓，一身冷汗……
我们教育出现什么问题了？
我儿子的回答，有一定的合理性，但根本的问题是我们的社会在经过几十年高速发展后，我们“功利意识太强、德育教育太差”。是的，现在对于孩子们来说，确实是衣食无忧甚至锦衣玉食的好日子。好日子过惯了，滋生的是享乐心理、不劳而获的拜金心理、自私自利的个人主义心理。这些心理，综合之下，就是“偏执、脆弱和变态”
我和儿子交流:你们为什么不知道自己“主动”去学习？我儿子回答:我学习干什么？我吓了一跳，但仔细思考却发现了关键:是呀，什么都有，我为什么拼命呀？我们那个年代，大家会为一个冰棍、为过年漂亮的衣服而去考个好成绩，现在孩子为什么呀？为工作？那太远了!为成一个科学家？对于小学的孩子，很多可能还没那个意识。所以，我们就开始给孩子施压!尽可能向那些“开窍早”（暂且这么说吧，但开窍早的学生确实有一定优势）的学习，加之社会的压力，开始不停的报辅导班，这样竞争越来越激烈，本来在中考或者高考才进行的“人生筛选”就被提前到了小学，这样大家更是火急火燎!这个时候，孩子近六年的高压学习（其实小学的课根本没必要这样子），早就了无数，高智商，低情商，心理有问题的学生。
于是，弑父母的、杀同学的、打老师的、自杀、吸毒、抢劫就在年轻人中早早出现了。怪谁呢？我很无奈，先做个心理积极阳光的好人吧，然后再学习，以后即使成不了“才”，也不至于是个害货!
对于这个自杀的我只能说——枉对父母养育之恩、枉活一世人、你的行为，对社会不负责、对大众不负责、就连对给你提供积极能量的景区都是一种罪过。
衷心希望孩子们，茁壮成长!成为一个积极健康、乐观向上的好人!
红星闪闪耀秦川
最近，在华山栈道，有一个男青年，自己解开了保险索，跳下了悬崖......。还留下了视频，实在是令人扼腕叹息！
毛主席说过，“中国人死都不怕，还怕困难吗？”这是说中国人的一种为了正义的事业，不怕困难，不怕牺牲的大无畏精神。而华山跳崖青年，不管什么原因，遇到了多大的人生挫折，都不应该选择自杀这条路。如果你连死都不怕，生活中的挫折又算什么呢？看来，这个青年的自杀决心是很坚定的。我们常常看到报道，有人要自杀，社会组织救援力量抢救。而自杀人大量拖延时间，最后抢救成功。我说，这些人能给我们抢救的机会，都不是真要自杀。而华山自杀青年确实是真的自杀，他没有给我们任何机会。从这点看，自杀也是一种勇敢者的行为。不怕死的人，总是令人钦佩的。
至于说景区有什么责任？我的看法，我们只能是无比同情和悲伤。景区真的没有什么责任。一个人要自杀，他选择到你这里来自杀，你能有什么办法？你总不能挨个游客问一问，你来干什么，想不想自杀吧？也不能都对游客进行一次心里测评吧？中国人给自杀起了个名子，叫“寻短见”。一个“寻”字，就说明是自己找的。自己要找，谁也没有办法发现和制止。
有许多地方，都有自杀的条件。比如，南京长江大桥，每年都有十几人，几十人到这里徘徊，想来想去的，考虑是不是自杀。还真有许多人真的跳下去了。为此，还有一支人数不少的爱心志愿者团队，专门在桥上观察人群，随时准备做思想工作，随时准备抢救生命。她们的爱心，受到了人们的赞扬。但是，在华山栈道这样的地方，就是爱心志愿者也是无能为力。外国也有这种情况。美国的旧金山大桥，每年也有许多人到那里去“寻短见”，但却没听说过有爱心志愿者去劝阻。
让我们珍爱生命吧，生命苦短。她让人无限眷恋。怎么能忍心抛弃她呢？俗话说，“越老越怕死”，为什么？因为年纪大，所剩时日就不多了，所以倍加珍爱！青年人啊，你虽然有大把的青春，但也经不起挥霍，人生对大自然来说，就是一瞬间，白驹过隙。华山跳崖青年，我们不会忘记你。希望你是最后一个！
盛广学杂家杂论
没有规则的守护，生命又有什么意义
三水三心观点：在依法治国背景下，所有的事情都应该在法治轨道上来解决。而该男子属于明显的自杀，华山景区不应该承担责任，但景区也需要在技术上序偶一些防范，避免类似的悲剧再次上演。
三水三心在头条上见过这个视频，当男子解开绳子跳下去的时候，我的心一颤，第一反应是闭上了眼——连续看了三次，都是如此！
毫无疑问，这是一个悲剧——一个生命，不一定绚烂，但一定有其生根发芽开火结果最后归于大地的过程——这应该是一个完整过程！但这个男子，解开绳子，纵身一跃，自绝壁而自由落体，只留给同行人惊呼和无限的阴影，留给家人无尽的伤害，留给我等吃瓜群众一个热切讨论的话题——谁应该对此负责？男子自己还是景区？
我对于一些景区收取高额的门票一事，一直持不同意见，但在这一件事情上，我却需要完完全全站在华山景区一边：
一、从法律上来说，景区不存在管理和防护责任
要承担责任，必须要有实际的后果与行为之间存在这必然的因果联系。《侵权责任法》
第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
景区作为公共场所，应尽到安全保障义务，这是一种法定义务。那么，景区有没有尽到义务呢？从目前的报道来看，景区的安全防护措施是比较到位的，从视频中我们可以看到，长空栈道虽然简陋、危险，是一种惊心动魄的“刺激之旅”，但安全防护还是很到位的，上方有两根钢丝绳，把手处有很粗的铁链，景区还为每一个游客配备了安全绳。
试想，如果景区的钢丝绳断裂，导致游客摔下悬崖，应该承担责任吗？
安全绳损坏，导致游客摔下，应该承担责任吗？
上方有落石滚下，砸伤了游客，应该承担责任吗？
无疑，大家答案肯定是一致的：应该承担！
但现在的关键是，这些都没有出现，是男子自己解开安全绳，纵身跳下的，导致男子摔死（目前还没有见到搜救结果，但肯定无声换可能）后果的，是男子自己的行为，也就是说，只有他自己，为自己的死亡买单！前段时间洛阳一名教师携女自杀，三水三心也写过文章评论，道理完全是一样的！
二、从道德上来说，这是一种变相的碰瓷
我们知道，法律与道德是社会治理的两种途径，有人很形象说“一体两翼”。在这件事情上，景区完全就是躺枪——前段时间有人在网上问：小偷金农药店，误把农药当做饮料喝了，店主是否应该承担责任。
你说，这是多么可笑的事情！
排除对生命的尊重（三水三心一直以为，生是最宝贵的财富，任何生命都值得敬畏，该自杀男子的死，也触碰了三水三心的柔软的心灵），如果该男子的家属，向景区提出索赔，这无疑就是“碰瓷”，有些事例是不能有开端的，法律上有一个名词叫案例判决，就是现在法律没有依据，但可以根据以前的案例来判决！
散打一点，在交通参与者中，行人是弱势群体，所以，基于对弱势群体的保护，只要机动车与行人或非机动车发生道路安全事故，都要承担一定比例的责任。从人性关怀的角度，这没有任何问题，反而是体现一个社会的文明程度的重要例证！
但请注意，“碰瓷”是如何产生的？是谁在为“碰瓷”的人撑腰？
我们后来发明了一个词，叫做“人道主义补偿”，意思就是：没有责任，但基于人道，我们给一定的补偿。这本来也很好——出发点是关心人啊！但事实上，现在，人道主义补偿本身与法治精神相违背：有责任就是有责任，该赔就要赔；没责任就是没责任，没有责任凭什么赔？不管怎么闹，都不能陪！
三、从事实上来说，没有什么可以阻止一个铁了心自杀的人
有一句名言，“没人可以叫醒一个装睡的人”，同样的道理，一个铁了心要自杀的人，你能够阻止吗？千防万防，你能防得了人自杀？据说，有一个英国的男性主持人，用一个塑料袋，套在头上自杀了！
所以，一旦警方断定，这是自杀案件，那么，该男子就是应该承担责任的人！事实上，为了搜寻，需要投入大量的人力物力，甚至，都是可以向该男子的财产继承人提出索赔的——要知道，自杀也是需要承担后果的，这不是一了百了的事！
四、从预防的角度来说，景区还是有些工作可以做的
虽然说景区没有责任，要自杀，也没什么能够阻止。但安全防范，可以从“人防”“物防”“寄放”三个角度开展。比如，峨眉山的思过崖，曾经被视为“自杀者”的圣地，据说下面是白骨累累。峨眉山就安排有僧人在那里巡逻——不一定能杜绝，但略胜于无嘛！
华山景区通过这件事，是否也要有所警惕，比如，安全绳设置成自己不能打开，只有专业人员或用专业设备才能打开，是不是就可以避免这类事件呢？同理，各地的什么翻滚列车、海盗船之类的游乐设施，是否也需要从中吸取一点什么教训呢？
话虽如此，三水三心却也感到无奈，一面是规则，一面是生命——虽说生命是最高价值，但没有规则的守护，生命又有什么意义呢？
三水三心
首先这是一起悲哀的事件，至于责任划分需要确认事故前双方义务的履行情况。
一起回顾一下事故的经过，7月24日下午一位男性游客从在长空栈道坠崖，从官方的监控录像上看，该游客在栈道行走的过程中自行解开安全绳跳下山崖，前后的游客都在全神贯注行走，并没有注意到这名游客跳崖事件，官方通过监控录像发现跳崖事故，并随机展开搜救工作，目前搜救仍在进行，据悉悬崖上栈道高度2000米左右，生还可能性较小。
听了这个消息感到无比揪心，好端端的一条生命瞬间变成泡影，虽然没有公布死讯，据估计基本没有生还的可能，从录像上看，游客们都在战战兢兢的走在栈道上，全神贯注的手抓安全绳，聚精会神的看着脚下的栈道，生怕会带来安全事故，从表情上来看前后的游客谁也没有注意跳崖者。感觉跳崖者跳崖动作似乎有些专业。
很多人关心的是什么原因跳崖的，跳崖事件是谁的责任，是跳崖者自己吗，还是景区有责任，我想首先是这是一件痛心的事件，无论跳崖者本人、景区，还是跳崖者的亲属都不希望发生这件事情，但是事情终究发生了，下面我们就来分析一下责任划分的可能。
若是跳崖者本人自身的原因，景区无责任。从监控画面来看，跳崖者是自行解开了安全绳，然后主动跳下悬崖。这是个客观的录像，可以判断跳崖者行为是正常的，同时是主动解开了安全绳，这样若是景区告知了注意事项的情况下，跳崖者就变成了轻生者，也就是自己选择结束了生命，这种情况下跳崖者需要承担全部的责任，与景区无关。甚至景区可以起诉跳崖者的行为带来景区经营的风险。
若是景区事先没有告知游客相关的安全事项，也没有确认游客的精神状况，那么景区是有责任的。这种情况概率比较小，通常情况下，在有危险的旅游项目中，景区会通过告示、广播、视频、以及工作人员的口头交代等多种方式来告知会出现的风险，同时也规定了没有自身控制能力的未成年人、精神异常者、残疾人等不适合这些项目，当然在项目开始以前还有专业的工作人员做最后的确定，如果这些都做到了，景区没有任何责任，但是如果忽略了部分内容，取证为真的情况下，景区需要承担绝大部分责任。
事情都发生了，跳崖的一幕让人揪心，跳崖者的父母失去了儿子，妻子失去了丈夫，孩子失去了爸爸，工友失去了同事，失去的太多了，事故是惨痛的，我们真的不想听到，也不想看到这种事情再次发生。
70后的重庆铁匠
景区管理方有没有责任？我的回答是没有！
在那个举世闻名的险峻地点，这个游客在众目睽睽下，解开安全绳，纵身跳下悬崖，这是有意识的主动行为，他厌世轻生！
生前活得不尽人意默默无闻，那就轰轰烈烈的死一回，这就起那位在华山栈道上跳崖游客的选择。
无法知道他的人生遭遇了什么挫折，也没人有资格去斥责他的愚蠢。人已经去了，祝他在天堂里得到愉快的新生
华山素以“天下险”著称，在最危险的路段，不可能没有安全提示，也不可能没有游客间的相互提醒和勉励。这个游客是成年人，他要自杀，这事儿景区管理方无法先知并刻意限制阻止。在那个特殊地点，一瞬间发生的跳崖行为，也没有人来得及或有办法阻止。
景区唯一能做的事，就有有义务寻找并保存他的遗体，并从人道角度为他的家人（如果有家人现身）处理后事提供必要经济援助。
世上自杀的事天天在发生，若自杀发生在公共地点，需要管理方负责，那这些公共地点只有关门。显然，这行不通！
例如；美国旧金山金门大桥，海天环境异常优美，像是一道通往天堂彩虹，很多人来到桥上，张开双臂
飞向波涛激荡的海湾，成为了自杀圣地。自1937年建成以来，已确认有超过1600余人在此自杀，仅100多人侥幸生还。
若据此要追究大桥管理方的责任，这座大桥早就应该被关闭或折掉。但没有！管理方能做的事，就是刻意在桥上设置了观察警力，预防和阻止后来人在这里跳桥轻生。
华山景区能做的的事，除了安全宣传提示，加强景区巡查管理。若在危险地段有医生（包括心理医生）值勤，对生理心理呈现异常的游客进行帮助或劝退，这样最好！
