梅千球

首先可以确认的是，这个所谓的越位是明显的误判，而且主裁虽然没有亲自去看var,但肯定和视频裁判有过沟通。

至于沟通后，对于如此明显的误判，主裁还是坚持判罚有效，那是因为主裁和边裁在这个球的判罚上，自己挖的坑太大，无法填补。所以自己吹的哨，咬牙也要坚持住。

为什么说挖坑大无法填补，因为这俩裁判是中国裁判中罕见的急性子，边裁在人家离越位还有八竿子远的时候，手急举旗，主裁在人家还没射门时，口急吹哨。当视频裁判告知其判罚有误时，两人傻眼了，这坑就挖大了，两人赶紧商量对策，商量来商量去也没个好办法，因为承认错误吧没法判，不可能判进球有效，因为在人家射门前响的哨，也不可能像ufc那样摆好原来位置重新开始。按原有判罚又是明显错判。

思前想后，主裁一咬牙一跺脚，骂就骂吧，反正中国裁判被骂也不是什么稀罕事，也不差这一场，谁让自己嘴欠吹哨呢，自己吹的哨含泪也要坚持住。坚持原判，爱谁谁。

笔者认为这个误判反映了裁判业务能力不足，但纵观整场比赛，裁判相对比较公正，没有明显的倾向性，高拉特的越位判罚同样有争议，也同样被判进球无效，咱不能要求太多了，万幸裁判没倾向性执法，要是像其它比赛那样选择性执法，你找谁说理去？

忧伤的阵雨

国论盛事

VAR是在红牌判罚、进球、点球等的情况使用的，但在本轮比赛中，VAR在进球争议上却没有起到作用，天津泰达遭恒大零封。

中超第15轮，天津泰达坐镇主场迎战广州恒大，最终，凭借保利尼奥的梅开二度和高拉特在补时阶段的进球，泰达0-3不敌恒大。其中，比赛出现了极具争议性的一幕——比赛第68分钟，惠家康送出妙传，阿奇姆彭推射进球，但裁判却鸣哨示意越位在先，与VAR进行沟通之后仍维持原判，进球无效，但这粒进球根本没有任何越位嫌疑，完全没有任何问题。

其实，这粒进球的判罚与否，跟VAR并没有任何关系，类似于VAR是摆设等的言论也当然是无稽之谈。可以看到，在“越位”之后，边裁立马举旗示意，而主裁判看到边裁的动作后，也立刻鸣哨终止了这次进攻，而阿奇姆彭的进球也是在哨响之后才产生的，根本谈不上进球，而是一次明显的越位误判。

这么明显的误判，VAR当然不会视而不见。但在与裁判进行了一小段时间的交流之后，裁判还是维持了原判，即进攻越位在先，进球无效。边裁可能由于主观判断错误而举旗，这是一次严重的判断错误，但首先，这是一个很明显的进球机会，无论是否越位，边裁都应该延迟举旗，并示意主裁判与VAR沟通；其次，主裁判也有和边裁一样的错误，主裁不应该在看到边裁举旗后就立马吹哨，因为这是一次极具威胁的进攻，应在进球产生后在与VAR进行交流并做出最终判罚。所以说，这是在引进VAR之后，主裁判与边裁之间的一次合作失误。

因为裁判的问题而导致比赛走向被改变的情况，已经不是第一次发生了，无论是在足协杯还是中超等其他国内赛事。特别是现如今引进了视频助理裁判，更应该加强各裁判在执法中的精度和尺度，争取不要在赛场上出现判罚争议。最后也恭喜恒大豪取联赛三连胜！

梅千球

中超十五轮，广州恒大客场3：0大胜天津泰达，保利尼奥“梅开二度”和一助攻只能算是本场最佳！裁判才是本场比赛的主角！

虽然保利尼奥在回归恒大后一场比一场状态更好，本场“梅开二度”。而且在补时阶段助攻高拉特。为恒大客场3：0大胜天津泰达。但有岀色表现的保利尼奥只是本场最佳。而主角被第二助理裁判张宏伟“一举夺得”！

比赛时间来到68分，在一次天津泰达的进攻中，泰达队长惠家康的一脚妙传，前锋阿奇姆彭插上形成单刀，第二助理裁判张宏伟“反应神速”，双手举旗，比“反应神速”的张宏伟更“神速”的傳明一声哨响。吹走了惠家康，阿姆奇彭的一次精彩配合入球。

由于傳明响哨后阿姆奇彭才射门，恒大也没太多球员跟进防守，门将曾诚也只是例行式的做岀了象征性扑救，当时的入球已被傳明判“越位在先，入球无效”。就这样才有VAR裁判跟傳明沟通，傳明都不敢到场边看VAR的回放录像！！！“

当回场上比赛的主角也吧！😄

中超赛场VAR的引入使用，使场上很多错判漏判得以减少，是中超的进步！同时也成了中国足球裁判业务水平的一面镜子，以前他们错判，漏判了还底气十足，没证没据！而现在，铁证如山！看看你们的底气还在哪？裁判们！待业务水平有了坚实的基础才上场执法吧！免得每场的比赛主角都是你们！抢

了那些场有岀色表现球员的风采！

你的阅读和关注，是本人写作的动力。如有不同意见，欢迎留言评论，发表你的见解。谢谢各位！

✨闪耀✨

这场比赛，主裁是傅明，第一助理张铖，第二助理张宏伟，在接下来的90分钟时间内，他们上演了一场堪称var都无法挽救的反面教材判罚。

就是这一次进攻，泰达前锋阿奇姆彭在禁区内得到单刀机会，但结果第二助理张宏伟果断地举旗，示意阿奇姆彭越位，就在阿奇姆彭射门的瞬间，反应同样神速的傅明鸣哨，曾诚象征性地做了个扑救的动作，阿奇姆彭的全套动作倒是作完了，球也进网了——这时候，var无辜地表示，没办法，我也救不了你啊。

张宏伟和傅明在这次判罚中都作出了错误的选择——作为边裁，在有了VAR以后，对于一些疑似越位的判罚可以“疑罪从无”，等待进攻完结以后，再依靠var提供最关键的证据；而主裁傅明如此反应神速同样犯了大忌，他也可以等到进攻完结以后再鸣哨，然而射门之前他鸣哨，干扰了防守队员，所以，即使在回看了var以后，傅明也只能尴尬地维持原判——泰达越位，进球无效。

张宏伟之错，在于“眼太盲”，傅明之错，在于“心太急”，两者凑一起，泰达只能吃了个大亏，同时从比赛进程看，0比2和1比2之间的差别，实在太大了。

另外，提一提张宏伟的黑历史，上赛季华夏打苏宁，拉米雷斯回传被尹鸿博截下，他摇旗说越位，当时就引起了外界好一顿嘲笑。

所以，真是不怕不识货，最怕货比货，想起上一轮，恒大主场和重庆斯威的比赛，var取消了三个进球，但那是边裁的正确做法，看不清楚越位的，等进攻完结了，交给var去裁决，虽然这让庆祝的队员和观众感到无趣，但从业务角度看，深得var精髓。

咦，这样的边裁，不是越来越简单，越来越容易了吗？废话！机器代替人，不就是让人更舒服吗？

白国华

这个问题其实是边裁和主裁判的锅，属于明显误判。首先我们先来了解一下VAR技术的使用范围是：进球、判罚点球、直接红牌和处罚对象错误。此外，VAR还有一条禁令：队员或教练不能进行“申诉或挑战”。

好了，回到问题，为什么泰达的进球被吹越位，而不用VAR。这就是涉及到这个进球的哨子响之前还哨子响之后进的问题，这次泰达进攻的，边裁张宏伟判定泰达的进攻球员处于明显越位果断举旗，当时的主裁判傅明看到边裁举旗之后果断吹了越位犯规，而泰达的球员并没有完成这次进攻，恒大的球员听到哨声响后已经放弃防守，连守门员曾诚也是示意性的扑一下，这就是问题的关键所在。当时的VAR裁判肯定也是看到这是一个好球，也提醒过主裁判了，但是这个球在泰达队员还没有完成进攻的时候已经吹了犯规，即使是主裁判改判也不能算这个进球有效。而VAR的使用原则是进球、判罚点球、直接红牌等关键判罚才会使用，这就很好解释了为什么主裁判没有使用VAR的原因了。

针对这个判罚，众多纷纭，先说一下边裁，有人说边裁不应该举旗这么快，最起码也要等这次进攻结束，但是各位有没有发现即使有了VAR技术，如果边裁判定这个球处于明显越位的情况下，也会果断举旗，没有再进行完这次进攻的必要了，错就错在当时的边裁确实是看走眼了，他只看到泰达的进攻球员处于明显越位的位置，却没看到后面还拖着一个恒大的球员，在这种情况下边裁举旗其实并没有太大的错，不过边裁的这次严重误判，这个锅肯定是甩不掉的了；

在说下主裁判，正常情况下主裁判在看到边裁果断举旗判定越位的时候，都会尊重边裁的意见，直接判定犯规并没有错，除非主裁判发现边裁明显误判，这就涉及到其实当时主裁判也没有发现那个拖后的恒大球员，在这个球上主裁判也要负点责任。也有人说主裁判怎么不等这次进攻完了再吹了，既然有了VAR技术了等等又何妨，这个问题就值得商榷了，个人认为主裁判提前吹哨并没有什么错，为了保证比赛的流畅性，在被认定明显越位犯规的情况下，已经没有再继续比赛等打进这个球然后再看VAR的必要了，只是错在这次边裁和主裁集体眼瞎，同时都觉得这次进攻处于明显越位。

跛脚的青蛙

可以肯定的是，那个球是好球，绝对没有越位。然后就关系到边裁和VAR了。首先说边裁，怎会出现这么明显误判？太业余了吧!也许受到前一天恒大对人和那三个越位球的影响，当时边裁没有及时举旗 ，并且其中一个是明显越位的，而边裁视而不见，最终通过VAR干预把三个进球吹掉了，结果边裁的水平被球迷广泛质疑，有鉴于此，这场的边裁好像心理压力有点大了，以至于碰到越位球就慌张起来，无论如何先举旗再说，本来想着这样应该不会再重蹈覆辙了吧，没想到却把好球吹没了，而且把主裁搞的很尴尬，怎么这样说了，接下道来。由于边裁举旗，主裁当然就响哨吹越位，但泰达这边依然把球踢进网窝，这时如果没有VAR，误判就误判了，比赛继续。但接下来大家看到的，VAR介入，提醒主裁这个是好球，于是尴尬就出现了。虽然是好球，但边裁举旗越位，主裁已经吹哨，比赛已经停止，那么进球是无效的，尬点就在这了，边裁误判，VAR正确，那到底这球算不算，难搞，头皮发麻，可能主裁心里已经问候边裁及其家人无数遍了，然后再回到这球，到底进没，说实话，要看进球时间是在主裁吹哨之前还是之后了，如果在哨响前已经完成射门，应该算进，否则进球无效。我们也看到，主裁经过一段时间沟通和考虑后，最终选择了进球无效的结果，可这球仍然是有争议的。这个判罚主裁没错，VAR也没错，错在边裁，作为裁判没有很好的利用VAR这个新技术，为什么那么急急忙忙举旗呢？在怕什么？VAR作为一个辅助系统，就是帮裁判纠错的，哪怕慢一秒举旗，哪怕是误判，通过VAR也是可以挽救的。按理说，泰达球员起码还有两三个身位才会越位，这么明显的距离，边裁硬是没看见，也许他太想做主角了吧！这回他做到了。

7光年1

泰达主场零比三主场负于恒大一战，最引人注目的焦点人物，既不是梅开二度的保利尼奥，也不是“锦上添花”打入第三球的高拉特。

更不是2场5球，本场按了进球“暂停”健的恒大新偶像，妖人塔利斯卡。

而是下面图中，这个最“闪亮”主角，本场的光头边裁！

原因嘛，看看下图就一目了然了。

泰达毫无争议的反越位进球，被边裁“毫不犹豫”的举旗，“异常坚定”的示意为越位球?！

这样的球居然是越位球?

傻子都能看出来，

这边裁的水平，用“业余”来形容都是客气的，说严重一点，要么别有用心，要么是瞎胡闹！

更奇葩的是，当值主裁判在吹停比赛，跟边裁“认真的探讨”了许久后，竟然也“毅然认定”判罚“正确”，此球是“越位球”！

一个边裁不长眼睛就算了，难道主裁跟着一块儿当睁眼瞎吗?

而此球发生在恒大2比0领先时，如果此球判为有效（本来就是好球），双方仅仅差一球，比赛最后的结果还很难说。

而在主裁与边裁就此球是否越位，”业务研讨”那么长的时间里，难道就不能看看VR视频回访吗?之前中超那么多场比赛，主裁遇到吃不准的争议判罚，不都是一溜烟跑到VR视频看回放，然后改判的吗?

难不成，本场的VR视频“死机”了?

按照中超裁判规则，如果主裁坚持认定并明确失示意判罚有效，VR视频裁判就得服从主裁裁定结果。

原来主裁玩的是这一招啊！

至于是光头边裁业务水平低，主裁“失误”，还是别的其他什么什么的，大家去猜吧。

宋岐2

没看球，我是北京球迷当然去看国安了！！本不想进来了！但是为什么要看VAR，为什么？事情首先Var你要清楚它的定位是辅助工具，既不是主裁，也不是边裁！换句话说主裁判要挖坑；它是铁锹，主裁判要宰猪；他是那把刀！但他左右不了裁判！当然对于裁判的错漏判视频回追处罚早就有了不是Var出来后各新闻台才在新闻中对错漏判使用视频的！！同时在越位的判罚上我们看世界杯，以前裁判是很坚决的！（不是中国裁判啊！！）这届为什么不百分百确认不举旗！！因为为了少犯错！但绝不是说确认了也不举！所以这可能就是很多人不明白了，为什么有时举，因为裁判自信，而且看得准不怕背锅！！有时明显越位不举，因为裁判不自信或过于依赖视频裁判，矫枉过正是的比赛延续性观赏性大为降低！现在的情况是你举不举看你裁判自己的掌握！！所以不要拿裁判举旗，不看视频就罪大恶极来看！！作为球迷我到希望裁判自己多做些，背些锅以好看，让竞打时间更多些！来增加我们球员的比赛能力！！其次我觉得中国裁判能力没问题，只要不是带着任务的，不是有目的的吹，那就犯错很少！现在的问题就是，带任务的，或有目的让裁判跟公信力直接下降造成的！但是视频裁判解决不了有任务的和带有目的的吹！！所以我进来就是告诉大家！第一视频裁判解决不了中国足球的问题！第二，由于中国裁判公信力的下降，Var对中国足球没什么好处！因为正常的比赛他们也不敢吹，把比赛吹的断断续续的，让人昏昏欲睡！！第三，别太一厢情愿因为带任务的怎么吹都一样，今年Var明显的错漏判！少么？看了也错判你怎么者！！第四既然没用你让他看干什么？除了影响比赛没任何意义！！Var人为问题解决不了，那对中国足球就好不了！就算电脑吹两队改些参数，你也没法保证公平！！所以最终问题足协不撤，人为问题不解决觉得Var能公平的，看 Var就公平的你们别太天真了！！

潇湘子100713286

津门虎教练蒂利克赛后一席话颇为含蓄：“也要祝贺我们球员，他们都是全力以赴态度，永不放弃精神，为了团队每个人都在努力，落后情况下也努力想扳回比分。下半时有个进球，由于越位没算进球，这种情况下也没放弃，这种精神需要今后比赛中延续。”此言婉转表达了对阿奇姆彭进球被判无效的裁决持明显的反对态度。昨日华南虎对津门虎的大战，泰达上半场前四十分钟的表现可圈可点，但老虎稍微打个盹，中场前被恒大抓住机会连进两球。下半场第68分钟，天津泰达前场组织进攻，惠家康带球横向摆脱中送出直塞球，阿奇姆彭得球单刀推射穿裆破门，但边裁张宏伟举旗示意进球无效，主裁傅明立马吹哨确认。事后视频VAR回放显示，阿奇姆彭并不越位，但主裁判仍判罚进球无效。此裁定瞬间引发轩然大波，绝大多数的足球评论员和球迷都认为是明显的误判。且不说此球实际是否有效？但有几个疑问必须提出来共对：

疑问之一：主裁傅明在判罚明显出现不同争议时为何不亲自到场边看VAR视频回放？恒大对重庆斯威对三个进球判罚无效前，主裁都亲自细仔观看视频回放，傳明为何恃意不看？是否对VAR裁定出现主观异议？维护主裁权威是否有些没有道理可讲？

疑问之二：VAR视频回放定格在郑龙正在向中线方向前压，阿奇姆彭反身正在向球门方向前插，但此时惠家康的直塞球并没有送出。为什么不播放直塞球传出的那一刻，郑龙前压和阿奇姆彭前插瞬间的身位对比视频图？按现在的视频技术本不难做到，完整无缺的视频回放节点是球迷做出正确判断的基础，为什么明知故犯？其中有隐情吗？

疑问之三：从现在提供的VAR视频回放可以断定此球并不越位，应当进球有效。但主裁傳明与视频裁判交流勾通三分钟之久，仍然维持原判，基于什么样的判罚尺度和规定？是否因为越位错判在前，依规无法更改的原因？是否是因为哨响后己影响恒大球员防守注意力的问题？谁都无法解释吗？但VAR视频裁判规则和现场裁判衔接的规则为什么不公布？即使是试行也可以公布，让球迷知道规则不是一种最好的解释？

疑问之四： 依照现有的视频回放图，明明是好球，却举旗判定越位，真是走神？还是眼花？或者是其它？边裁张宏伟拿不准可以不举旗，为何如此果断？主裁正好在郑龙返身前压的正前方，视线范围之内并无阻碍，有疑问可以不吹哨，事后请VAR判定，为什么旗举哨响？球迷就弄不懂这么简单的事情就出如此疵露？

最后有两点也应当重申：第一，大范围在一个国家级联赛中使用VAR，在世界足坛也是一件新鲜事。期间出现各种问题在所难免，甚至于出现与以往截然不同的新变化也是可以想象的，球迷应当给予理解和宽容。但绝不等于有些问题可以无限期地拖延解决。尤其是埸内主裁的地位和权威性不容挑战，场面上的原有基本规则不容改变，否则还是足球吗？第二，当VAR视频裁决和现埸裁决发生冲突后，引发的直接后果时，不要总谈什么如果，如果就是一种假设，假设的前提就是假的，假的东西终究毫无意义！球队最真的是实力，裁判最真的是执行规则。

關鍵字: 主裁 广州恒大 判罚