牛桂森
依我個人之見，雷軍成為下一個喬布斯的可能性很小。要知道，喬布斯之所以成為一代偶像，就是因為他所代領的蘋果公司研發的iphone成為了一代經典。
那麼，我之所以認為雷軍成為不了下一個喬布斯，主要是我認為雷軍所帶領的小米不可能成為下一個Apple。
主要原因有四：
一、二者定位差異。蘋果走的是高端路線，單臺手機賣的很貴，所以利潤很高，這也是撐起Apple萬億市值的根本所在。而小米主打“性價比”模式，單臺手機利潤很低，導致了投資者對它的盈利能力感到懷疑，所以小米上市沒有達到預想的“千億市值”。
二、創新能力差距。喬布斯時代，iphone的橫空出世打破了功能機時代以來的弊端，將手機帶入了一個新時代。而小米手機雖然也有創新，但是沒有iphone那種劃時代的創新，這就註定了雷軍不可能有喬布斯那樣的全球影響力。
三、小米和蘋果主營業務的差異化。小米是一家以智能硬件＋軟件結合的互聯網公司，蘋果則是硬件＋生態一體的科技公司。小米手機本身並不賺多少錢，主要是靠小米的一系列增值服務實現盈利，而蘋果是硬件+軟件都是盈利來源點，雙方不具備可比性。
四、二者系統差距。蘋果獨有ios系統，流暢好用，小米MIUI系統是基於安卓系統，流暢性和省電方面比不上ios系統，雙方在系統上的差距有些天壤之別。
綜合以上四點來說，小米上比不上蘋果的。但是話說回來，小米值得上是一家偉大的公司，它把智能手機的價格拉了下來，讓每個人都用的起智能手機，並且成功消滅了“山寨機”。
不管怎麼說，我個人是十分支持小米的。
數碼科技急先鋒
小米股價在經歷了上月的一番上漲以後，最近兩週股價開始回落。截止到8月3號當天曾經再度跌破發行價。最終險守17港元的發行價。以收盤價計算，小米的市值約為489億美元。而蘋果的股價經歷了過去今天的暴漲以後成功站上了萬億美元。成為第一家市值達到萬億美元的科技公司。
這一升一跌讓人產生疑問。小米究竟值多少錢？雷軍曾經說過：“小米的估值是騰訊乘蘋果”但目前小米的市值卻是蘋果減騰訊的十分之一。米粉們親切的喊雷軍為“雷布斯”是不是言過其實了呢？
其實小米上市才不到一個月，國內經濟和A股行情的影響，股價波動已屬於正常現象。人們對小米的疑問主要集中在小米的商業模式上，目前為止。沒多少人能看的懂小米的商業模式。甚至雷軍自己也懶得過多解釋，所以才有了之前的“小米的估值是騰訊乘蘋果”的言論。
目前人們最大的疑問就是：小米究竟是一家互聯網公司還是一家硬件公司？
在過去的三年裡，小米手機分別佔公司的總營收的80.4% 71.3%以及70.3%，而其淨利潤只有2.7%。這個代表什麼呢？說的更直觀一點，蘋果每賣一部手機利潤大概是150美金，三星是30美金，華為是15美金。而小米呢？大約是2美金。
今年雷軍還在公開場合中宣稱：小米的硬件綜合淨利潤率永遠不會超過5%，如有超出的部分，將超出部分全部返還給用戶；並且在未來十年甚至二十年都不動搖。
作為消費者來說，這應該是一件好事。但回到股票市場，作為一名股民你會去買小米的股票麼？一個不賺錢的公司，不但不值得投資，甚至是“不道德”的。
從這點來看，小米想要有價值的話。它只能去做一家互聯網公司，而不能作為一家手機廠商而存在。而作為一家互聯網公司，小米又做的如何呢？在我看來，小米模式至少有四個亮點存在：
第一.小米是移動互聯網時代，第一個真正通過網絡和口碑傳播而被引爆的千億級硬件產品。它用“米粉”這個詞重新定義了和消費者的關係。契合了目前粉絲經濟的商業模式。也可以說小米是手機行業裡的第一代“網紅”之一。
第二.雷軍的性價比哲學，符合當今中國消費者的需求。現在人們一旦談到小米的產品，通常會用“能用而不貴”去形容。事實上在2012年的時候，雷軍正是用小米手機在蘋果的iPhone和華強北的山寨機之間找到了1999這個最佳性價比的節點。
第三.小米模式並不是孤立的單純以手機業務形式存在，同時小米還有左右兩個關聯型結構，左邊叫順為資本有上百億的資本規模，投資了幾百家創業公司。右邊叫小米生態鏈，通過入股和孵化的方式形成了兩百多家小米系的實體性企業。
而這種以手機為橋樑連接了資本投資和硬件生態鏈的方式，才是小米最值得期待的部分。也是很多投資者看好小米的原因。
第四.小米的核心價值還有CEO雷軍，雷軍之於小米，便如同喬布斯之於蘋果，馬化騰之於騰訊一樣。這位明年即將滿50歲的中年人，從事過軟件開發，做過管理，也當過風險投資人。雖然每次講的冷笑話都不好笑，但被中國企業界稱為“拼命三郎”。他對自我的期許是小米最大的溢價。
雷軍會不會成為下一個喬布斯？每年我都會看到這個問題。而在小米上市的今年，看到這個問題的次數就更多了。
在我看來：喬布斯最成功的地方是開發了ios系統和App Store的生態圈，只是以賣手機的方式兌現了這兩者而已。蘋果能有今年超萬億的市值，是喬布斯在2007推出iPhone的時候定下了基調。後任的庫克只不過是按他的規劃發展了下去。
而小米最有價值的地方，也正是大多數人都看不懂的商業模式。我相信在07年的時候喬布斯推出iPhone的時候也沒幾個人能明白他的商業模式。
所有創新的商業模式在初期都是很難被說清楚的，只有當它成功了以後，才有大批的人會去研究它並普及它。
當然，既然是創新，失敗的風險也是很大的。但如果成功了，雷軍就會變成“雷布斯”。小米也會成為比肩蘋果的公司。所以對於雷軍和小米來說，這個風險是值得承擔的。
有態度的土豆
首先蘋果從來不做性價比，核心技術和品質才是蘋果永遠的競爭力。喬布斯和雷軍是完全不用理念的兩種人，利益最大化才能有能力去開發無人能及的產品，蘋果的地位至今無人能取代一年2款機型碾壓所有友商的機海戰術，ios和全球獨一無二的硬件配置以及人性化的創意是蘋果成功和致勝的關鍵。
反觀小米一個用飢餓營銷和低價作為核心競爭力的手機企業，在初始階段的確能獲得不錯的關注度和效益，但隨著時間的推移，人們收入和對品質的要求日益提高，廉價的優勢會日益減少，這和汽車市場一樣，市場主流變化微型-小型-緊湊型。。。曾經的王者微型轎車任你再便宜現在也鮮有人問津了！雷軍的理念當時很先進為小米的迅速崛起奠定了基礎，但隨後的8年時間小米原地踏步抄襲模仿組裝，友商都在進步小米還在消費著情懷！
雷軍和喬布斯沒法比，更不可能成為喬布斯，小米為什麼急於上市，而且在這樣一個高風險的時間點上市？？小米真沒錢了。。。雷軍和喬布斯根本不在一個檔次上！
lasly88
提問者居心叵測，一個黑米狗一個噴子而已，股票漲跌極為自然，映客早都跌破發行價，市值縮水一半也沒人提！只能小米的性價比動了太多人的利益。有些廠商僱傭大量人來攻擊詆譭！
平頭哥9
蘋果目前的市值1萬多億美元，而小米目前的市值是500多億美元，目前來看確實不是一個體量的，有沒有可能超過蘋果雷軍成為下一個喬布斯？兩者之間的差距主要體現在
一，品牌差距，小米是一個主打性價比的一箇中低端品牌，走的是平民路線，而蘋果主打的是高端品牌，品牌附加值高，所以小米在高端機上與蘋果有很大的差距。
二，軟件技術差距，蘋果的ios系統，完全自主研發，系統運行流暢，對硬件依賴程度低，二小米的MIUI系統，是基於安卓系統的二次開發，優化的也
非常好
三，芯片差距，蘋果的芯片主要是自主研發，在整個行業屬於頂尖水平，而小米的芯片基本上依賴於高通，自己的芯片技術還處於初級水平
所以小米想要趕上蘋果必須大力投入研發，在以上三個方面縮小與蘋果的差距，希望我們能看到這一天。
冬瓜的獨立思考
小米講述的故事比蘋果更加吸引人；小米講述的是一個萬物互聯的故事，蘋果講述的是個人精緻故事；小米不追求高利潤率，性價比高；相比而言，蘋果性價比很低；如果小米生態能搭建起來，前景不可想象……
頭木123
可能性不是很大，主要是現在的時代很難再次創造出一個喬布斯，很少再有像曾經的蘋果這樣一個品牌便獨佔鰲頭的手機。而且小米現在面臨著實力強勁的華為，宣傳做得極好的OPPO和vivo，還有虎視眈眈的三星，甚至還要應對同樣是價格屠夫的360手機，所以說，小米想成為下一個喬布斯，幾率是微乎其微，但是成為手機界的巨頭，這樣的可能會更大一些。
潮牛科技
不耍猴，改變銷售模式，還是可以的，畢竟現在手機已經漲價了，搶購模式不變，還是很噁心的，不管小米賣多少錢，到黃牛手裡一倒騰，用戶買的又貴了，所以並不便宜，等用戶能買到的時候，新產品又出來了，感覺又像清庫存，畢竟現在人不傻了，還天天耍猴，不是作死嗎，而且創新力不足
年年有魚肉
雷軍難，他要是能做到喬布斯那樣，做別人不能模仿，做別人崇拜的產品出來可能會。
他們的手機技術完全不能和蘋果公司比，包括電腦方面。
如果投入大量研究可能會在未來十年可以超越，但想突破目前蘋果的地位和價值不可能。
