近幾年來，小紅書由一個單純的UGC購物筆記分享社區演變為海外購電商平臺，受到萬千女性用戶的追捧。而大眾點評想必大家都不陌生，吃美食觀景點，先看看大眾點評上的用戶評論，能少踩很多雷。但最近，大眾點評由於疑似抄襲小紅書用戶原創內容，被推上了輿論的風口浪尖。
近日，有不少小紅書用戶發現，自己在小紅書平臺分享的旅遊攻略以及購物攻略，竟然被人一字不落地搬運到了大眾點評上。而好幾個被抄襲的用戶表示，自己並沒有註冊大眾點評的賬號，更沒有在其平臺上發表過文章，是被惡意冒充了。
2018年7月28日下午，小紅書發佈官微稱，有大量用戶反映，大眾點評疑冒用小紅書用戶名稱，批量建立虛假賬號，抄襲及搬運用戶在小紅書發佈的原創筆記。小紅書宣稱，目前已受到了用戶相關授權委託，將採取法律手段，全權處理維權事宜，並要求大眾點評立即採取刪除所有侵權鏈接、關閉侵權賬號的措施。
對於小紅書的投訴，大眾點評於7月29日發佈官微回應。大眾點評聲稱，高度重視小紅書以及小紅書作者的投訴，並表示已在7月27日第一時間內完成所有內容排查與全部清理下線，並通過技術手段確保該類問題不再出現。
大眾點評表明，該事件的發生是因為大眾點評新上線試運營的推薦欄目在未經授權的情況下對相關內容進行了違規轉載，並表示已經啟動專項審查小組，在內部開展自查和自省工作。
其實，搬運他人原創內容，並非大眾點評所開創的先例，而是很多互聯網公司都曾經做過，或者現在還在做的事情。在很多互聯網公司從業人眼中，做內容搬運工，既不需要自己動腦，也不需要自己思考，直接從其他平臺上copy內容，輕輕鬆鬆就能掙錢，實在是一件再好不過的事情了。
有的人會說，抄襲就是侵權，侵權去告他不就成了？很悲哀的是，這類型的侵權案件，打官司很是麻煩。大眾點評搬運小紅書內容事件，適用於避風港原則。“避風港”原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP(網絡服務提供商)只提供空間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。
換言之，雖然大眾點評被小紅書投訴了，但只要它將“違規搬運”內容刪除，就不涉及侵權問題。
也有知識產權資深人士表示，若大眾點評完全照搬照抄小紅書用戶的信息，比如客戶名字、頭像、分享內容，則有侵犯複製權、姓名權等權利的嫌疑。若還涉及到修改相關原創內容的情況，還有可能涉及到小紅書用戶的版權。小七認為，雖然搬運原創內容的行為難以劃定侵權標準，但作者遭遇侵權後，還是應該拿起法律的武器，維護自己的合法權益。
閱讀更多 七號網 的文章
