Topal講的區塊鏈（四）
三天前，FCoin的創始人張健發表了《關於FCoin的三個真相、一個計劃和一個殺手鐧》。雖然看上去有條有理、邏輯縝密、信心滿滿，但是，字裡行間更多的透漏出了一種無奈和不平。毫無疑問，這是一篇救市雄文。然而，三天過去了，FT的幣價，進一步創下了歷史新低，從昨天到今天，更是跌破了1元人民幣的心理關口。說明，市場對此並不買賬。
黑FCoin的人哈哈大笑，張健這臉已經不是被市場打得啪啪響的問題了，而是已經打腫了，還腫的不成樣子了。
FCoin，從交易量最高時，相當於排名前7家交易所之總和，成為宇宙第一交易所。到跌落最低時，交易量排在18、19名，淪落三流交易所行列。這種大起大落，猶然天堂與地獄之別。任何語言，在這種落差面前都顯得蒼白。
FCoin，究竟是天使還是魔鬼，究竟是顛覆者還是投機者，究竟是一代風流，還是一陣流風。這個只能二選一的選擇題，再一次被拋到了人們面前。而這一次，包括FCoin曾經的擁躉們，都集體失語了。
這個時候，筆者反而願意旗幟鮮明的作為FCoin的擁躉，為張健和他的團隊說上幾句話了。我當然知道，黑FCoin的勢力有多麼強大，趟這趟渾水，不明智。不過，我更擔心的是忠言逆耳，有些話張健這邊也未必能聽進。
一，FCoin究竟想做什麼
這個問題別說一般人了，即便張健本人，都未必真想清楚了。
怎麼可能，他自己做的事，自己還不知道。真有可能。很多人做事都是憑直覺，往往是隻知其然，不知其所以然。所以，才有了“旁觀者清”這句話。
張健和他的FCoin，是在打造真正的共享經濟商業模式。
什麼叫做真正的共享經濟商業模式？還有假的共享經濟商業模式嗎？
沒錯。Uber、Airbnb、滴滴打車、共享單車，這些都是偽共享經濟模式。它們的本質都屬於社會化租賃平臺，而摩拜、OFO這類所謂中國式共享經濟，更是連社會化租賃平臺都談不上，完全是一場資本推動下的中心化租賃鬧劇。把它們當做共享經濟來看待，是對共享經濟的極大誤解。
共享經濟的核心是價值共享。說的再俗一點，就是這個經濟體賺的錢大家都有份。那麼，Uber、Airbnb、滴滴打車、共享單車這些平臺賺的錢，我們這些用戶有份嗎，能夠共享嗎？問題在於，他們這些個平臺能夠崛起，能夠賺錢，都是因為有我們這些用戶參與，而我們這些功勞最大的用戶，卻不能共享這個平臺的利益和價值。這合理嗎？
這有什麼不合理，他們為你提供了方便呀。騰訊、阿里巴巴、百度、今日頭條，不都是這樣的嗎？
的確，它們的商業模式都是這樣的。都是億萬用戶的共同參與成就了它們，而它們的創造的價值、獲得的利潤，卻與這些參與者、成就者無關。所以，他們都是共享經濟革命的對象。進一步說，都是區塊鏈通證經濟革命的對象。
因為，區塊鏈通證經濟，就是真正意義上的共享經濟。唯有當區塊鏈技術出現了，通證（Token）新經濟出現了，社會化價值共享才真正成為可能。
而在FCoin的商業模式中，交易挖礦只是一種優惠措施，持幣分紅才是這個商業模式的核心和靈魂。Uber、Airbnb、滴滴打車、共享單車、亞馬遜、Facebook、谷歌、百度、阿里巴巴、騰訊、京東、今日頭條，以及區塊鏈市場的火幣、幣安、OKex，所有這些商業模式的核心價值都是用戶。我們用戶做出了這麼大的貢獻，可無論它們賺了幾百億、幾千億美元，跟我們都沒有半毛錢關係。但FCoin就不一樣了，它所賺的錢，會拿出來了80%分給我們這些持幣（FT）用戶。這就是真正意義上的價值共享。
所以，FCoin是在探索真正共享經濟商業模式的發展之路。
而張健，似乎並沒有清晰地意識到這一點。譬如，他給FCoin的未來定位是：FCoin的唯一目標，是成為一個自治的、社區化的、透明的交易平臺。他的一個計劃，是在三個月內把FCoin還給社區，一個殺手鐧就是透明與社區化的治理監管。當然，他也說了：對於FT的機制設計來看，發行只是初期的行為，而80%的收入分配、真正社區化的治理才是FT的長久價值。
很顯然，張健潛意識中對自己要幹什麼都明白。但從根本上來說，社區透明化自治只是一種治理結構，並不是一種商業模式。這點上不明確，FCoin會走很多彎路。
二，FCoin的商業模式是否成立
很多人認為，FCoin的做法跟資金盤沒什麼區別，也是一種前面人賺後面新人錢的博傻遊戲。也有人認為它就是一種變相ICO，平臺幣FT賣完了就玩不下去了。像幣安的趙長鵬，更是認為FCoin這種模式是不斷的在賣新幣，看誰拋得快。所以，其平臺幣FT價格一直再跌，到最後必死無疑。
而事實上，FT的幣價，也似乎是一個印證。真的從最高點下滑後，就一直跌跌不休，到昨天更是一度跌破了1元人民幣這個重要心理價位。而且，其平臺24小時交易額，也從超越7大頭面交易所總和的超一流交易所，一度淪落成排名18、19的三流交易所。不得不承認，除了最初的輝煌和火爆，這兩個多月下來，FCoin無論是交易量、活躍用戶，還是幣價，似乎都讓人看不到希望。
尤其是頻頻發佈的公告，讓人感覺像是兒戲似的。當然，如果這種頻頻公告、頻頻變化，能引導FCoin交易量上漲、用戶量增加，能支撐FT幣價穩定或健康發展，那也罷了。問題是，各種招式都使出來了，十八般武藝都用到了，市場就是見不到起色，FT的價格就是疲軟不堪。這一切，至少給人的感覺是，這個商業模式相當不成熟，而且，問題相當嚴重。
在這種形勢下，人們當然要問，FCoin的紅旗還能打多久？
FCoin的商業模式真的有問題嗎？交易即挖礦真的行不通嗎？筆者的答案是否定的。FCoin商業模式本身並沒有問題。這麼說吧，假設Fcoin用交易即挖礦、持幣即分紅模式，冷啟動市場成功，獲得了30-50萬活躍用戶。然後，即使沒礦可挖，繼續堅持用戶持幣分紅80%，也一樣對其他交易所構成致命威脅。而FCoin在此基礎上，進一步實現交易市場的社區化治理，包括這20%的用途也由社區說了算。FCoin就用去中心化交易所治理模式，從生產關係的高度徹底擊敗了所有競爭對手。以上假設，無疑與任何資金盤運作不沾邊。
當然，我們也可以對此進行一些具體分析。
首先，FCoin在本質上，它與幣安、火幣、OK性質是一樣的。只要活躍用戶數達到收支平衡的數量級，即使再無新人進入，它也不會崩盤。而交易即挖礦，只不過是冷啟動的一種優惠措施而已。當活躍用戶達到了一定數量，就完全可以像其他數字幣交易所一樣持續發展。
其次，一個交易所不收取手續費，那怎麼盈利？問題是，它並沒有不收手續費，也並沒有說永遠100%返還手續費。100%返還手續費直到挖礦總額達到100億FT。也就是說，FT總額達到100億後，該收的交易費照樣收就是。
最後，如果收交易費、沒有了交易挖礦，那用戶為什麼還要在FCoin平臺上交易？第一點，用戶在哪裡都是交易，如果你FCoin的用戶體驗好、服務質量好，不亞於幣安、火幣，我又為什麼要換一家交易？第二點，FCoin確實不再返還交易費了。可是，它的持幣分紅還在繼續推行，它收入的80%依然像現在這樣分給所有持幣者。那麼，它的核心競爭力就依然存在。
一開始我們就說了，FCoin打造的是一種共享經濟模式。其真正的核心競爭力不是交易挖礦，而是持幣分紅。這才是共享經濟中價值共享的根本，只要這個根本存在，FCoin的發展就會比其他交易所有更大的想象空間。
既然張健打造FCoin的初心這麼好、商業模式也成立，那為什麼FCoin的交易量一路下滑，FT的價格一路下跌，這說明市場並不認可呀。這裡面當然有原因，而且，可以這麼說，張健及其團隊在這些原因中應該負主要責任。
這些原因包括但不限於：商業模式不明確，交易即挖礦衝談了持幣即分紅，手段掩蓋了目的；產品體驗相當差，這對那些真正意義上的交易用戶，無疑是最大的噩耗；Guten項目上幣的不透明及破發，引發了普遍的質疑，極大地損傷了用戶的信任；朝令夕改的頻頻公告，讓用戶感覺自己是在一塊試驗田中，用戶憑什麼拿真金白銀讓你去做試驗；FInsur的保險、FCandy的鎖倉即挖礦、幣改、Fone、FT1808、FT1810……琳琅滿目的名目，令人眼花繚亂。這一切的邏輯關係在哪裡，內在價值和意義在哪裡，都沒有讓用戶明白。反而讓用戶感到你手忙腳亂、不得要領，極大影響了FCoin應該與用戶形成的共識……
任何偉大的創新者、改革者、顛覆者，初期的發展都會歷經艱險，成功的不少，失敗的更多。相信FCoin也不例外。
FCoin的這些問題能否解決，FT的幣價能否上漲，市場是否還會給FCoin機會，用戶是否還會支持張健的共享經濟探索，張健和他的FCoin最終能否成功，這一切都是未知之謎。下一階段，我們會就此進一步深入探討。
閱讀更多 無遮視界 的文章
