上市的喜悅還沒來得及細細體會，一個個棘手的麻煩便向黃崢接踵而來，他的表述中道出了意外與疲憊。“我們剛上市完，剛參加完員工大會，我本來以為可以休息兩天。”拼多多創始人黃崢說。8月2日，拼多多以19.27美元的價格開盤，上市第6個交易日，市值距離高點已蒸發近87億美元（約人民幣600億元）。
有網友調侃稱，“當看到媒體上出現‘黃崢親自回應假貨風波’的標題時，我是困惑的。畢竟這是賣‘小米新品‘的拼多多，我有些分不清這是黃崢自己回應了，還是一個叫’黃崢親自‘的人...”
據外媒報道：因售賣假貨併發布虛假廣告的行為嚴重侵害了投資者的利益，美國RosenLawFirm、Pomerantz、LawOfficesofHowardG.Smith、TheSchallLawFirm、Bronstein、Grossman六家律所提出對拼多多進行集體訴訟，誓要為投資者捍衛權利，因為拼多多發佈了大量誤導投資者的商業信息，故此採取集體訴訟幫助投資者收回所遭受的損失。
面對山寨商品，拼多多這麼回應
7月31日，拼多多在上海召開發佈會回應社會質疑。針對假貨氾濫、侵犯知識產權等爭議，拼多多相關負責人表示，從銷售比例上面來講，拼多多平臺上真正假貨，能夠被定義為假貨的量肯定比媒體想象的要少，因為它很大程度上是客單價決定的，40塊錢的東西做假也是有成本的。其創始合夥人達達公開表態，假貨是人性問題，假貨問題是社會問題，讓3歲的拼多多承擔是不公平的。
有人理性分析拼多多擴張的合理性
有經濟分析人士表示：
拼多多以低收入人群為目標客戶，平臺產品定位較低，客群購買力弱，價格敏感度高，對平臺的忠誠度弱，為保護客戶的粘性，“極致低價”必然會使商戶盈利能力低下，劣質低價甚至假貨將成為難以根除的頑疾。
有觀點認為，這些價格低廉的商品完全符合大部分中國人的收入水平。並且有人搬出了國家統計局的數據，中國大部分人還是處在一個相對貧窮的狀態，低收入的家庭全年可支配收入不足6000元，高收入家庭也不多6萬元。對於大多數家庭來說，生活就是過日子，“能自己做飯絕不下館子，日常囤積塑料袋，水龍頭滴水裝桶裡屯著，玻璃飲料瓶要留下來做醬油瓶，大早上超市門口排隊搶菜”。對於這些家庭來說，他們更看重商品的價格，而不是所謂的大廠、大品牌。拼多多的商品價格低廉，日常使用也完全足夠，因此這個平臺能夠火遍大江南北，完全是合理的。甚至在拼多多APP的評論中，的確有不少來自農村的買家秀。斑駁的牆面、陳舊的傢俱，讓一些人直言“沒用過拼多多，真的不算窮”。
有人批評拼多多是在掙錢的同時扯掉了經濟形體的褲衩
“近年來拼多多靠低廉的價格而迅速佔領市場，在中國步入中等收入國家行列時，竟然有拼多多這樣的公司上市，徹底扯下了中國經濟最後一塊遮羞布，反應出經濟質量真實的一面。提醒我們，中國還存在數量驚人的低收入群體和低消費群體”
“如今正版電視機要2000元以上，對大部分家庭來說是一筆重大開支。而在拼多多上一臺山寨電視機只要300多塊，給了廣大窮人一條活路”
拼多多自己說
“山寨”不等於“假貨”黃崢坦承，山寨的問題，拼多多確實做得不夠好。他說，“山寨的問題我覺得比假貨要嚴重，這裡平臺也是需要有價值觀，有些白牌機去蹭流量，消費者沒有得到好處。”他說，網絡段子裡編的山寨貨，除了“小米新品”是真的，“雷碧”和“七匹狠”等商品在拼多多上是不存在的。從價值觀角度來說，這些品牌不夠本分，希望佔知名品牌的便宜，但不代表他們質量不過關，這和假貨是兩回事，性質不同。
好吧，各位看官，面對山寨商品，你們怎麼看？支持呢還是無所謂呢
閱讀更多 張士好124 的文章
