當前有六家律師事務所正在發起集體訴訟，直接原因並非拼多多存在的假貨和山寨產品問題，而是因為其股價大跌導致美國投資者利益受損。
本文共計2956字，閱讀時間4分鐘。
本文為尋找中國創客（ID:xjbmaker）原創
記者 / 黎明
美東時間8月1日，美國六家律師事務所宣佈，將代表投資者們展開對拼多多的集體訴訟，以追回投資者們因此蒙受的損失。
自7月26日拼多多掛牌以來，平臺上的假貨和山寨品一直備受質疑，7月31日，拼多多開始密集發聲“回應一切”。8月1日上午，國家市場監督管理總局點名拼多多，要求相關部門調查其平臺上銷售山寨產品、傍名牌等問題。下午拼多多回應監督要求稱，將全力配合相關部門開展調查。
8月2日，國家市場監管總局再發聲，要求各地監管部門對於不履行法定義務的網絡交易平臺(網站)依法從嚴查處，其背景即為近日社會輿論關於拼多多涉嫌銷售侵權假冒商品的熱議。
上市之初，拼多多股價盤中一度漲幅達到40%，市值超過300億美元。但隨後幾天拼多多股價一路下跌，上市僅5個工作日，股價一度跌破發行價，市值蒸發近百億美元。
此次多家美國律所的集體訴訟，即與此有關。
投資者利益受損，6家美國律所對拼多多發起集體訴訟
拼多多在美國遭遇集體訴訟，直接原因並非拼多多存在的假貨和山寨產品問題，而是因為其股價大跌導致美國投資者利益受損。
“股價下跌被認為是非正常市場原因導致的下跌，而是由於中國政府對拼多多平臺上的山寨產品展開調查。”一位在美國從事企業訴訟的代理律師向尋找中國創客（ID：xjbmaker）表示。
北京時間7月26日晚間，拼多多在美國納斯達克掛牌上市，發行價19美元/ADS，開盤價26.50美元/ADS，較發行價上漲39.47%，盤中一度漲幅超過40%，市值超過300億美元。但隨後幾天拼多多股價一路下跌，上市僅5個工作日，股價跌破發行價，盤中最低價格18.62美元/ADS，相比上市首日市值蒸發近百億美元。
對於參與了拼多多上市股票認購的投資者而言，如果按開盤價每股26.50美元計算，投資者手中所持股票價值已縮水近30%。
參與本次集體訴訟的美國律師事務所有Rosen Law Firm、Pomerantz LLP、Law Offices of Howard G. Smith、Faruqi & Faruqi LLP、The Schall Law Firm和Bronstein, Gewirtz & Grossman,LLC。
上述美國律師向記者表示，這六家律師事務所正在召集一個集團訴訟。他們主要是要求拼多多賠償因為中國政府調查拼多多平臺出售侵權產品、股價大跌而導致的投資者的經濟損失。
據瞭解，六家律所分工明確：Rosen Law Firm聲明調查原因是有人指控拼多多向大眾投資者們發佈具有極大誤導性的商業信息；The Schall Law Firm聲明將調查拼多多是否涉嫌未披露相關信息給投資者；Pomerantz LLP將集中調查拼多多及其高管是否涉嫌從事證券欺詐或其他非法經營活動；Law Offices of Howard G. Smith和Bronstein, Gewirtz & Grossman,LLC表示調查焦點將集中在拼多多公司及其員工是否涉嫌違反聯邦證券法。
尚處於召集原告階段
據透露，對於美國的普通起訴，美國法院只進行形式審理，只要在形式上符合美國法律程序的要求，法院就會受理。
“但是集體訴訟的程序相對複雜。”這位美國律師向記者表示，“在美國發起集體訴訟需要滿足一些條件：比如原告人數需要達到一定數量，受到的是同類型的經濟損失，且有共同訴求。只有這些條件都滿足，法院才會受理集體訴訟案件。”
因為涉及到的原告數量較多，社會影響較大，美國集體訴訟案件的審理週期一般比較長。“有的是兩三年，有的甚至會持續七八年。”
而且，這樣的集體訴訟並不一定是原告發起，也可以是跟案件不相關的律師事務所發起。如果律師事務所發現有利可圖，他們可以牽頭髮起集體訴訟。
“第一步是召集廣大投資者，即告訴他們：如果你覺得因為這件事情會造成經濟利益損失，你可以來找我，變成我的潛在客戶，我們會分析你們是否有共同的利益訴求。”
尋找中國創客（ID：xjbmaker）記者查詢以上六家律所官網，發現各律所都在其聲明中附有鏈接，邀請購買了拼多多股票的投資者們填寫信息、加入訴訟。
根據以上分析判斷，可以得知目前這六家律所對拼多多的起訴尚處在召集原告階段，案件並未正式向美國法院提交。這位美國律師還透露，“一般集體訴訟的代理費很高，在拿到判決書或者案件和解後，代理案件的律師事務所會向原告收取案件賠償金額的30%-50%。”
集體訴訟早有先例，對拼多多影響幾何？
在美國法院正式受理集體訴訟案件後，就會進入正式審理環節。據瞭解，法院對案件的處理一般會有兩種方式，第一種是訴訟雙方和解，第二種是法院判決。
那麼如果原告勝訴，對拼多多的影響如何？
一位中國訴訟律師向記者表示，“像這種類型的案件，不論是和解還是判決，都會涉及到賠償問題，但一般不會導致上市公司退市。”
美國律師則強調了兩種可能退市的情形，“一種是訴訟導致特別大規模的賠償，使得公司經營出現困難；另一種是受訴訟影響，上市公司股價跌至1美元以下，公司被迫退市。”
實際上，拼多多並非第一家在美股遭遇集體訴訟的上市公司。阿里巴巴、趣店、分眾傳媒、聚美優品、安博教育等公司都曾被美國律師事務所發起集體訴訟。其中，聚美優品僅上市半年遭遇集體訴訟，市值縮水近60%，並在2017年私有化退市；安博教育在2012年被指控公司高管違反美國聯邦證券法的相關規定，給投資者造成了損失，應給予賠償，後來安博教育在2014年被紐交所摘牌。
阿里巴巴曾遭遇的集體訴訟，則跟拼多多有些許相似之處。
2015年1月，國家工商總局在白皮書中點名阿里巴巴假貨問題，受白皮書和財報影響，阿里巴巴股價大跌，由此導致多家律所對阿里巴巴發起集體訴訟。訴訟在受理一年後被美國法院駁回，隨後美國律師團又提出上訴，但在2017年12月被髮回重審。2018年6月22日，美國地方法院駁回針對阿里巴巴集團的集體訴訟。即便如此，曠日持久的訴訟戰對公司股價的影響仍然難以估量。
而在以上六家律所中，Pomerantz LLP、Rosen Law Firm、Law Offices of Howard G. Smith和Bronstein, Gewirtz & Grossman LLC這五家律所在2015年同樣參與發起了對阿里巴巴的集體訴訟調查。其中Rosen Law Firm更是參與了對分眾傳媒、紅黃藍等公司的集體訴訟。
“這在美國資本市場很常見，關鍵還是要看公司的表現。”這名美國律師說。
閱讀更多 尋找中國創客 的文章
