如何評論崔永元?

微塵30840499


正好今天剛寫了一篇關於道德輿論的文章,裡面有涉及到崔永元這個人,既然瞭解一個人要全面,索性就直接搬過來了。



從最近一些熱門的事件看當今社會上可能存在的“道德輿論大棒”

7月31日晚間時候鬥魚官方發出這麼一條公告,人氣主播 陳一發兒 因言論不當被鬥魚官方禁封直播間,向上級主管部門報告,並提交相關資料,按照國家相關法律法規要求嚴肅處理。
就事件本身來說陳一發兒確實應該承擔自己的言論不當的相關責任,輿論譴責也好,法律審判也罷,這個無可厚非。不得不說的是近幾年來隨著網絡直播產業的興起,部分主播素質修養方面還有所欠缺,導致如今直播行業裡可謂亂象叢生的局面。之前各大媒體平臺也禁封過一些傳播低俗價值觀的主播,比如曾經的人氣主播天佑,溫婉,盧本偉等人。作為一個新生行業來說,能下決心對行業內的一些不成熟的地方進行整改是值得鼓勵的,這也是網絡直播這個新興行業未來能持續發展下去的先決條件。
我們再回到”陳一發兒”的事件上來,這個事件蹊蹺的地方在於陳一發兒不當言論的視頻是在2016年發出來的,此次其被封殺也是因為那段拍攝於兩年前的視頻,這裡面存在一個問題:為什麼兩年前發生的事情到如今兩年後才有人發聲?難道兩年前沒有人發現這種行為,直到現在才被人發現麼?對於信息如此發達開放的今天,尤其對於一個人氣網紅主播已經發布的兩年的視頻來說,這種可能的可能性是微乎其微的。
那麼還有一種解釋就是這段言論出現的視頻早就被人注意上了,為什麼今天才拿出來是因為其本身是有其個人的目的性的,這個目的可能是因為矛盾或者經濟糾紛,我們姑且不論。也就是說有人利用陳一發的不當言論,出於自己的私人目的而對陳一發兒揮起了”輿論大棒”。


我們這裡討論的就是這種出於個人目的性而使用“輿論大棒”對對方進行打擊的這種行為是否真的合理。
我們回到幾個月以前“崔永元,馮小剛,范冰冰”事件當中來,事實上早在那個時候我就有探討這個話題的想法,但是在當時社會輿論一邊倒的情況下我怕自己的言論也會有所偏頗。


回到事件當中來:(具體細節就不贅述了)崔永元當時由一場關於《手機2》引起的網絡罵戰繼而牽扯出疑似范冰冰等一些演員可能存在利用簽訂“雙向合同”偷稅漏稅的違法行為,而且據崔永元掌握的兩抽屜疑似”證據”來看,崔永元也是早就知道這件事的,也早就掌握了這些疑似"證據“的合同,那麼作為一個著名公眾人物,政協委員,他是不是有揭發這種可能存在的違法行為的社會責任呢?事實上即使作為任何一個普通公民來講也有監督檢舉違法犯罪的義務。然而崔永元在《手機2》事件之前並沒有這麼做,在《手機2》事件之後也只是把這些所謂的”證據”發佈在了其個人的微博中,也許崔永元私下有過向有關部門檢舉的行為,但在官方未發佈調查報告之前把這些沒有經過坐實的證據發佈到網絡上是不是有涉嫌誹謗的嫌疑?如若把這些未經證實的“證據”發佈在網絡上是崔永元其個人行為的話,那麼他的目的又是什麼?僅僅是想利用“輿論大棒”來攻擊和自己有矛盾的個人麼?


“道德大棒,輿論大棒”在某些方面確實有著不可替代的積極作用,但是利用“輿論大棒”實現自己個人目的甚至打擊對手的這種行為真的值得大肆渲染和鼓勵麼?這就如同喝一碗美味的魚湯而被魚刺卡住喉嚨的感覺一樣,如鯁在喉的讓人感覺不愉快。

Arsenic醉人


網上對崔永元的評價可謂涇渭分明。叫好者鋪天蓋地,謾罵者也是不甘寂寞。挺崔的,主要是我們這些無知群眾(鼓吹轉基因之人所贈),倒崔的,主要是一些被崔永元踩了尾巴的人,以及他們僱傭的網絡水軍。

如何評價崔永元這個人,我相信只要良心未泯之人,心中都有自己的尺度和判斷。這就好比是一道小學一年級的算術題,只要不是智障,應該都會答對的。可令人痛心的是,一些本不應該智障的人,比如一些磚家、叫獸,卻莫名其妙地集體智障了,這非但很可恥,更加可怕!

有人說崔永元作秀。其實我們都明白,越是作惡太多的人,看到別人做點好事,就反譏別人作秀。為什麼呢,因為他們作惡多端,正如周先生文中描寫的那樣,在別人高大的“作秀”下,容易榨出他們皮袍下面藏著的“小”來。用句老百姓的話,他們這叫做賊心虛。

有人說崔永元揭露娛樂圈黑幕是出於個人恩怨。這地洗的也太沒水準了,起碼也得找把乾淨的拖布吧。就這樣的寫手水平,出錢之人也真是瞎了狗眼了。見老百姓不上當,他們又開始給崔永元潑髒水,一個連自己前妻隱私照都能公之於眾的人,竟然大爆崔永元所謂的醜聞,大嘴宋祖德損的一針見血:就他那點墨水,能寫出那樣的文章?這充分說明,崔永元扼住了他們的咽喉,他們有點狗急跳牆了。

在轉基因問題上,有人說崔永元無知。我們這些支持崔永元的吃瓜群眾,也被他們變成了無知群眾。我們是沒你們有文化,但是在吃什麼的問題上,總是有自己的知情權和選擇權吧。這就好比你喜歡吃大米,我們喜歡吃麵食,都是為了填飽肚子,你們憑什麼總是不厭其煩地鼓動我們,謾罵我們,甚至是威脅我們接受你們的飲食習慣?要說裡面沒貓膩,鬼都不信。

眼睜睜看著吃瓜群眾不好糊弄,有些人又說崔永元有病,一股腦給崔永元開了一大堆藥方。我們知道,小崔沒病,而是這個澀會病了。他們之所以誣陷崔永元有病,就是因為小崔“眾人皆醉我獨醒”,說白了就是小崔一根筋,不跟他們同流合汙。

不管別人怎麼評價崔永元,我反正一根筋,我堅決支持崔永元!在我眼裡,崔永元是一個堂堂正正的爺們,是一個大寫的中國人!

你怎麼認為呢?歡迎交流。也歡迎支持小崔的朋友添加關注。


管理那點事


拋開他的公眾人物的身份不說,作為同樣的一個普通人,崔永元很有氣節,人若犯我,我必犯人,這點我很喜歡。

崔永元與馮小剛的撕逼大戰看出來,他確實是一個非常有底線、有氣節、有尊嚴的人。

15年前,馮小剛拍《手機》的時候就就深深地傷害了他,那時候就找馮小剛理論過好幾次,為自己的尊嚴被踐踏而討回公道。

雖然那時候馮小剛一直沒有做出任何表示,更沒有感到愧疚,但是崔永元並沒有罷休。

現在,馮小剛再一次挑戰了他的底線,不顧一切拍《手機二》,在他的傷口上撒鹽,所以徹底把崔永元激怒了,就開始反擊。

先是在網上公開罵馮小剛,後來又手撕了范冰冰和華誼兄弟,乃至整個娛樂圈。

為什麼會手撕范冰冰和華誼兄弟呢?因為《手機》裡面的主演之一是范冰冰,華誼兄弟也參與了《手機》的投資,他們和馮小剛都是一夥的,都是為了利益不擇手段的。

前幾天崔永元又放大招了,整理了華誼兄弟旗下的585位偷稅漏稅的明星合同等證據全部交給稅務部門了,看來娛樂圈要大地震了,把他們一鍋端了。

其實這件事情從一開始只是崔永元與馮小剛的個人恩怨,跟其他人沒有關係的,後面愈演愈烈,就是因為馮小剛死不悔改連累了別人。


既然馮小剛那麼不留情面,為了名利不惜再次公然踐踏別人的尊嚴,崔永元肯定不會讓你了,俗話說,人若犯我,我必犯人,你既然不給我留後路,我也不給你留後路,把你身後的華誼兄弟一窩蜂全部打擊了。

崔永元的氣節還是挺令人佩服的,現在的社會很多人為了混飯吃,喪失了人性和底線,就算任人侮辱也不敢反擊,只能忍氣吞聲。

老祖宗曾經說過,人在世上要“寧為玉碎不為瓦全”,與其苟且偷生被人踐踏,不如狠狠地打擊對方。

總之,崔永元還是挺令人佩服的。


R娛記


馮導更多運用了電影的手法,十問中,多少看出狗血斑斑,讓人懷疑妄圖抓住狗血劇的影響力,誤導大家。馮小剛的十問,好像意思能成為崔永元的十大罪。最蒼白之處,莫過於馮導說,說我們漏稅了,你崔永元漏稅沒有?馮小剛既然承認漏稅,只是不甘心崔永元的不清白,既然到了如此地步,就應該撩開裙底,讓人看看誰是最醜漏的人。

大家看不慣的是有錢了,成功了,就變成惡黑,髒富。馮小剛無論在美國日本的別墅多豪華,在國外的存款有多少,並沒有人去在意,也沒有人希望他有多少公德心,人家有錢了任性,誰也管不了。看看馮小剛一生的成功之路,你就不會奢望於馮導能做一件發自肺腑的實事。

沒發跡前的馮小剛,著實抱緊王朔的大腿,不但成為自己的生身大哥,更是窮極巴結,在玉泉寺與王朔桃園三結義,當時主持儀式的是智通法師,馮小剛那可是對天鳴誓,若不能同心同德,做了白臉狼,就天打雷劈。後來馮小剛三番五次,為自己私利,過河拆橋,終於違了當初誓言,成為白臉之人。在馮小剛多方醫治無效,曾經找過智通法師,智通法師說,你心中敬的是曹操。馮小剛面白再白,無地自容。智通法師直言不諱說,馮導,不可忘它誓,天雷懸於頂,望多修善緣。從此馮小剛再不與智通來往。

馮導除了勢利,損人利己之外,也還算不錯的好人,與范冰冰公眾視野裡的張狂,不就是顯擺自己的尊貴,大家首推的美女,他馮小剛隨心所欲,這是何等的八面威風哦。馮小剛能親口承認白癜風是老天爺對他的報應,畫外音雖然想是天嫉英才,沒想到弄巧成拙,百分百的人都贊同是老天爺開眼。他的電影,自吹可以與好萊塢抗衡,是白癜風讓他不臉紅的嘛?真不知馮導一路走來,除了賺錢,又留下多少讓人尊重的言行?

並非誰立場不堅,馮小剛又拿出坐在評委席上儼然聖人的樣子,拿出所謂的十問,去否定一切,讓人心裡覺得馮小剛把社會,把大眾當成了他的作品,想怎麼導就怎麼導,馮小剛應該明白,人心不是因為你有錢就可以隨便踐踏,你有錢是你的,與別人無關,沒人在乎你是白癜風還是白眼狼。電影成功了馮小剛,人性屏蔽了馮小剛,有錢的日子,過著行屍走肉的生活,也不能算是成功。

無論崔永元與馮小剛怎樣碰撞,一張乾淨的臉很重要,把老天爺的報應,看成是上天的眷顧,這也是夠奇葩了。沒有人說馮小剛白癜風的長短,這是正常疾病,只是馮小剛本人連白癜風都能說出花來,還有什麼不能炒自己的?在炒作方面,馮小剛是高高手。馮小剛從來沒有忘記自己馮褲子的日子,如今得了志,想讓更多的人在他面前成為馮褲子,來報復當年的胯下之辱,馮小剛的心胸充其量也就如此。無論十問百問,不如馮小剛捫心自問,踩在朋友的肩膀,踩著大眾的肩膀高高在上,憑的什麼?有錢有勢?不怕白癜風,怕不怕龍捲風?既知報應,當行善良,給大眾一個道德體現,何須十問,你若是好人,不問也會坦坦蕩蕩。

這不是電影,是民意民心,也不是馮小剛能承載的,挑釁大眾底線後,馮小剛也許會明白自己的輕如鴻毛,他太看重自己,常常失了分寸,是演藝界這個圈子,讓他狂妄自大,可大眾也沒有太看得起賣臉的藝術,當一張臉成為藝術換錢的時候,人們已經看透了,錢,錢,錢,多少錢才能買來藝術?答案是肯定的,多少錢也買不到藝術。看看他們的人品,就知道藝術早讓他們給毀了。大眾還會相信他們的話?還能任由他們擺佈?


無忌156872246


小崔以善談善批善諷聞名。

送他一首打油詩:

小崔小崔,專鬥小鬼;

抑惡揚善,當世鍾馗。

各位看官,不知道是否貼切?

這段時間,小崔接連“鬧事”,引得“鬼”心慌慌。

6月初,小崔曝光某演員的合同,炮轟她4天6000萬片酬,並起底疑似大小合同、陰陽合同等偷漏稅等潛規則。

沉寂數日後,7月9日夜間,崔永元通過微博突然爆出出猛料,表示自己已向國家有關單位上報含有585名演職人員名單的EXCEL名單,並強調他和團隊認為該批人員有偷稅漏稅的行為。


網友整理了部分華誼培養出來的明星,不知道這585位名單裡面有他們嗎?


有批評就有回應。這不,就在今天,剛在頭條上看到,馮小剛導演親自發聲,對小崔提出“十問”。

馮導這段時間一直沒有發聲,原來是在等《手機2》殺青。現在拍完了,終於有空出來說說了。

應該說,在回擊的人選上,馮導是最有權威性的。

馮導的子彈威力如何?

我們可以看看評論區,吃瓜群眾是怎麼說的。

但讓人大跌眼鏡的是,在馮導“十問”下面的評論區,支持者了了,響應者寂寂。

看來真應了那句話,天地之間有杆稱,那杆稱是老百姓。

群眾的眼睛是雪亮的,大家在“十問”評論區裡的評論,應該從反面能反映出小崔是個什麼樣的人。

在這裡,無需多說。


金魚世家


在一天時間,馮小剛“十問崔永元”,劉震雲的“事情的真相——與崔永元相關的一些細節”接連發出,馮小剛那一篇像“罵街文”,完全沒有回應自己的問題,上來三板斧先把崔永元定性是個壞人,然後十罵,有失水準的小鋼炮。而劉震雲這篇文章看似理性,但劉也是在其中轉移注意力,嫁接概念,特別是電影叫《手機2》,書叫《朋友圈》,明明知道崔永元關心的是電影名字,而你用短信也不說電影還是書叫《朋友圈》,滑頭聰明極了。

而崔永元當天下午發了一條自己音頻付費的節目,以及他去姜文電影《邪不壓正》首映禮的發言,已經看不懂崔永元的路數。特別是音頻付費節目這個事兒完全是商業炒作,趁機收取服務費,崔永元心裡肯定清楚。

針對馮小剛和劉震雲的組合拳,崔永元的回擊更猛,他自己沒有寫文章回應,而是藉助了各路大V和網友的反擊馮小剛的文章進行反擊,光崔永元貼出來的文章就超過十篇。面對網友和崔永元的這種反擊,恐怕也是超過了馮小剛和劉震雲的預期,輿論並沒有站在他們那邊。

這個事兒目前已經有點一地雞毛了,以他們三位的資歷和歲數,早就各自有一套自洽邏輯,基本失去了直面自己的勇氣,大家也管不著。但崔永元在之前所說的電影圈的“陰陽合同”“偷稅漏稅”等“劣幣驅良幣”現象,則是大眾應該關注的,不要讓這個事件不了了之,真正推動解決電影圈的“劣幣驅良幣”的頑疾。

你如何看待崔永元這種貼網友評論的回應方式?你認為馮小剛和劉震雲還會進一步回應嗎?歡迎在下方留言討論。


老李有刀


評價崔永元應該客觀地來評價→他在央視主持"實話實說"時是個優秀的主持人,但他離開央視以後,他就越來越不靠譜了。



為快鹿站臺代言


1>不靠譜的反對轉基因。

他作為一個科學的外行,連氯化納和食鹽都沒搞清楚卻去反對轉基因,他去美國拍記錄片目的是了為證明美國人反對轉基因食品,實際上是漏洞百出,在美國主流媒體界成了笑柄,就是在國內的反轉基因食品中有點知識的人也不信以為真!!

不過,他的周圍卻吸引了很多沒有多少知識文化的翠粉

→他們愚蠢地相信美國人不吃轉基因食品

→他們還愚蠢地相信孟山都收買了那一百多個諾獎科學家

→他們甚至邪門相信批准進口美國大豆的人是漢奸|!

他們仇這個恨那個,尤其仇 名 仇 富 惡 官,巴不得改 天 換 地!!

自此,翠粉們象中 邪一樣!!→這是他的功績!!

2>想發財,套路不靠譜

崔永元實際上有個發財的夢想!!

誰不想發財呀?我/翠粉們做夢都想發財,但“君子愛財,取之有道”,可是他取之是無道的!!

首先,他去開網站賣有機食品,人們有理由聯想到:他借反對轉基因來牟利-->因此,他偷雞不成反惹一身騷,他的名聲大受影響。

但他確實是個話題轉移高手----

很多人,為了擺脫困境就會使用魯迅所說的"搗鬼"之術,"搗鬼有術也有效"→在這種背景下,他拋出了所謂的"2億元封口費",引得那些傻傻的翠粉掏出無數地情懷,為他歌功頌德!!

他退出電商後便結識了施建祥,並與其家人合夥成了多家公司,併為之站代言,且與施舉辦什麼之夜晚會.



明眼人一看就知道其中的貓膩---當然,我們並不認為崔永元與其供騙,但至少他們是利用和被利用的關係---至少崔永元分了一杯羮。

因此,一個公眾名人與騙子打得火熱,並牽扯其中,一旦被動的被人戳穿,將又是信任危機。 因此,他又重新複製了"2億封口費"的方法,又一次"搗鬼有術又有效"了

→他以揭偷稅漏稅之名成功轉移了話題,並把自已塑成脊樑英雄,又一次激發了翠粉們的戰 鬥情懷→翠粉們大多數仇 名 恨 富惡 黨,這是某中灣灣式的民粹!! 是否會引火燒身,人們將試目以待!!

法制社會"疑罪從無",且未經法院判決任何人都不能定罪,否則崔永元也有責任公開納稅單來證明自己沒有偷稅漏稅,翠粉們也出來走幾步吧!!



→如果一個社會人人都來自證無罪,這不是笑話嗎?

五十而知命的男人,可能無成功或失敗,這也許是命運,無能為力,但至少應該靠譜卻是人格的自身選擇!!,有個網友指出:崔永元應承認自已有病,少折騰千萬別信久病成醫→這才靠譜!

男人,應該靠譜!!


月亮TA爹爹


崔永元的AB面

最近雜誌《環球人物》專門為崔永元做了一期專刊“崔永元的AB面”。我覺得這個標題是很符合崔永元的形象的。雖然有他有正義的地方,也有爭議的地方。我們如今,到底應該如何評論他? 崔永元曾是央視的主持人,主持過《實話實說》。從社會心理上來思考,大家都會產生一種特定的“印象”。至少很多他的粉絲,都直接認為他代表正義,正是因為《實話實說》節目的名字,大家都認為他的原則是實話實說。這裡就是很多粉絲網民對他的基本印象。然而也有很多敵對的網民攻擊他,這些人就抓著一點不放。那就是崔永元曾經得過抑鬱症。討論轉基因問題的時候,很多人反對他的人,就說他是病人,很可能是病症又犯了。

我們現在跳出自己的印象圈,從客觀的角度來談一談,難道主持過《實話實說》,後來所說的就真的一定是真的嗎?難道得過抑鬱症所說的話就一定都有錯誤嗎?我看都未必。

首先我不得不說,我是支持崔永元的。為什麼?因為作為與影視業有交集的人,敢於指出行業內的不公平,為群眾早就有的公憤發聲。對於自己在《手機》中被侵犯的權益,敢於去鬥爭,敢於維護自己的權益。對於有爭議的轉基因食品,他鼓勵大家自主選擇是否購買。這種精神在群眾中還是比較少的。雖然他有的時候,說的話有偏差,也可以理解為不是完全真實的話,比如說截圖只斷章取義了劉震雲女兒的文章“我爸教我不要臉”。但是後來他敢於承認自己的誤傷,並且後來沒有冒犯和揶揄,這一種大格局的精神就比較值得學習。還有人說他反對轉基因,自己在網站上賣非轉基因食品,價格非常昂貴。後來發現網站上的食品有大量盜圖行為,對此他也是沒有完全說實話,但是他很快意識到了問題,並且退出了網站的所有財產和代言。對此我們可以看出,可能作為人,不可能沒有感性的時候,但是認識到自己有所失誤的時候,他選擇了勇敢退出,我們可以看出他這種知假則退,做錯則改的精神。雖然他的知識量相對於一些專業人士比較有限,但是他敢於質問專業人士,敢於與專業人士鬥爭,然而代價是他也要花同等的代價去學習一些自己匱乏的知識,至少我可以說他是一個很有血性的人。但是,他也有行為需要改進的地方。曾經他利用微博曝光反對他的人,很多人遭到了他粉絲的人肉和騷擾,作為一個公眾人物,發表自己的觀點很好,也要學會去包容一些弱勢力。如果對方並沒有造成直接傷害,自己的行為很有可能給對方帶來網絡暴力。信息時代的網絡暴力的不可理喻的,是令人恐慌的,所以說,崔永元這一行為仍然需要改進。


還有崔永元在採訪時曾說司馬南也因為崔永元得過抑鬱症,而方舟子是一名科學家,從而支持方舟子。我們不妨想一想,難道抑鬱症的人真的講話都沒有邏輯嗎?科學家難道沒有失誤的時候嗎?可怕的正是一些群眾,見風是雨,很難有自己的主見。很多人對於轉基因問題本身其實根本不瞭解,憑藉的就是一種起鬨的精神,自己崇拜崔永元,就開始駁斥方舟子。自己崇拜方舟子,就駁斥崔永元有抑鬱症。真正客觀的來說,如今調查結果沒有出來,造謠的內容倒是出現了不少,很多人以蹭熱度的行為,大放厥詞,互相撕,其實這本質上已經脫離了辯論的初衷了。 對此我認為,群眾還需要提高自己的客觀態度和知識水平,支持一個人的言論需要自己經過思考有理有據。崔永元雖然有抑鬱症,但是他的言行正確,抑鬱症並不干涉到他講真話,對此,我還是支持崔永元的觀點,尤其是這次影業屆的觀點。


最後隨便聊一點。崔永元這個人很詼諧,很喜歡揶揄別人,拿別人開脫。但有時候也在無形中傷害別人。他曾經在周立波的婚禮上說了一句“我其實最崇拜的是你的母親。我都不知道在沒有警察的幫助下,她怎麼把你培養出來的”,雖然他想說出一些詼諧的話,但是有的地方的確有點過頭。2010年12月,崔永元做客央視《藝術人生》,就為5年前的言論像朱軍道歉鞠躬認錯。我很欣賞崔永元敢於承認的勇氣,大家感興趣的可以去查一查,但是作為公眾人物,儘量避免誤傷也是非常重要的。


且佔丹楓系釣舟


要說評價崔永元,無非就兩種:

崔永元的敵人評論:喪心病狂

崔永元的友人評論:鐵骨錚錚

但稍微懂點人情世故,懂點常理的人都會善意評價。

只有那些拿人錢財替人消災的人才會惡語相加。

我是80後,瞭解崔永元是從那時候的《小崔說事》,小的時候給我們帶來了無比的歡樂。

在我的瞭解中,未曾看到崔永元有做過什麼昧良心的事。

而相反的善事卻做的太多太多了。

大戰轉基因(為此事,辭去了央視主持人的工作),智斗方舟子,以一己之力,眾人之幫,籌建電影傳奇館和口述歷史研究中心。這些舉措無不讓人敬佩。

再到近來的揭露娛樂圈“陰陽合同”“偷稅漏稅”等事件,讓人無不驚歎他的大義凜然。

對於有眾多善事的崔永元,我們豈可忍心作踐?

正如袁立所說:崔永元如果想抱大腿,會看人臉色,懂得圓滑,他一定會名利雙收。

可是他沒有這麼做,他做的都是有骨氣的事。

性情中人、敢作敢為,只要是錯的,再大的禍他也敢掀。

這就是崔永元,鐵骨錚錚,不為五斗米折腰。


扒娛


對崔永元的瞭解,源於他主持的節目:實話實說,小崔說事。後來,他和一個轉基因的代言人槓上了,為此,他還自費專門出國調查轉基因食品的安全性。到後來,辭職到傳媒大學當老師了,內心確實有點惋惜,這麼好的一位主持人,有這麼好的平臺,說辭就辭了,的確不可思議。對崔永元生活方面的瞭解,很有限,他是哪裡人,成長的過程,父母是幹啥的,妻子子女的情況,都一概不知。僅僅聽說,他睡眠不好,失眠,抑鬱。小品裡宋丹丹說他,失眠是心眼太多了。從一點一滴的瞭解中,在腦海中,對老崔有了整體的印象和評價。歸納起來有幾點。 第一,崔永元是個好人,是一個值得交朋友的人。第二,崔永元是個聰明能幹的人,是一個有思想的人,是一個有獨立見解的人。第三,崔永元是一個對工作充滿熱情的人,從實話實說,小崔說事,到口述歷史,重走長征路等等,每一個節目,每一份工作,都很投入,很認真,很能吃苦,都能獨出心裁,別具風格。對工作熱情,投入,認真,執著,那股幹勁,充滿感染力,積極進取的向上精神,值得學習和尊敬。第四,崔永元專業技術能力強,崇尚專業學習和遵守職業規範,重視技術能力的提高。假如讓他在某電視臺主管業務正規化培訓,肯定會讓電視臺各方面的業務水平有質的飛躍。第五,崔永元是個情商和智商都很高的人,是個奇才。失眠,很痛苦,但也恰恰說明了他善於思考問題,在普通人看來沒有問題的問題,他就能從另一個方向發現很多問題,這恰恰是他的優勢所在。一挨枕頭就睡著的人,肯定和奇才不沾邊。第六,崔永元是痛苦的人。在人前風光無限,私下裡卻是抑鬱惆悵。他的思想深處充滿矛盾和彷徨。他把世界看得太清看得太真看得太透,自己卻不知道自己何去何從,雖然從來不缺朋友,但內心深處的孤獨感揮之不去,真實的靈魂無處安放。“我本善良,為什麼讓我變成如此模樣?”,我本正直,為什讓我如此裝模作樣,我本純潔,為什麼讓我如此深奧莫測。老崔想出淤泥而不染,不可能!老崔想同流合汙,但卻不忍心把自己變成連他自己都反感的妖魔鬼怪,他努力說服自己,做個正常人,做個平常人,做個世俗人,努力想幸福地融入到這個社會,可是,在他內心深處,又非常牴觸這個社會,他心裡明白,永遠也不可能真正融入到這個社會,所以,他惆悵,他煩惱,他失眠,他憂鬱。好在,環顧四周,有妻子和女兒,有朋友和粉絲,有那麼多善良正直的人在看著自己,又感到一絲慰籍,頓生勇氣和希望。這,就是崔永元!


分享到:


相關文章: