沙漠遇见大海
为老不尊，也有许多的老人年纪大了反而性格做事都不是十分有公德。前几天不是还有一件事，说是一个老人在公交上看到一个孩子不给自己让座。于是就坐到您家孩子的身上。还有那么一位老人，捡到人家的手机城人家要钱，在人家不给的情况下，恼羞成怒把你家的手机给摔碎了。这都是一些没有道德为老不尊的人做出来的丑事。他们这种行为真的是让人唾弃。如此大了年纪，人生阅历都是很多的。怎么能做出这样的事情来呢？尤其是刚才看到三个学生服一位老人还被人家讹了10万元。这件事情了，真的让人很气愤。作为老人，可能也是极少数的这么无赖，但是也是没有办法的事。因为这现实的生活中看见老人们有困难。一般的情况下，谁都会帮一把的。只不过是帮了还被人家给赖上了。这不免让人有些寒心，我想这三个孩子以后再会看到老人摔倒的时候。不知道还敢不敢扶了！
伊春美食美客
如果这一起案件争不清道不明，双方谁也拿不出有力的证据，那事件的性质还不好说；但这一次事件完全发生在监控之内，足以判定事件的讹诈性质，这个老人已经涉嫌敲诈勒索和诈骗。
在此基础上，我们可以来看“老人失德”这个问题，究竟是坏人变老了，人变老了之后变坏了，我想这是我们关心的事情。
其实这样的事件发生的越多越让整个社会寒心，还会影响到我们个人行为的日常，让我们的判断变得困难。
前几天在街上我们就是看到一个老人跌倒了，我赶紧上去想要帮忙来着，我的女朋友，赶紧拉住我的手给我使了眼色，我一下明白她什么意思，赶紧掏出手机出来录视频，我才放心的去帮助那个老人。
结果老人发现我们在录视频，也是一脸不大高兴的样子。
我经常用美德最好的报酬就是美德本身来安慰自己，以此让自己不期待别人的感谢，把自己帮助人举动变得平常心，但是越来越多的事实告诉我们，帮人的时候也要学会保护自己，否则就有可能着了道。
这给人的感觉十分不好。
现在的社会风气十分不好，你走在路上，看到一个位老人坐在地上，他的自行车好像被一辆出租车撞倒了，我们现在想到的不再单纯的是去不去帮他，而是在想这个人是不是在等着讹人，可以说，当你这么想的时候，你已经有了一点看客的心态，你甚至等待着看这出好戏，等待的那位老人去讹人的这出戏。
现在社会越来越多看客心态的养成，已经不仅仅只是因为人心中本身的冷漠，而是因为这个社会越来越多好人没有好报的信息，让越来越多本来可以伸出援救之手的人收了回去。
白诗诗
第一，坏人什么时候都有！
不知道大家有没有一种感受，就是觉得现在的坏人越来越多，大家知道的看到的也越来越多，是不是我们国民素质真的就比以前下滑了很多了呢？其实不是的，总体上来说我们的国民素质是在稳步提升的，那为什么大家从网上感受不到呢？那是因为我们处于一个信息爆炸的时代，随着互联网的发展，越来越多的好的坏的信息都会通过互联网传播给大众，这是量的变化，所以大家就会觉得怎么这么多坏事，坏人啊，实际上以前坏人也是有的，只是你们不知道罢了，就像我读书那会坐黑车去学校，黑车司机不想走官方的收费站，就从小路一个村子里绕行，结果一群老人就摆着一个木墩子在路中间收“过路费”，你们说这些老人坏不坏？但是那会互联网不发达，手机都不多的年代，这些人这些事除了我们几个当事人，最多加上当事人家属知道，其他人根本就不知道，这就是互联网时代，信息爆炸时代带来的变化。这个是给社会普遍带来的，还有一点就是，随着信息量的爆炸发展，我们越来浮躁了，我们在互联网上看到的新闻报道或者文章，好多人会看到标题以后就来一句话：太长不看，字太多不看，然后就会打开评论区将自己已经根据题目想好的评论发布，然后很多人直接不看内容，直接跳到评论区看评论进行二次评论，节奏就开始起飞了，这是互联网时代信息爆炸带给我们个人的变化。
第二，不是有些老人变坏了，而是坏人变老了，并且我们对老人的期待值一直被我们臆想的太高了！
我们要知道，一个人的本性其实很难更改，如果一个老人年轻的时候就喜欢占小便宜，那么他老的时候也还是会贪小便宜，而在他们年轻的时候呢，法制不健全，他们脸皮又厚，无非是遭受道德舆论谴责，身边的人会选择不再跟他们过多打交道，那时候也没有互联网，结合我上面说的那点，那会熟人社会也就周围的人知道，周围的人又选择不再相处，似乎也能各自安好！而等这些人老了到现在了，城镇化建设以及城市人流量的增加，开始慢慢进入陌生人社会了，而陌生人社会是更依赖法制的，我们的法制呢也的确慢慢开始健全了，但是我们的执法人员，司法人员其实有时候还是有些没跟上的，像这种事，一般执法人员咋处理？拿碰瓷来说，警察问老人你有没有事？要不要带你去医院？碰瓷的大多说没事，我不用去医院没啥事，这时候我们执法人员不会那么严格按照法律来，就跟车主商量。你赶紧给一百块钱了事。那车主谁也不能为这事耽误时间和麻烦啊，行给你，最后车主节省了时间，碰瓷的拿到了钱，执法人员省了麻烦，皆大欢喜，你们看我们就是这么不较真。然后，我们老人变坏了吗？我觉得是不会的，个人修养和品德其实是无法轻易的就去放弃对自己的约束的，如果这些人年轻的时候受过教育，有一定的文化水平，有一定的素质水平，很难轻易拉下脸去破坏自己坚持多年的东西的，你们变老了会吗？不会的。还有，现代年轻人受教育程度普遍较高，都知道尊老爱幼，所以我们好像脑海里对老人的印象大多是和蔼可亲的，平易近人的，岁数大，身体不方便的，所以我们觉得老人都应该是这样的，可实际上呢，他们有些不是这样的，然后呢，又因为我们不过较真，很多时候纵容了这些坏老人，然后怪老人更是有恃无恐了。
我们现在社会的确存在各种各样的问题，但我相信总会变得越来越好，我们的国民素质的确是慢慢提高，比如以前诟病的旅游乱扔垃圾，大声喧闹，等等很多细节都能反应出来，而坏人坏事经过互联网就会被放大，很多自己身上带有负能量的人就更容易关注这些，造成好像坏人坏事越来越多的假象。
去充实自己，不随波逐流，修养是约束自己不去做一些行为，虽然你无法凭借一己之力改变社会，但是身边的人会受到你的影响，变得好起来，所以一起加油。
以前关于这个问题的做为普通人的看法。下面讲讲法律专业问题，
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。认定敲诈勒索罪，主要从下面四个方面确定：
一、客体要件
本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。
二、客观要件
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
三、主体要件
本罪的主体为一般主体，凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
四、主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。
上面是我国刑法规定的敲诈勒索罪的相关构成要件，怎么看这个老人都是敲诈勒索，但是最后会不会对老人进行刑事上的定罪量刑处罚呢？应该是不会的！
好了，刑事可能过重，那来看看《治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。老人最后会不会被治安处罚拘留罚款呢！？拭目以待！
我们都知道，你的孩子做错了，你可以对其进行处罚，如果学生做错了，老师可以进行一定的处罚进行管理，因为你作为孩子，家长进行必要的处罚会让孩子成长的更好学生亦然！那老人呢？他做错事谁来处罚？是社会，是国家，是法律。谁去具体实施呢？执法机关，司法机关，可是有时候我们都会考虑太多不相关的因素了！不成规矩，不成方圆！
王康律师
看了这个报道，笔者心情很复杂，有无奈，也有悲凉，远去的美德，何日能复回？
“尊老爱幼”“一方有难八方支援”“乐善好施”“扶助老人”，这是中华民族的传统美德，也是中国人引以自豪的处世之道。
然而，在“扶不扶”的疑虑在每个人心中纠结之时，当做了好事还惹来一身麻烦之时，当三个孩子扶老人反被讹10万之时。。。我们知道，我们引以自豪的优秀传统，我们传承和坚守了几千来的精神，正在受到前所未有的挑战。这种失落的速度让人心惊，更让人无奈和悲凉。
为什么会出现这种状况？
有人将原因归结到商品经济。商品经济，金钱至上。但“君子爱财，取之有道”，商品经济与正常的社会公义并不是矛盾，有钱者并不是都靠无良无德挣来的。
【文轩阁】认为，之所以屡屡出现类似情况，主要源于法律的滞后和对某些人的宽纵。
你看有多少人靠碰瓷发家致富的？你看有多少人靠当钉子户占尽便宜的？你看有多少人靠医闹校闹狮子大张口的？你看又有多少蛮不讲理盛气凌人的？
造成如此情况，一方面由于没有物质和精神两手抓，更重要的是在以下两方面。
1、法律没有明确。碰瓷和扶老人被讹诈现象，与“敲诈勒索”应该是同类吧，为什么不在法律上明确可以定义为敲诈勒索罪？仅仅是取证难吗？很多情况发生了，甚至很普遍，但就是没明确规定，让人无所适从。
2、特殊公民存在。还有很多情况法律对于未成年和老人“特殊对待”“高大一着”，这两类人违法犯罪可以轻处或不处。未满14周岁，犯罪可以不受惩处。曾经广东13岁男孩，将3个未满10岁的孩子杀死扔到井里，最后除了家长赔点钱，没有任何事。“南京彭宇案”“校长扶老人被讹案”“女大学生扶老人被讹”。。这些案件还原真相后，那些故意讹诈他人的老人们并没有受到多大惩罚。
一方面法律滞后，一方面对部分人宽纵，这就让有些人违法了可以不计后果。“法律面前一律平等”，在老人和未成年却可以例外。
类似扶不扶的问题，败坏了社会风气，冲击了道德良知，影响了社会健康，消耗了大量的社会成本，理应严厉打击。
现在社会好事不好做，无良的事实让更多人对待他人危难时选择了冷漠和逃避，当“见死不救”成了共识之时，传统美德到哪去了？值得深思
我是头条【文轩阁】直击时弊，总爱直言，欢迎关注！
文轩阁
江西三名中学生好心扶老人反被讹10万!
我们不禁要问一句，天底下怎么会有这么不要脸的人，讹人还能讹得理直气壮！
把孩子看成待宰的羔羊，居然坐地起价，从50元，100元，2000元，5000元，
最后干脆说要10万元住院。居然狮子大张口，你好意思吗？
见过不要脸的，没见过为了金钱这样出卖自己的良知的！我认为奥斯卡欠这个老人一个奥斯卡金像奖！
我们想对那三个孩子说，孩子你们是好样的，你们让我们相信善良的人不会被冤枉的，因为人在做天在看！
对于这种讹人的老人个人感觉比抢劫还过分！人至贱则无敌，你怎么忍心伤害那几个天真烂漫的孩子的纯真的心！
想想都来气，怎么能这样无耻到极点，简直倒打一耙！
人人都有老去的一天，我们只是希望有一天我们老了，还有人愿意伸个手帮我们一把，扶我们一把！
恶人就应该得到恶惩！善心被当成恶人用来谋财的工具，是多么悲哀的事情。像这样的人就应该严厉惩处，让他们长长记性。
不然若干年后还有谁敢扶倒地的老人！
我们希望所有的善良的心能够被温柔相待。
国家对于这些老赖，这些碰瓷的应该出台一些严厉的措施惩罚一下。
小超人爸爸
中华民族上下五千年，具有悠久的历史和良好的传统美德。学校教育孩子传承优秀传统文化，扶老携幼，助人为乐。我们为三名中学生点赞的同时对老人的失德行为给予鄙视。
当下，我们大力倡导践行社会主义核心价值观，讲究诚信，友善待人，建构和谐社会。可无良的老人行为颠覆了诚信为本的原则，给成长中的孩子造成了极其不良的影响。
孩子们的善心没有换回善意，反而被讹10万元，好在有监控为证，终于还孩子们青白。“善有善报”，但愿孩子们尽快从阴影中走出来，要相信世界那么大，还是好人多。
相信三名中学生的品质决定，今后遇到类似的事情，还会一如既往地做好事，做好人。一名甚至几名老人倒地不起，讹人失德的行为不是社会的主流，毕竟社会正义者，有良知的人占大多数。我们要坚持弘扬正能量，唾弃无良者，尤其要教育和引导孩子们诚信做人，做事。
路遇老人摔倒扶不扶?我的回答是肯定的，总有一天我们也会变老，谁都不敢保证自己以后是否会不小心摔倒在路边，同时这也是一个良心问题。但是怎么扶是个技巧问题，比如找证人，很多时候不要好心办了坏事，我始终坚信一句话,:只要人人都献出一点爱，那这个世界将变得更加的美好。
人倒了，尤其是老幼病残，必须得扶！这本就不是选择题，更不该闹心，就如人民警察所言:每个人都有父母，见到老人倒地，谁都会去扶的。没错！因为你扶起的不只是老人，还是人心和社会的道德良知。
俺油菜
这个事件已经过去好长时间了，这几天又被炒出，足见人们对这种事情的关注程度。
客观的说，这件事发生之后，所引起的强烈反响是对所有的国人都是一次值得思考的问题，那就是现在的物质生活和精神层面到底脱节到何种程度。
然而，幸运的是，从那次事件之后，的确，这样恩将仇报的事情少了，为什么会少，就是法律做后盾，民意做监督，比如电梯劝烟事件的判决，还有类似的一些带有讹诈的行为的结果，都让老百姓心里越来越踏实，这不仅是文明的进步，更是法律的进步。
所以说，每一次文明的进步，都是有很多的委屈在里面，更有甚者，有金钱和生命做代价。
江西这三名学生做的对，中国几千年的文明就是尊老爱幼，如果，有一代人忘记了优良的传统，那不仅是文明的倒退，更是人性的退化。
如果没有这些传统的传承，那我们又将回到蒙昧的时代，所以三个学生的事件不是简单的扶人问题，而是法律，道德，人性的一次考验与问题解决所带来的文明与邪恶的效用问题。
所以，这件事情到现在，还在讨论，我的建议是对恶意讹诈者，不论是谁，要从法律上让他付出更大的代价，违法成本过低，只会让社会更加混乱，正义往往得不到伸张，那么谁还想去做善事呢？
煮茶闻书香
这难道真的印证一句话：“不是老人变坏了，而是坏人变老了吗？”
助人为乐是我们中华民族的传统美德，也是我们不管在家里还是学校一直给学生强调的帮助别人快乐自己的品德。
可是，前有扶老奶奶过马路事件，今又有扶老奶奶起来的事件，这是要打谁的脸啊！家长教育孩子要懂得尊重别人、助人为乐；老师要求学生当别人有难，我们伸出援助之手；广告词还说，举手之劳，我们能做的还很多！
说到本问题上，我觉得此事件一定要严查，严查老奶奶，严查老奶奶的子女。看看是不是有什么叵测的居心，还我们的三个中学生的清白，更要还给社会一个说法，不然的话，以后真的有老奶奶摔倒，真的需要帮助，那我们谁敢伸手，社会且不是一篇荒凉，人情冷暖啦！
在我们小的时候，遇到老奶奶摔倒了，扶与不扶，这本不是一个选择的问题，答案肯定是肯定的，但是随着经济发展的今天，我们遇到相同的问题却不是不想伸手，是不敢伸手啦！
在此，我要鼓励三位中学生，做好事一定要坚韧，哪怕会被别人误会一时，但是总有真相大白的时候，以后我们不能因为怕出事，就置之那些真正需要帮助的人不问。只是在帮助的过程中，多增加一些判断，看看那些想要讹人的人有没有什么破绽！
最后，我还要呼吁我们的社会，对于像这样借助对方的同情心想要讹人的人，应该加大惩罚，并且加大宣传力度，确保像这样的事件少发生最好不要发生；对于这样有爱心、有同情心的中学生，我们应该多多鼓励，让我们的这些人在以后遇到需要帮助的人，能够大胆的伸出援助之手，而不是不敢做。我还要呼吁我们的学校、家庭，更多的给予孩子助人为乐、用于帮助别人的传统精神。让我们的社会能够真正的拥有一片净土，让我们伟大的祖国能够和谐稳定！
教师之声
一、我们先来看几组画面：
1、李女士早晨送女儿上学返回途中，见怀孕的刘老师（女儿老师）摔倒。随即叫来丈夫崔先生一起将老师送到医院。两人从早上8点多忙到11点多，并交门诊费了大概160到170元钱，2000元的押金。
崔先生是很谨慎的人，开车到现场后，在车上拿手机拍了现场的视频。
刘老师丈夫到医院后认为他妻子是被李女士所撞，并打电话报警。
10月3日，刘老师确诊无事后出院，事后崔先生接到刘老师委托女儿带回来的687.6元钱，说是住院后剩余的钱。
经记者介入及崔先生视频为证，刘老师发短信致歉，在短信中称：
“……您们通过媒体对我进行抨击，记者登门跟踪，我会用平和的心情对待来自各方的压力。因为，崔妈妈的道德力量使我深深地认识到做好事难，做好人更难。欢迎您们对我进行批评指正！！”
2、网友发帖称，自己和父亲出手相扶摔倒大妈，却被诬赖负全责，称看好起码医药费十万以上。因事发地点没监控，对方称，在谁家门口摔倒的就要谁家负责，大妈女儿还在医院嚣张大喊“我家上头有人你们逃不出的”。
3、三名中学生好心扶老人反被讹10万，报警后查看监控后还清白！
4、一位老人乘公交车摔倒，公交车司机停车将老人扶起，家人却一口咬死就是公交车司机撞的，警方调取公交车上面的记录仪还清白！
二、老人倒地不敢扶，歹徒行凶不敢管，学生扶起被"碰瓷"，怀孕老师摔倒家长成“撞人者”，为什么此类事件层出不穷？
碰瓷老人无任何惩罚措施，怀孕老师照为人师，几句不痛不痒的道歉了事（医疗费竟是李女士消费），道德的谴责对于坏人来说没有太多的威慑力，惩治成本太低的结果就是鼓励类似事件层出不穷，关部门应必须给个说法，不能让见义勇为者寒心！
三、遇此事件扶还是不扶？
必须得扶！这本就不是选择题，因为你扶起的不只是老人，更是人心和社会的道德良知，因为总有一天我们也会变老，谁敢保证自己以后不会摔倒在路边？只要人人都献出一点爱，世界将会变成美好的明天。
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。
美丽青春您真痘
一、题示条件：
“江西三名中学生好心扶老人反被讹10万，报警后查看监控后还清白！你怎么看老人失德？”
即：
1､江西三名中学生好心扶老人；
2､扶人者反被被扶者讹10万；
3､扶人者被迫报警；
4、监控还清白；
5､老人失德，如何看？
二、补充了解：
12月9日，对江西上饶某中学3位学生扶老人却被讹10万元的新闻，该学校老师回应称，监控显示老太太是自己踉跄摔倒，派出所已处理。
三、陈群律师的意见建议：
1､对三名学生的行为予以赞赏、支持、声援！
三名学生是良好社会风尚的体现者，其行为是正当的、善良的、值得宣传和褒扬的！
我想对三名同学说：好样的！做得对！即使被老太太的失德行为吓着了，也不要太生气，以后该做什么还做什么，善良的人做善良的事是应当称颂和坚持的！
2､对老太太的失德行为予以谴责！
老太太明明是自己跌倒的，却反咬扶她的三名学生，无论她出于什么原因、什么动机，其行为都是应当唾弃、应当谴责的！特别是在警方已通过查看监控了解事情真相后，她仍然抓住三名学生的手不放，可见其真的要不得！
老太太以怨报德，既伤害了三名好心学生，又败坏了社会风气，还让老人群体无端受负面影响，其行为是十分错误的！
不过，从以往的判例来看，这样的现象，一般地没有被追究刑事责任（敲诈勒索罪，或诈骗罪），可能是综合考虑到事件起因与情节、当事人年龄等因素吧。
3､对警察的及时澄清表示欣慰！
当地警方维持监控的正常运行及允许大学生及时查阅监控，使事件及时反转、被扶老人的“讹”意落空、民意没有被欺凌，效果非常好！
4､对当地群众勇敢地支持三名学生表示钦佩！
过路大学生的及时帮助，是使三名中学生“脱困”的重要因素，他们的支持是实质性的、决定性的，监控还原了事件真相，洗清了扶人者，所以，大学生们是值得表扬和学习的！
至于，老太太是“坏人变老”还是“老人变坏”，我们不去寻根究底。我们要的是社会正义、社会良好风尚。
幸好当时当地有监控并且没有损坏，如果万一损坏了，那怎么办，中学生不成了“南京彭宇第二了”？
所以，建议大家都要勇敢地见义勇为、勇敢地伸张正义、勇敢地维护自己的合法权益、勇敢地责备失德之人！
当然了，在见义勇为、伸张正义、维护合法权益、责备失德之人的时候，要讲究策略、讲究方法、注意收集证据材料，不要被假象迷惑，不要被失德之人所气晕或吓倒！
