议事堂
不是VAR没有显示，而是不属于VAR管。这里要搞清楚三个问题。
第一，VAR有提示，但是挽救不了
因为在球进门线之前，傅明已经鸣哨了，这时间就变成了死球，VAR管不了死球的事。
我们不用越位作为例子，用点球作为例子：
例如一次进攻，已经进攻到禁区，结果对方犯规了，裁判鸣哨给点球，但是球滚进了网内。这样的情况下，要执行点球，不能说，球已经进去了，不罚点球行不？不能。裁判鸣哨之后就是死球状态，怎样方式的进球都是不算的。
所以进球不算，VAR也没有用。
第二，这是谁该负责任，边裁负首要责任
边裁在这次判罚中，第一判断错误了越位的情况，把不越位的阿奇姆彭看成了越位，其二举旗过快，不符合VAR培训时强调举旗要缓一缓，尽量可以让VAR有机会动用的指导方针。
在VAR裁判组跟主裁判傅明商讨的时候，其实边裁判的耳机也听到他们说什么的，估计就是说这球不越位，好球，怎么办，现在看看响哨的时候，球进去没有。当然是，没有。
第三，傅明反应太快承担直接责任
如果傅明记得培训时的原则，哨稍微迟一些，估计这球还能挽救，但是他太快了。
所以没办法，不是VAR看不到，VAR看到了，但是管不着。
因为球是在死球的时间，才滚入网的，这VAR看到了都没用，大家再去回味一下第一点那个，裁判鸣哨判罚点球之后，球滚入了网，这球算不算的例子，就明白，傅明的鸣哨，最终毁了这个进球。
球道人
在今晚恒大与泰达的比赛中，下半场泰达阿奇姆彭推射进球，当值主裁在征求视频裁判VAR意见后，果断判罚进球无效。
这一无语的判罚，连网上观看直播比赛的恒大球迷都大惑不解。从现场电视视频慢镜头回放来看，这是一个明显的好球，也是一个明显的误判。这是一件非常令人受伤的判罚，注定在赛后，VAR视频裁判肯定会受到指责。
本来引进VAR视频裁判就是要保证，比赛的更加公平公正。但是，近来屡屡出现对视频裁判争议。还有该观看时不看，视频器材的无端损坏，这都不是一个正常联赛应该出现的问题。这只能引起广大球迷的质疑，以及对比赛真实性的猜想。
早前，苏宁特谢拉被飞铲视频VAR关键时刻的损坏，就已经引起广大的质疑。大连一方鲁能泰山遇到不正常判罚，甚至连争辩都懒得申诉，这就对不是一件好的事情。公平公正、公开时任何体育比赛的基本要求。如果连这一点都做不到，联赛恐怕只能是个摆设，国足谈何进步。
冰河文体
边裁失误，没看清楚，但已经举旗示意越位，主裁随即哨响。只要哨声吹响，就是事实，不可更改，尽管VAR显示并未越位。此时VAR助理裁判就没必要提醒主裁，即使提醒了，主裁也没必要去看VAR。看了不重新判，反而容易制造矛盾。
Allen90863956
广东太监猴，谁有威胁就骂谁，足球篮球无不如此！CBA被北京踩了三次就黑首钢。14黑国安、15年黑山东、16年黑江苏、17年黑上港。不信的，大家可以翻翻这几个球队那几年的新闻，里面指责、诋毁、辱骂最多的。广东太监猴喷子和无良媒体构架起中国的网络恶劣环境。广东太监猴花钱买干爹，想禁赛谁就做掉谁，自己1人能替全队禁赛。广东太监猴颠倒黑白，臭不要脸，高力士喊你回家祭祖！
