labud

switch已經脫銷好幾次了，而且賣得非常好。不過既然你問到了，我就再說一下PS4和switch的不同之處吧。

1.出貨量不同

剛開始任天堂並不認為NS能賣得這麼火爆，就連NS的總製作人小泉在談論NS時，也表示NS的銷售輸入如此之快真的超乎了它的想象。本來，NS的概念是全新的，這種“把遊戲機帶出去和別人玩”的概念，小泉之前認為要一兩年的時間才能滲透，但是沒想到現在賣得都脫銷了，也正因如此，任天堂有提高了NS的生產數量，但是當然目前的情況還是不能跟PS4比的。

2.遊戲陣容

就像國行版的PS4一樣，剛出來的時候，國行PS4並沒有幾個遊戲，你說買一個遊戲機回來，卻沒有遊戲玩，這得多尷尬。當然，因為國行PS4可以玩PS4港版遊戲或者其他海外版遊戲，所以使得玩家在購買PS4的時候，對於遊戲陣容可能就不會太在意。但是NS就不一樣了，NS是任天堂全新一代的遊戲機，遊戲陣容只有現在陸續發售的遊戲。特別是大作遊戲，更是少得可憐，所以對於想要購買的玩家，構成了一定的障礙。

3，定位不同

PS4的定位是家用遊戲機，而NS的定位是主機和掌機一體化。因為NS的定位是讓玩家可以帶著遊戲機出去跟別人一起，在家可以充當一部家用機，所以在機子性能方面會有一些遷就，不像PS4單純以家用機定位，使得它可以為用戶提供更好的遊戲畫質。目前，新出的PS4 Pro更可以讓玩家又玩到4K畫質的遊戲，在畫質上，NS真的比不過。但，並不是說畫質比不上，就是一款不好的主機，這是非常要明確的。

目前在NS上推出的首發大作《塞爾達傳說：曠野之息》，在眾多公司的遊戲評分中都獲得非常高的分數，而且玩過的玩家都予以了非常高的好評，特別是在前不久，《塞爾達傳說：曠野之息》還在有著“遊戲界奧斯卡之稱的 The Game Awards頒獎典禮上獲得了年度遊戲大獎，雖然說NS目前銷量沒有PS4高，但並不代表NS就不值得購買。

超能網

首先 PS4銷量更多是因為 PS4出的更早，早好幾年就有了。而 Switch 才出來一年而已。這自然是無法比較的。另外就是因為 ps4是貼錢賣的，因為索尼想要用硬件鋪量，然後用軟件授權收錢。任天堂賣 Switch 就根本不是貼，甚至還就是明擺著他要掙你的錢。所以美國那裡黑五打折的時候 ps4能降價一百美元，Switch 卻巋然不動。這就是賣機器的售價心態。甚至 Switch 一開始還因為產能不足，一度日常漲價一百美元，依舊有人買。這就是任天堂的策略，他知道你們一定會來買他們家的機器。而索尼只能盤算著到底什麼時候會有多少人來買機器，或者再稍微賣點 PSN 會員來賺錢。

這就引領到了第二個原因，任天堂的自家遊戲，只出在自家家遊戲機上，然後這些遊戲過於牛逼，導致所有玩家只要想要玩這些遊戲，就必須去選擇任天堂的機器。這些遊戲包括馬里奧，塞爾達，皮卡丘等著名 IP，都是多年的連續大作，這麼多年以來積累了無數粉絲。就是這樣的背景下，任天堂自己已經有了一個 IP 生態圈，本身手握大版權，然後以此為自己的優勢來做買賣。

同時，在這個背景下，即使任天堂對遊戲畫面不追求，沒有那些栩栩如生的東西，他也能夠賣出去那麼多機器。因為他根本不需要這些東西來鋪量，讓一般大眾來買他們的機器，只需要做好遊戲，然後自然就會有喜歡這些遊戲的人來買。

星凜三千

我是一名PS4玩家，在朋友那也體驗過Switch，說說這兩個平臺的不同吧。

便攜性

PS4並不具有便攜性，雖然PS4 Slim比較薄也不是很重，但是帶出街或者出遊並不方便，而且最致命的一點就是你需要一個屏幕，就算你可以帶上PS4，也不至於再帶個屏幕吧？而Switch就具有很強的便攜性，作為一款家用機和掌機一體化的遊戲主機，自帶屏幕，雖然小，但是玩個遊戲還是綽綽有餘的，而且重量很輕，就算帶上底座也不會重多少。

定位

這個純屬個人感覺。我覺得PS4的定位比較偏向單機和多人網上聯機，縱觀PS4上的獨佔大作，基本都是單機遊戲，而根據不同遊戲類型和性質，部分遊戲也不能多人聯機，同時PS4平臺的雙人遊戲也少之又少。而Switch本身自帶雙手柄，平臺上很多遊戲（例如馬里奧賽車）都有雙人模式，與此同時任天堂還推出了“LABO”這種用紙盒和Switch相結合進行遊戲的模式，讓玩家可以更多地融入到遊戲當中。所以我覺得PS4和Switch的市場定位並不同。

發售時間

PS4 2013年在北美髮售，2015年正式進入中國，而Switch是2017年才發售的，銷量自然無法和PS4相媲美。但僅僅在2017年，Switch的銷量已經達到了1486萬臺（PS4為2020萬臺），也是不容小視的。

遊戲類型

PS4平臺的遊戲數量是目前三個平臺最多的，涵蓋動作、設計、賽車等等各種類型，旗下的遊戲工作室大大小小也非常多。而Switch由於剛發售一年多，整個遊戲的生態圈還不是很完善，大部分都是玩家熟悉的馬里奧系列、寵物小精靈系列。

一句話總結就是，蘿蔔青菜，各有所愛。喜歡哪個平臺的遊戲多一點，自然就會入手哪個平臺。什麼？都喜歡？家裡有礦請隨便。

想了解更多的遊戲資訊，或者有遊戲方面的問題需要解答，歡迎關注馬克小哥。玩遊戲，我是專業的！

馬克小哥

說實話，這樣的對比其實毫無意義，因為它既不公平也不代表什麼。

首先這個對比的不公平在於——PS4和Xbox One發售於2013年底，而NS則發售於2017年3月。主機的發售就好比是一個超級馬拉松長跑，你讓其中兩個隊員提前3年多的時間起跑，然後現在計算它們一共跑了多遠……

覺得這樣的對比公平麼？

另一方面，NS這臺主機的性能相較PS4和Xbox One的確有一定差距，遊戲畫面顯然也比不上前者那樣絢麗。不過遊戲主機的歷史中，主機性能永遠是排在獨佔遊戲之後的一個賣點。

舉個例子，當年GameBoy憑藉自身超強的續航和優秀的獨佔遊戲，成功幹掉了所有比它性能高（彩色屏幕、更高分辨率、更強視覺特效等）的掌機，成為了上世紀8、90年代處於壟斷地位的掌機。

NS所處的年代不同，已經不可能達到GameBoy時代捨我其誰的高度，卻同樣在便攜性和遊戲獨佔等方面開闢了一片市場。這片市場很大程度上和索尼、微軟並不完全重疊，市場上很多人也將NS作為一種“互補型”主機作為補充，畢竟無論從軟件還是硬件層面上看，NS都顯然比Wii U靠譜多了。

總結一下我的回答——

1、這樣的對比並不公平2、主機陣營之間不是互斥關係，而是互補關係3、NS在現有市場外開闢了屬於自己的市場，玩家們樂於見到這樣的遊戲（和遊戲方式），所以掏錢購買

狼叔說遊戲

我們可以先不看平臺，先來看看這些年有遊戲界奧斯卡之稱的TGA年度遊戲：

2011年年度最佳遊戲《上古卷軸5：天際》

2012年年度最佳遊戲《行屍走肉》

2013年年度最佳遊戲《俠盜獵車手5》

2014年年度最佳遊戲《龍騰世紀：審判》

2015年年度最佳遊戲《巫師3》

2016年年度最佳遊戲《守望先鋒》

2017年年度最佳遊戲《塞爾達傳說：荒野之息》

這些年的最佳遊戲包括入圍遊戲中，雖然不乏畫面極其優秀的3A大作，但是同樣也有眾多畫面低於同期水平的作品，例如上古卷軸5、荒野之息等，但這絲毫不妨礙他們問鼎年度最佳。

不止如此，甚至還有很多將畫面故意倒回十幾、二十年前水平等復古風或者像素風的遊戲，如星露穀物語、茶杯頭等，這些遊戲憑藉其出色的美術風格與遊戲性同樣贏得一片讚譽。

遊戲如此，遊戲平臺自然也是如此。SWITCH上的遊戲雖然在畫面質量上普遍低於PS4，但是憑藉其獨佔遊戲出色的玩法，依舊是在全球狂銷2000餘萬臺。而任天堂出品的遊戲機歷史銷量更是高達6.99億，為銷量最高的遊戲公司。還有針對任系平臺那些畫面不好的遊戲而火的一個梗：滿屏的遊戲性（原本為滿屏的馬賽克，即遊戲畫面很糊，但是這類遊戲很多遊戲體驗卻出奇的好，之後玩家們便用滿屏的遊戲性這句話來描述那些畫面很差的遊戲。）

做遊戲是一件非常複雜的事，畫面從來都不是評價一個遊戲好壞的關鍵。劇情、音樂、美術風格、遊戲性、操作體驗、優化等等，這些因素都決定了一個遊戲評分的高低。那些空有畫面、在其他方面質量拙劣的作品是不可能會得到玩家認同的，甚至這時好畫面反而會拖它的後腿，被人認為是“徒有其表”。

遊戲市場不只需要那些恢弘的大廠作品，也需要精緻的獨立遊戲。PS4、SWITCH和定位很好地滿足了這種需求，這樣遊戲市場健康向上地發展，我們才能玩到各種風格的優秀作品。

做書

唔，首先只用銷量來判斷一部主機的成功與否，貌似有點不太合適，尤其是Switch這種主機。

要知道，在任天堂的老家日本，Switch一直處於脫銷狀態，在大阪，東京這種大城市，往往一機難求，10多天才能有一批新主機來到賣場，而往往需要提前數日預訂，這個情況嚴重影響了Switch的銷量數據，筆者當初在日本待了N久，才等到一次有貨的機會，真是買主機如同中彩票一般困難。

從遊戲性的角度來講，PS4和Switch並不真正的屬於“競爭者”。

PS4主打技能強大，畫面瑰麗，其實從PS一代至今，索尼都在技能上走在了遊戲機的前列，然而主機並不是硬件厲害，遊戲就一定很棒的。PS系列一直被詬病過於專注於技能，而忽略了遊戲性本身，其實遊戲性這個詞多少有些仁者見仁智者見智啦，不過PS系列確實更注重於技能是事實。

反觀任天堂的Switch，走的更多是輕鬆娛樂路線，雖然技能上被詬病為“掌機”，“偽主機”，但Switch上大火的遊戲大多不需要那麼強大的技能，比如塞爾達-荒野之息，還有噴射戰士，馬里奧系列，這些遊戲都將“好玩”排在了第一位，所以很多玩家會買賬也就不奇怪了。

最後來講，Switch還有一個得天獨厚的優勢，就是便攜性，一臺主機，能輕鬆放進隨身的小包包裡，同時附帶兩隻手柄，在隨便一個咖啡廳裡就能拉上朋友，一起來一句輕鬆愉快的合作體驗，這種便利是PS4完全無法比擬的。

總之，蘿蔔青菜，可有所愛，PS4有PS4的美，Switch有Switch的萌，各有千秋吧。

遊戲故事會

兩臺設備都有的玩家進來聊一下。

“A比B好賣得多，所以為什麼還有人買B？”這本來就是一個偽問題，不用聊了，主要聊聊“為什麼會有人買不同的遊戲機”這回事。

第一個原因是普遍性的。遊戲機硬件廠商通常也是遊戲軟件開發者，而且他們還會跟一些第三方開發者形成同盟關係，在性能類似的情況下，不同遊戲機各有自己獨佔的遊戲。例如，職棒大聯盟（MLB）停止向EA和2K這些廠商提供授權後，主流的MLB遊戲就只剩下了索尼的《MLB：The Show》系列，如果你是一個死忠幫球迷兼遊戲迷，買一臺PS4可能是最合理的選擇。反過來，任天堂自己的遊戲，例如塞爾達系列和馬里奧系列，肯定也只會出現在任天堂的硬件上，所以獨佔遊戲會構成買不同遊戲機的理由。具體到Switch，《塞爾達傳說：曠野之息》和《馬里奧：奧德賽》都是任天堂自己的人氣極旺的獨佔遊戲。

第二個原因則有其特殊性。電子遊戲主要分三類平臺：電腦適用於書房/臥房，主機適用於客廳，而掌機/手機適用於移動場景。索尼的PS產品線向來是把主機和掌機分開的，但任天堂的Switch則創造性地進行了主機掌機一體化的設計，把手柄裝在平板兩邊就是掌機模式，把平板插在底座上接電視就是主機模式。雖然它帶來了一些問題，例如作為掌機會有點沉重，作為主機則性能略顯不足，但是它可以讓移動場景和客廳場景的遊戲體驗無縫對接。我就經常在地鐵上玩半小時塞爾達，回到家接上電視繼續玩。

當然，對於那些預算有限的玩家可能這兩臺設備是單選題，但是選了任何一種都不代表另一種主機的市場完全不存在。

莫雷爾的佈道壇

一款遊戲主機的本質在於提供優秀的遊戲內容和遊玩體驗，在沒有好的遊戲陣容的支撐下再好的機能和畫面都是空的。

很好的例子就是索尼的PSV掌機了，PSV在剛發佈的時候公佈的性能和畫面可是驚豔四座，貌似處理器和同時期的蘋果4s相仿。

psv的失敗固然有智能手機的崛起因素，但是更多的還是在於本身的遊戲陣容太弱了。殊不見處於同一時代的3ds在機能和畫面上都遠遠弱於psv，至今3ds都活的很好，雖然也到了末期，但是在遊戲方面任天堂還在持續的支持，其他第三方在後續同樣會有遊戲登錄。

psv在失去了怪物獵人這個原psp平臺的扛鼎大作後就如同斷了一臂，失去了大量的獵人粉。首發雖然索尼在psv上製作了幾款遊戲，比如重力少女、神秘海域外傳等。可是卻不能逆轉局面，因為沒有強力的第三方支援。

反觀3ds上的遊戲除了非常火爆的怪物獵人系列，還有很多的經典作品。馬里奧、寶可夢、塞爾達系列作為第一方打頭陣，火焰紋章、逆轉裁判、真女生轉身等作為第三方擴充遊戲陣容。如此規模自然吸引了大批的玩家，哪怕畫面和機能有限也不能影響玩家的熱情。

另外雖然3ds比psv的機能弱畫面差，但是在開發難度和規模上同樣也會大大減少投入。在廠家選擇遊戲的登錄平臺時候自然會考慮到開發成本的問題。如果psv在索尼的支持下表現出了良好的上升勢頭，廠商們自然會咬咬牙負擔起成本的增加。可惜索尼並沒有做到，那廠商就沒有必要強行給自己增加開發難度了。

再說到switch上，其實switch對比ps4雖然機能和畫面上有差距，可是在遊戲陣容上還是有競爭力的。首發的塞爾達傳說荒野之息作為一款滿分神作肯定會吸引不少的玩家的，近日馬里奧奧德賽也登陸了switch又是圈了一波粉。

同時switch和ps4的屬性是有差異的，更加傳統的ps4是為了那些想要在大屏幕上享受極致遊玩體驗的玩家準備的，這一點上xbox同樣如此。switch更像是一個創意的集合體，它有著獨特的遊玩方式，可拆卸的附帶HD震動的雙手柄，能夠在掌機和主機之間切換。登錄switch的遊戲也是主要由任天堂第一方和精品獨立遊戲組成，大部分獨立遊戲開發者都很願意為switch開發遊戲。

就目前來說可能像神秘海域、質量效應等畫面表現力強對主機性能要求高的3a大作無法登錄switch，但是在一批獨立遊戲的支持下依然能活的很好。這些極具創意的遊戲能讓玩家隨時隨地暢玩，720p的遊戲畫面在掌機模式中完全夠用。而且也不排除任天堂今後會在switch的底座上下功夫，保不準就搞出來個增強底座，那在主機性能上就沒有顧慮了。

所以歸根結底還是出在遊戲陣容上，一款沒有好遊戲主機，即使性能再強畫面再高也是沒有人會買賬的。既然最為一款遊戲主機誕生，那它的主要任務就是給玩家帶來歡樂，而不是專注於展示自家的技術實力。

最遊記Pro

哦……先不論你的提問是不是引戰。我是三個月前入了ps4pro，前兩天入了Switch，單說遊戲體驗吧。剛買ps4的時候是捆綁的地平線套裝，實話說，到現在我也就是一開始玩到了訓練關卡，然後就去港服買了，神海4，玩的途中又入了神海123合集，又買了神海4的DLC，神海4和DLC已通。感覺是畫面好，當時很震撼的感覺，但玩通了就是通了，喜歡那些機關破解的設計，但操作上沒有太大的轉變，劇情還行也覺得是不錯。這是入手兩週的體驗。

再說Switch，因為買的是超級馬里奧奧德賽同捆版。一進入的時候就覺得，好吧，強化了的N64，畫面很清新精緻，一些解謎設計頗為恰到好處，比如說收集月亮，沙漠關卡，當整個劇情都完成了，但月亮還沒有收集全部，我就很自然的停在沙漠到處找，你去過的地方可能會有你之前無法解決的辦法或者道具來幫助你挑戰收集到月亮。我想說的是任天堂的畫面因為他揚長避短並沒有讓你覺得畫面不好，而且玩得時候很愉悅，不會有太強的壓迫感，會讓你不自覺的想去探索，去解決，過程還不痛苦。反正就是很舒服。

神秘海域系列的話，實話說我探索欲有，但時不時都會特麼的讓我離開這個鬼地方，感覺就是很緊張。

單從這樣的對比上很不客觀。但遊戲體驗上說，我個人覺得馬里奧很舒服。

看個人需要吧，我挺Switch。 PS4的遊戲我買了不少下載版的實話說好多遊戲買時興奮玩時吐槽不斷。列下我的PS4遊戲:《神秘海域》系列，《最後的守護者》，《刀劍神域》《巫師3》《GT賽車S》《如龍:極》 《鯉》 《罪惡裝備3rd》《最後生還者》……等等。

本人35歲，遊戲齡頗長98年開始……想想經歷過好多代主機，途中也有斷層。

但最後得告訴你的是遊戲畫面，機能，絕對不是一個主機成功與否的要素，也不是玩家購買的要素。 超級大片式的找PS4，輕鬆愉悅小開心Switch。

你只有玩過才知道，說還真說不清。

關鍵字: 人買 PlayStation 主機