玦代雙驕
C羅離開了伯納烏，而皇馬沒有在交易市場上，引入C羅留下的空缺，那進攻的重任就自然而然的羅在了貝爾的身上。而根據皇馬的數據顯示，在C羅不在場的情況下，貝爾的進球數是更多的，這也給了沒有C羅的皇馬一個小小的定心丸，新賽季開始，球隊會在前場更多的依靠貝爾來完成進球：
數據顯示 C羅不在場 貝爾成為進攻核心
皇馬的數據中游這樣一個統計，在C羅不在場而貝爾在場的比賽中，一共有27場，皇馬也贏下了其中的21場，威爾士人，在這樣的情況下，是皇馬前場的絕對的核心，也是得分的利器。而貝爾也在這些比賽中打進了22球，場均進球數可以達到0.81個，比他的場均進球數0.46也高出了將近一倍的數據，可以說C羅不在的情況下，貝爾的進球數幾乎要翻倍了。
C羅的離開 給了貝爾重要的機會
在歐冠的很多的比賽中，貝爾的上場時間是很少的。甚至貝爾不惜用離隊要給球隊施壓，想要增加自己的上場時間，而如今C羅去了尤文，這也給貝爾帶來了給多的機會，上場時間就更不用說了。或許我們可以看到大聖在熱刺時期的巔峰狀態了。
皇馬告急 貝爾能否抓住機會
對於目前的皇馬來說，似乎已經失去了一部分愛他們的球迷，這完全是C羅的離開導致的。不得不說在足球場上，利益成為了球隊高層的最高目標。現在皇馬的新賽季也開始讓人擔憂，對於球隊的前場來說，貝爾的發揮就非常重要了，能不能取代C羅留下的空缺呢。個人認為就看看貝爾的轉變了，保持好狀態，用進球來填補這個位置。也希望貝爾可以i有好的表現。
新賽季的皇馬僅僅能帶給我們什麼樣的表現。C羅的離開對皇馬的影響到底有多大，貝爾能不能真正的迎來自己的高光時刻。這些答案都會在新賽季開始後，交給我們答案。而遠在意大利的C羅，會不會用實際行動，來證明自己的依然是世界上最好的前鋒。我們期待下個賽季吧。
磊子說球
你舉的例子有問題啊，貝爾在場而C羅不在場的27場比賽中，皇馬贏了其中的21場，這就能說明貝爾扛著球隊勝利了嗎？如果你是皇馬球迷，或者說看過皇馬的比賽，你就應該知道自己錯在什麼地方。
什麼情況下C羅會不上場而貝爾上場？事實證明，只有當C羅受傷或者禁賽，這兩種可能性微乎其微，9年來也不過發生了寥寥幾次而已。最大的可能性就是皇馬對手是菜雞，或者說不上C羅也能穩贏，不然就是主教練要換下C羅，他都不願意。
這樣貝爾上場面對的都是些什麼對手，不說貝爾在場了吧，就是沒有他贏球都是十拿九穩的事情。皇馬什麼實力，不用上C羅的比賽都拿不下來，那也太水了。而貝爾自己來說，他在面對實力較弱的對手時，如果這都進不了球，那還配得上皇馬之前花的上億歐轉會費嗎？所以場均進球僅僅是提升了一倍，根本代表不了什麼，反而覺得還不夠。
想想C羅在皇馬的時候，場均射門要多少腳，那才是真正的無限開火。換做是貝爾當做進攻核心，一樣的射門次數，就一定能超過C羅的進球數？答案是肯定不能，C羅能夠獲得那麼多次射門機會，大部分都是自己爭取的，這才有了一個賽季那麼多進球，持續穩定那麼多年。
不信你看貝爾，下個賽季他一定是球隊的主要進攻手，享受無限開火權，一個賽季能打進多少球？可能數字已經有了一個大概的範圍，賽季50+進球基本上永遠不會達到的了。
愛拼體育足球
僅憑二十幾場球得出的結論有些過於草率了，把C羅沒出場貝爾面對的對手列出來就能看出其中水分還是挺大的，很多都是手拿把攥的比賽或者級別不高的賽事，皇馬根本不需要硬拼而讓C羅輪休的比賽。很明顯，C羅五百多場比賽場均進球1+更具說服力，換而言之即便貝爾的數據足夠有說服力，鑑於場上效率，他也理應給C羅讓路。C羅不在場，貝爾機會肯定會相應增加，數據上漲也是情理之中的，不過在漫長的賽季貝爾能否保持狀態和健康是個問號，要知道之前有C羅的時候雖然讓貝爾獲得的機會減少，同時也減少了貝爾面對的防守壓力，對手的戰術更多的是針對C羅，其他人面對的壓力就小了很多，之前貝爾有較多的輪換和替補出場，經常扮演替補奇兵的角色，體能充沛的貝爾往往可以憑藉速度優勢有著上佳發揮，也是這個原因，當貝爾成了對方主要防守目標，還能不能有高效發揮，對他來說是個巨大的考驗，沒了C羅牽制火力，更大的可能性不是貝爾一枝獨秀，而是獨木難支。
之前常有球迷問，誰誰誰表現那麼好，為什麼不給他更多的機會讓他當主力？其實有的球員確實存在這種情況，打替補牛的一批，一旦打主力就泯然於眾了，這就是能力問題。類似情況在籃球場上更明顯，比如當年掀起林瘋狂風暴的林書豪，由於球隊陣容問題臨時被扶正，馬上憑藉亮眼的表現席捲全美甚至全球，不過那一陣過去之後，林書豪成了對方主防對象，再看他的表現，已經難現當年風采，只能算個還算合格的首發後衛了。再舉極端點的例子，某邊緣球員在垃圾時間上場兩分鐘得了五分，看起來很不錯，但讓他當主力擁有絕對球權每場出戰40分鐘能每場得到100分嗎？很明顯不可能。
籃球比賽更直觀，所以我拿籃球舉例子，足球也是如此，誰適合當替補，誰能打主力，誰是戰術核心，誰有絕對球權，誰要給誰讓路，都不是沒有原因的，並不是所有的球員都具有獨挑大樑的能力，甚至同樣是能力超群的頂級球星，換支球隊或者換個打法就威風不在了，就不多舉例了。
西媒如豬
題主這標題的意思是在暗示C羅的存在廢掉了貝爾嗎？你怎麼不說說C羅在場與不在場的對手實力對比呢？
以前C羅在皇馬是當之無愧的頭牌，隨著年齡的增大也開始接受輪休策略，當他休息的時候皇馬頭號球星就成了貝爾，數據顯示上賽季貝爾在C羅缺席的27場比賽中打進22球，進球效率達到了0.81，這要比C羅在場時自己0.46的效率高得多。
你是想說C羅的存在讓貝爾受損了是嗎？我認為這樣的統計數據是不負責任的。首先，C羅在場時的對手基本都是實力比較強的球隊，而他輪休時候的對手都是一些聯賽保級隊伍，貝爾面對這種級別的球隊當然能夠發揮不錯。
其次，貝爾從來都不是一個穩定的進球機器，你指望他在下賽季重要關頭帶領皇馬前進，我認為那還是需要商榷的想法，最起碼先保證不受傷病困擾多出場吧，就貝爾這些進球數有一半都是從弱隊上刷的，就看下個賽季面對強隊的表現吧。
熱愛足球，熱愛體育，敬請關注“玦代雙驕”，為您帶來更好的回答！
玦代雙驕
毫無疑問，由於c羅在皇馬擁有無限開火權，加上他本身是一個射門慾望極其強烈的前鋒。所以他在場上肯定會壓縮其他人的進攻機會，這是明顯的。而c羅不在的時間，貝爾一定程度上替代了羅的位置。所以進攻機會變多很正常。但不可忽視的是，貝爾在皇馬有化身為玻璃人的潛質，所以就算c羅轉會尤文，貝爾能不能在皇馬打完一半的聯賽我都懷疑。有這樣大受傷幾率的前鋒，就算他是範巴斯滕這樣的l進球機器都很難讓人放心的。何況我不覺得貝爾有巴斯滕的射術。他的最大武器是速度！
沉默80460
我發覺好多體育小編都是白痴。足球是22個人一起參與但是球只有一個的運動。既然球只有一個，同一時間只可能有一個人控制球。一個超巨不在場的情況下，其他人獲得更多球權和機會，這不是很正常嗎？要比就比C羅不在場，貝爾的效率能不能超越C羅。
Dianzi
貝爾的數據我相信是真的，但C羅為啥缺陣，這個問題沒說清楚。
加盟皇馬迄今，C羅總共缺陣76場，這些比賽，銀河戰艦一共取得了54勝11平11負，但值得注意的是，C羅不在的這些比賽大多是國王杯對西乙、西丙，或者說半決賽之前的比賽，以及聯賽對排名倒數的球隊。
這種水平差距較大的比賽，我覺得沒啥可比性，反正C羅已經走了，看看接下來的比賽吧。
文森特_瓦倫丁
結合前兩天有個金球獎近10年前五名的比較，前五名幾乎很少看到希羅隊友。有人據此說梅西的隊友厲害是體系球員，而希羅一人不靠隊友！然而從另一個角度看，你也可以說希羅自私侵佔了其他球員的機會並沒能讓隊友取得應有的成就，而梅西與隊友互相成就，也可以為球隊不同戰術做出一定戰術犧牲～總之仁者見仁智者見智總歸還是足球的討論，如果是黑子看出來的就只有惡意攻擊
不懂球王的球玉
C羅的位置和貝爾雖說不是重複，但是會互相影響也會互相發生反應。C羅不在場時：1.貝爾可能會發揮的更好，畢竟少了一個門前嗅覺那麼好的人，自己射門的機會也就多一點2.貝爾在C羅不在的時候更能放鬆自己或者說是釋放自己。
