夜雨如書
我們一直在密切關注此事。
隨著各方對該事件的報道，目前披露的出來的信息和最初呈現在公眾面前的情況有較大差異。對於此事，團中央青少年維權在線 法律專家、北京致誠公益律師姚豔姣認為：
一方面，鑑於法院已經立案，當事學生應配合法院調查，積極調解，這樣有助於保護學生權益不再進一步損害，消極應訴，一味迴避只會讓問題更加糟糕。
另一方面，建議當事學生積極尋求法律幫助或者法律援助，必要時可以考慮提起反訴，起訴合同無效等。
附：澎湃新聞對該事件進行的調查報道
借貸合同。 受訪者供圖 近日，一則“400餘名大學生因涉校園貸遭起訴卻無人應訴”的消息在網絡流傳，備受關注。
受理該系列校園貸案件的南寧市西鄉塘區法院曾公開表示，民事訴訟被告一方拒收應訴材料且拒絕應訴的，法院將依法缺席判決；不及時履行生效判決義務的被告，將會被列入失信人員名單，且列入失信人員名單後縱使履行相關義務，也會在個人徵信紀錄中留下汙點。
西鄉塘法院呼籲，身涉“校園貸”糾紛的在校學生應當積極應訴，到庭主張權利，通過協商、溝通處理問題才是維護自身權益的正確途徑。
澎湃新聞發現，身涉上述“校園貸”糾紛的高校學生（包括已畢業的學生）已成立QQ群。在200餘人的QQ群裡，眾多學生稱，他們是被“704校花”騙了，並非故意不還款，網絡上對他們的指責有失偏頗。
公開信息顯示，“704校花”是廣西柒零肆金融投資有限公司（以下簡稱“704公司”）推出的一款“兼職換購”產品。據媒體報道，目前，“704校花”業務已經被國家叫停，704公司處於追債階段。7月6日，柳州銀行客服人員向澎湃新聞表示，該銀行此前已暫停和704公司的“704校花”貸款業務。
天眼查查詢結果顯示，704公司自身風險提示35條。 400餘名大學生因涉校園貸遭起訴，無人應訴
對於上述系列校園貸案件，西鄉塘區法院官方微信公眾號“西鄉塘法院”曾於今年4月27日、6月23日發佈文章，披露了相關案情。
文章顯示，今年1月下旬開始，西鄉塘區法院高新法庭陸續受理廣西某金融投資公司訴高校學生借款合同糾紛的案件，至6月初該系列案件已超120件，尚有200餘件在辦理立案。
從受理情況看，系列案被告多為江西、貴州、廣西在校大學生，因通過原告的“704”校花業務貸款購買高檔手機後未償還借款，後被訴至法院。案件陸續進入開庭審理階段後，無一學生到高新法庭應訴，法庭依照相關姓名地址郵寄的法律文書也多遭到拒收。
文章表示，大學生消極應訴的現象讓法官擔憂，高新法庭法官於6月初赴往貴陽瞭解情況，聽取和收集學生的訴求，並積極與相關高校、教育主管部門、司法行政部門溝通聯繫，共同幫助被告學生應對法律和信用風險。
成行前，系列案原告向高新法庭法官出具了調解方案：“如被告一次性付清本金和訴訟費用，原告放棄利息、手續費、違約金（在合同中有約定）等訴訟請求，並同意結案。”故如有調解條件，法官們將在充分保障在校學生合法權益的前提下爭取促成現場調解以化解糾紛。在貴陽某高校內，經過法院、校方的共同努力，最終該校3名學生與原告方達成了調解協議。法官返回南寧後的一週時間內，再無一名學生主動聯繫法官。
7月6日，澎湃新聞致電西鄉塘區法院，法院信息組相關負責人表示，由於他們聯繫不上當事法官，暫時沒法協調採訪。
據《南國早報》7月3日報道，主辦該案的法官黃支革介紹說，受理的這批“校園貸”糾紛，每個案件借款金額均在7000元左右。從雙方的借款合同看，大學生通過“704校花”業務借貸，大都拿來購買高檔手機。手機到手後，這些大學生因種種原因未能還錢，從而成為被告。借貸的大學生涵蓋廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校。
上述報道稱，因為被告大學生均不在南寧，該系列案立案後，法院均通過雙方合同上大學生所留地址快遞寄送應訴材料，不少應訴材料遭到拒收。最早立案的3名被告是江西3所高校的大學生，法院也向這3名大學生所在高校發函，希望校方能督促被告應訴。但開庭時，3名大學生並未應訴。而該系列案，目前尚未有一名大學生應訴。
西鄉塘區法院稱，系列校園貸案件的應訴材料拒籤率、退件率高。 西鄉塘法院微信公眾號 圖 借貸大學生稱並非故意不還錢，是被騙了
在一個200餘人的QQ群裡，多數是從“704校花”借貸過的高校學生（包括已畢業的）。群聊記錄顯示，不少學生稱，他們沒有收到法院傳票，看到新聞後才得知自己可能被起訴，並有人建議都去法院、銀行查詢，看自己是否被起訴，個人徵信系統是否有不良記錄。
公開信息顯示，“704校花”是704公司推出的一款“兼職換購”產品，為在校大學生提供貸款及商品分期換購，大學生通過兼職或現金還款等方式還貸。
一位學生向澎湃新聞提供的借貸合同顯示，他向704公司換購商品總額為5520元，通過兼職方式還款，期限為一年，每月17日前做夠兼職40小時，且兼職由704公司提供；若選擇現金還款，每小時兼職需按13元償還。
合同還約定，借貸學生若逾期，每天需向704公司支付借款本金的千分之五；借貸學生若違約，704公司所支出的訴訟費、保全費、律師費、評估費等相關費用將由借貸學生承擔。
多位身涉“校園貸”糾紛的學生告訴澎湃新聞，簽訂合同後，兼職很少，很難搶到，這導致很多學生只得現金還款；之後，704公司推出一款APP，要求通過APP還款，但該APP存在一系列技術問題，如還款了仍顯示逾期、無法充值還款等。
一位在南寧讀大學的借貸學生表示，兩年前，他讀大二，704公司來學校做推廣活動，他和704公司籤借貸合同，由於沒有他想要的商品，他選擇直接借2000元現金，期限為一年，每月做兼職17小時抵還款。
該借貸學生說，704公司推出APP後，他們發現APP存在問題，連自己是否還完都不清楚，704公司的相關電話也打不通。
該借貸學生認為，不少學生的逾期並非故意不還款，和704公司自己管理不當有關，而且若逾期不還，每天需償還借貸本金（注：非未還款的部分）的千分之五，這樣的計算方式不合理。
接受媒體採訪時，一位借貸學生稱，他於2016年下半年從“704校花”借貸2000多元，沒有兼職做便用現金償還，後面APP無法充值還款，他便沒有再還款。之後，才有人聯繫他知道，其逾期費已達幾千元。
澎湃新聞檢索發現，在貼吧、知乎等平臺，不少網友發帖稱，自己被704校花騙了。在200餘人的QQ群裡，不少人也持同樣觀點，704校花騙了他們，他們不會繼續還款，要還也是還給銀行。
據《長沙晚報》2016年11月25日報道，一名學生因350元未償還，半年後發現需償還4000元。該學生事後認為，“這自始至終就像個圈套”。
西鄉塘區法院的公告。 受訪者供圖“704校花”已被叫停，涉事銀行已暫停合作
根據天眼查查詢結果，“704校花”是廣西柒零肆金融投資有限公司（簡稱“704公司”）旗下產品，該公司註冊時間為2015年7月13日，法定代表人是潘建鵬。
704公司在相關招聘廣告中稱，該公司旗下包括廣西柒柳貿易有限公司、廣西聚力共贏信息諮詢有限公司、柳州市柒零肆電子科技有限公司、廣西南寧吉膳餐飲投資有限公司等，總部位於廣西南寧市濱河路28號廣告產業園。
據704公司官方微信公眾號2016年6月21日發佈的宣傳文章，2013年11月，“柳州704電子科技有限公司”成立，有“704”的俗稱。2015年，公司正式推出“兼職換購”的模式，當年8月增開成都、武漢、長沙、鄭州、南京5個城市分點。2015年10月13日，該公司與柳州銀行簽訂了深度戰略合作協議。2016年3月，足跡踏遍了北京、南京、蘇州、杭州、南寧、桂林、柳州、廣州、長沙、武漢、鄭州、南昌、成都、重慶、貴陽十五個城市。
上述宣傳文章稱，“704校花”成立一年，創造了1億1千萬的交易額，有5萬學生用戶，20萬服務人次，700萬學生覆蓋，9萬個兼職崗位，以及各移動平臺“704校花”APP上線。
澎湃新聞發現，目前，704公司的官網已禁止訪問，其APP亦無法註冊成功，其官方微信公眾號最新更新時間為2017年2月22日。
根據查詢到的相關電話，澎湃新聞致電704公司，發現電話要麼無人接聽，要麼空號，要麼已換機主。澎湃新聞暫未能聯繫上704公司並求證相關說法。
據北京時間7月5日報道，前述法官黃支革接受採訪時稱，目前，“704校花”業務已經被國家叫停，704公司處於追債階段。
公開報道顯示，704公司曾和柳州銀行合作相關貸款業務。柳州銀行客服人員向澎湃新聞表示，該銀行此前已暫停和704公司的“704校花”貸款業務。
共青團中央
小夏座出租車逃出生天
曹偉鵬zero
整個過程真是看的我極其無語，吐槽地方太多。
借錢主要都用來買高檔手機，普通手機就沒法完成學業？
這400多名大學生，通過某金融公司借款，借款不多，金額均7000左右。這筆錢大多都被學生用來買了高檔手機，手機到手後，他們卻都拒絕還款，被該公司全部告上了法庭。這400多名大學生，並不是來自一個學校，而是來自廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校。
集體拒絕應訴，不來調解，本金都不想還，不僅法盲還無恥
最意想不到的是，立案後，大學生們集體沒有應訴，甚至不少人還直接拒收了應訴材料。
而在法官專門前往高校，企圖調解時，所有大學生都沒有人自願參加調解。
最後法官和金融公司共同商量的方案。只要被告，也就是大學生，
肯一次性付清本金和訴訟費用，那麼金融公司就不再追究利息，手續費和違約金，以上都體現在了合同中。
然而在這樣的方案中，目前四百多名大學生裡，僅僅只有3名主動接受了這個方案，同意還錢，而還錢的原因是，他們馬上要畢業，已經找到了工作，怕欠錢不還影響工作。
而之所以這群大學生集體不還錢最大原因，居然是他們有一個內部的QQ群，他們一致認為，由於國家在打擊高利貸和非法放貸，
他們認為他們使用的“校園貸”就屬於非法放貸，因此，他們借的錢根本不用還。
這個觀念是對的嗎？當然是錯的
校園貸並不代表都是高利貸和違法的，合理的利息是被保護的
這麼說吧，並不是所有的校園貸都是高利貸和非法的。並且既然自己強行認定就是違法的，幹嘛一開始要去借，這不是典型的抱著佔便宜的形態去嗎？
並且欠債還錢，天經地義，合同是自己簽訂的，在我國只要借貸雙方約定的利率沒超過年利率36%,那麼利息就是有效的，沒效的僅僅是超過的部分。
何況法官還只要求給本金，本金怎麼就不應該還了？
最不可思議的是，作為大學生沒有誠信可言不說，居然還敢直接不前來應訴，如此法盲的讓人瞠目結舌，完全不知道什麼叫做徵信和老賴黑名單嗎？不知道有個手段是強制執行嗎？
大學生如此，父母們也如此沒有基本常識和道德？還真以為自己可以把法律當做笑話了。
別把法律當笑話，為了7000徵信都不要了，何必呢？
為了虛榮心，借錢7000元非要用高檔手機，借錢了各種不還，起訴又不去，本金也不肯給。
7000元多嗎？可能每個人感受不一樣，但是
7000就把自己徵信弄毀了，還上黑名單，還真是相當讓人無語了。
長點心吧，儘量不要觸碰校園貸，沒高檔手機你真不會死掉，這麼說吧。你們運氣好，遇見的都是合理的起訴你們，就讓你們還本金而已，真遇見非法的了，你還真以為就是起訴這麼簡單，可以輕易逃脫嗎？你以為放貸款的都是傻子在開公司嗎？
下文更新在7.4日
看評論，挺顛覆我三觀的，即使說再多法律知識，插圖是法官在解釋，說再多並不是校園貸就絕對等於違法，並不是校園貸本金就可以不還，但是支持的人永遠處於裝睡的出來。
我其實本可以置之不理，畢竟你們罵我也好，評價我也好，對我其實沒多大意義。
我只是可憐這些學生，在你們的支持下，堅持不還，上了黑名單，後果只有自己承擔，而且調解下來法官讓給本金，可能很多人理解不到法院判決和調解的意義。
除了上黑名單，不履行判決還會面臨刑事責任
我真不希望這樣錯誤的思想蔓延下去，我就只問一句，哪些支持的人，你們認為不還應該的，你們怎麼不去找貸款公司借幾百萬發大財啊，反正不還是應該的？
廖彩琳律師
善良，未必所有人都能做到。
為何這麼說，看下面▼
7月6號，《借“校園貸”買高檔手機，400多名大學生成被告》上了熱搜，今天還在---704校花兼職騙局。
一：第一個不善良的人
網上明裡暗裡暗示大學生不還錢，事情都沒有理清，三言兩語，將大學生營銷成老賴形象，可以不懂，但請有媒體人的責任心。
二：第二個不善良的人
廣西金融公司704，下面事實會告訴你，明顯的一個詐騙公司，居然以一個被騙者的形象上訴，充當原告，真的是“畫虎不成反類犬”，做作之餘，不免讓人感慨厚顏無恥之徒究竟如何練成。
根據天眼查詢，這是一家：兼職換產品，零首付零利息。
在校園一年完成兼職的工時就可以把手機電腦變成自己的東西或者現金，紅色的“0元購”相當誘人。
你以為真的這麼簡單嗎？
學生簽下了兩份合同，《704兼職換購平臺協議》，和《柳州銀行借款合同》。
學生們拿到的錢或者商品商品（據說是704購買的劣質產品），實際是柳州銀行發放的個人消費性貸款，柒零肆只是居中平臺。即便是與柒零肆簽訂的居中平臺協議，也明確印有“個人消費貸款”的字樣。
這家“校園貸“公司經營模式是704拿了學生的身份證低息向柳州銀行借款，然後高息再給學生，再通過製造逾期讓學生支付天價逾期費用。
怎樣製造逾期，這家公司真的是手段高深啊.
1.兼職只是謊言，出錢才是真目的
704推出一款兼職app,註冊進入後發現30個兼職崗位2000多人競爭，而且兼職外地居多，當學生意識到這是個幌子的時候，決定用現金償還，跳出這個坑。
2.約定按時還錢，結果卻不通知變了花樣。
小A:上個月我不是還了300嗎，為何我還是違約
客服：一直都是320，你不知道嗎？大概是我們公司沒通知到，但是還是要還錢的
實質上：沒有任何短信提示或者APP提醒,而且三四個月之後通知，違約金已然高達十倍以上。
3.下個月不能還上個月的，當逾期處理
客服自有一套說法：就像一個人長大，6歲不能回到5歲，是不？真的是強詞奪理
4.還清的欠款，總有辦法顯示逾期--甩鍋公司員工攜款潛逃，app出事故，篡改後臺數據，拿錢不給銀行
這是一個填不完的坑，陷進去，只會越陷越深。
更過分的是，大學生意識到被騙，不打算繼續受騙了，704像電視劇裡面類似黑社會的手段都使出來了--家門口噴漆，打人，發信息給媒體以及家人--逼還錢。
校園門口發學生信息傳單，貴大真的是躺著中槍啊
氣焰囂張的說：等判斷書下來，就知道後果了。
柳州銀行已經暫停和該公司的相關貸款業務--只想說：撇的真的是迅速。
三：最後
過分！
小斯說手機
根據題目所提出的問題，法海一粟認為，一方面大學生的法律淡薄，另一方面“校園貸”也存在問題。
1、大學生的法律意識淡薄。無論“校園貸”是否非法，是否為國家打擊的對象，在接到法院送達的原告訴狀和開庭傳票後，作為被告，這些大學生都應當積極出庭應訴，提出自己的抗辯。而消極應對，甚至於不聞不問，這種做法，一是對法律不尊重，二是對自己不負責。按照法海一粟的意見，這些大學生應當團結起來，將各自所掌握的證據集中起來提交法庭，痛斥“校園貸”中的種種“非法”行徑，以便法庭作出有利於被告的判斷。另外，400多名大學生涉案“校園貸”，這其中是否存在“套路貸”等犯罪事實，可能需要仔細甄別。如果相關信息是真實的，法海一粟傾向於該案涉嫌“套路貸”等犯罪行為。這些大學生應當去當地警方報案。如果“校園貸”如大學生們所認為的那樣，是非法放貸，那麼，大學生們應當盡力揭露其非法事實，讓更多的學弟學妹們瞭解其真相，以免他們步後塵，上當受騙。
2、“校園貸”存在問題。按照相關信息，本次“校園貸”的基本套路是：1、向學生免費提供一部其喜歡的手機或電腦。2、訂立一份合同，由學生在12個月內，參加一定時間 的公司提供的工作作為對價，支付前述手機或電腦分期款；或者以金錢方式支付上述手機或電腦分期款。3、約定嚴苛的違約條款。
3、“套路貸”中的基本套路。對於上述這種“商業模式”，在形式上似乎沒有問題。其實，所有涉嫌經濟犯罪的那些商業行為，從表面上看，都沒有什麼問題。真正的問題在於目的：這種目的隱藏於提供者的內心。比如所謂“套路貸”。小貸公司提供資金，貸款人按照約定還本付息。這種借貸關係本身沒有問題。即便利息較高，如果不上升到法律的高度，也是一個願打，一個願挨，兩廂情願的事情。但是，問題出在：小貸公司在合同履行過程中，違背誠實信用的基本法律原則，惡意製造貸款人違約的事實；在貸款人“違約”之後，小貸公司立即採取暴力催收等非法手法，迫使貸款人償還鉅額的違約金，以達到謀取非法利益的目的！ 比如：小貸公司要求，貸款人還款必須是現金，轉賬一律不認可；然後，在還款當日，小貸公司所有的人你找不到，電話你打不能。這樣，貸款人“違約”就是必然的事情。然而，貸款人“違約”的第二天，這些人又從天而降。這時，他們向貸款人主張的就是違約責任。此時，正是此時，許許多多的貸款人的惡夢正式開始。
至於本案中的小貸公司是否存在這些行為，法海一粟不得而知。上述回答只是向各位提供一些與此相關的信息，希望網友看到上述回答以後，能夠有所啟示。如果是這樣，法海一粟在此說一聲：阿彌佗佛！
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
以前聽說的都是借貸公司怎麼怎麼著威脅學生，沒想到這次劇情反轉了，被學生給威脅了，這樣的例子挺好玩。
據悉，借貸方是 廣西的一個金融公司，很多學生通過他們公司的平臺借了錢，並且大多都是用來買手機了。到了該還款的日期竟然沒有人還錢，這真是讓人大跌眼鏡，理由竟然是校園貸違法，可以借錢不還。
這樣的邏輯，真是枉為大學生啊。
其實通過事件的內容，我們就可以很容易抓住核心問題。首先這個借貸公司並非市場上的高利貸公司、或者非法利用學生個人信息的行為來威脅學生的公司，只是一般的借貸公司，利息比市場高一點而已。
而且雙方都簽訂了借款協議，這是生效了的。借款人都已經滿了18歲了。完全有民事能力了。所以產生的行為是要自己負責任的。
那為什麼會出現集體不還款的行為呢？
很簡單，中間有人想教唆大家一起逃單，那麼這樣他自己的行為就不是個人行為了，就是集體行為，這樣要罰罰大家，要交一起交，最後很可能就矇混過關了。所以拉這個qq群拒絕還款的學生一定是有自己的陰謀的，對於這樣的學生不重罰怎麼能行？這並不是我們想要的大學生的樣子，這樣撿漏，這樣不遵守法律法規，一定要付出代價。
親愛的讀者，您說呢？
老王偵查記
大實話：這就是流氓遇上了無賴，誰也別說誰孬。
看到這個新聞我的第一感覺就是想笑，校園貸在坑害了無數學生後終於碰到死豬不怕開水燙的主兒了，然而在冷靜過後卻又不免感到一絲悲涼。竟然有這麼多大學生的法律意識如此淡薄，也可謂是教育的不幸與悲哀。
披著“助學”外衣的的消費貸款應該被禁止
我個人對於這種校園消費貸款是十分反感的，因為這些網貸平臺出現在校園裡面真的是禍害無窮。非但沒有起到一絲一毫的助學作用，反而使無數大學生身陷債務泥潭，甚至因為被逼得沒辦法了，最後只好選擇走了極端。
而如今網貸平臺遭遇如此無賴大學生，我認為也算是罪有應得。說現實一點，你們在鑽法律監管空子的時候就應該把這個風險考慮在內。
我是一點都不會可憐這些校園貸平臺的，因為他們選擇大學生群體就是因為大學生社會經驗少，容易衝動消費；他們賺的也就是大學生還不起，然後逾期的錢。說現實一點，如果大學生真的有能力還款的話，怎麼不見銀行去讓他們辦信用卡呢？
說白了，他們就是認定了大學生還不起，然後他們的父母會為他們買單，所以才會把錢借給一群沒有收入能力的大學生。
如何解決校園貸問題
其實我認為校園貸這事也很好解決，那就是讓學生的貸款途徑複雜化。而學校方面絕不能因為大學生是成年人就置身事外。因為，學校就相當於是把這麼多人聚集起來的一個流量中心，學校作為平臺方是應該為這些人擔負責任的。
所以，我個人建議是希望金融監管加強對校園貸款的管理，比如說，某個學生要貸款，那麼就需要學校出具相關證明，並承擔一定的擔保責任。這樣一來，學校對於網貸平臺的流入也會更加嚴格，網貸平臺的資金放貸也會更加合理。
網貸也要還
最後還要說一下這些無知愚蠢的大學生，作為一個具有完全民事責任能力的人，連“欠債還錢”這種基本的觀念都沒有真的有點無賴了。另外，法律從來沒有說過校園貸款不合法，哪怕是高利貸，你們也應該還上那些合法的部分。如果惡意拖欠，執意不還，那以後真的是有你們受的。等你們上了徵信，影響你們買房，買車找工作時，就有你們笑的了。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
校園貸有問題，但這樣的學生更是腦殘，後果可能無法承受！
很多校園貸確實因經營資質等問題可能不規範，甚至違法，有些甚至屬於“套路貸”，使用“裸貸”等方式在運作。即使不存在上述違法行，針對沒有收入能力的大學生進行借款，助學貸也就罷了，這種針對學生買高檔手機的需求，根本就不該放貸。
本案放貸的公司是否有資質、此次活動是否完全合法，缺乏足夠資料，我們還無法判斷。但本文不想多說這方面的問題， 因為，這400名大學生實在讓人看不下去了！大學生雖然還是學生，但畢竟已經是成年人，要對自己的行為負責，要有點兒基本的法律常識，否則吃虧的只能是自己！
1、作為成年人，不該脫離自己的消費能力進行支出！
從資料來看，這些學生借校園貸大部分本金都在7000元左右，用途是購買高檔手機。這當然比賣腎買手機要強，但大學生真的有必要追風買高檔手機嗎？尤其是在自己沒有這方面資金的情況下，要借款用於高消費，這顯然是不明智的行為！最後又沒有償還能力，得虧這次碰到的不是那些真下套路的“黑貸”！
這些學生認為“校園貸”等於非法放貸，可如果真是傳說中的“非法放貸”估計他們就這種狀況了。這種事兒，違法放貸的人通常用這樣幾個手段：
一、砍頭息。借條寫一萬，實際給六千，利息先扣。這種情況，法律上的規則是按實際給付數額算本金。
二、到期後以貸還貸，不斷累加。原借款到期，放貸者會施加壓力的同時找其它放貸人再借錢給學生用於還之前的本息，幾次倒手下來的本金可能是最初本金的十倍甚至幾十倍。可從最後一筆借貸，你還看不出毛病來了。被逼死的學生，大多是中了這套路。
三、以非法手段催債，施加壓力。不管是威脅、暴力、裸照、騷擾。
要是這家放貸公司不起訴，而是採取那些非法手威逼，也許這幫巨嬰就沒這麼勇敢地、理直氣壯地應對了。
2、作為成年人，借錢要還是基本道理！
“校園貸”等於非法放貸，國家打擊“高利貸”，借的錢不用還。這相想法完全是法盲的表現。這家公司有無資質我們還不清楚，即使這家公司沒有資質，也是違反行政管理法規，銀監等政府管理部門可以處以取締、罰款等行政處罰措施。並不能直接得出借了錢不用還的結論。
也不是說所有的校園貸都是違法的高利貸，從法律上講，對民間借貸的利息確實有約束，法律上年24%以內利息是絕對受保護的，24到36之間的如果自動給付也是受保護的。即使利息超過國家標準，如果沒有其它違法行為，其實也不過是超過合法部分的利率不支持罷了。不代表連本帶息都不用還了。要知道即使是賭博這類違法犯罪行為，從法律上處理賭資也是國家沒收，而不是讓一方留下獲得益。即使這個校園貸有問題，也不可能讓學生們連本金都白拿了。想得太美了！
3、作為成年人不但不尊重法律，甚至缺乏基本法律常識，是腦殘行為！
拋開校園貸是否合法的事兒不談，人家是到法院去起訴了，是法院在發傳票，甚至人家法官異地到學校來做工作，最後讓原告妥協同意如果被告一次性付清本金和訴訟費用，就放棄利息、違約金。應該說這已經是一個很有利的結果了。
可這些學生們什麼反應呢？法院發傳票不理、法院開庭不來。法官上學校去做調解，學生們還是不理。形成只還本金、承擔訴訟費的最優惠調解結果後也就3名學生找法官辦了和解手續。
就算你覺得校園貸違法，你也得依法維權呀，被人訴到法院不認可，應該是及時應訴、答辯提出自己的證據和理由，爭取推翻對方的訴求。躲著法官不去開庭，法律上視為放棄抗辯，既是對法律的不尊重，也是對自己不負責。
法院上門做調解還不接受，非逼著法院判決，那本金肯定是要判的，訴訟費肯定也是要承擔的，利息只要不超過24%以的部分肯定也會判的。等判決下來後果是什麼？
法院審理案件的時候確實沒什麼強制力，所以審理期間你把傳票當廢紙可以，你不開庭可以，可一旦等法院判決生效，原告申請強制執行，你就可能上失信名單，法院也可以採取強制手段查封賬戶、拘留被執行人等等，即使你作為學生真沒有償還能力，光是上黑名單就夠受了。有人說我不考公務員，去一般公司上班不查失信吧？可公司要安排你出差，別人坐飛機你坐不了？別人坐高鐵，你不讓上，你這工作還怎麼做？社會上確實有老賴不怕上黑名單，那一般是上了年紀，不太乾正事兒，或者確實沒有能力還錢的。年輕人，為萬把塊錢上黑名單，你還真扛不住！
（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）
楊律說法
借錢買高檔手機？難道信用比不過高檔手機？
每個學生的借款在7000元左右，多數是為了買高檔手機，他們通過“704校花”業務借貸，絕大部分同學都用來買高檔手機，手機到了自己手後，找各種理由逃避還錢，進而成為被告，借貸的大學生，涵蓋廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校。
“704校花”是什麼？
“704校花”是一個兼職換購業務，在網絡上籤訂一個“兼職換購合同”，就可以拿到自己想要的產品，例如手機，平板之類，簽訂完“合同”後，“704”官方人員會把你拉到一個兼職群裡，群裡會發放兼職單子，做滿一定的時間後，你就可以得到你想要的電子產品。
請叫我“鴕鳥”
為了瞭解大學生的心態和保護權益，主辦法官和原告專門來到貴州省貴陽市的兩所高校，找到了20名被告大學生，希望和這些大學生協商還錢一事，讓人感到吃驚的是竟然沒有一個大學生願意參加。
未果後主辦法官只能和高校老師進行溝通，“704校花”給出的協商條件是，如果被告一次性付清本金和訴訟費用，原告放棄利息、手續費、違約金，並同意結案。
法官准備離開貴陽時，3名大學生找到了原告選擇了和解，說是家裡並不希望因此事而“影響”到工作，所以“主動”來還錢。
更讓人意想不到的是，這些大學生接到法院傳票後，這些大學生竟然專門成立了QQ群。學生們“一致對外”，稱國家在打擊高利貸、非法放貸，而這個“校園貸”就是非法放貸，他們表示這個錢根本不用還，黃支革法官告訴記者：如果大學生敗訴，但是仍不還錢，那麼就被列為“黑名單”
教育部通知
2017年9月6日，教育部發布通知“任何網絡貸款機構，都不允許向大學生髮放貸款”涉事的“校園貸”，正好“迎風趕上”，屬於違規高利貸，但即使是非法，也並不是完全不受法律保護。大學生想不用還款，簡直就是天方夜譚！
“鐵律如山”
說的直白一點就是如果雙方約定的年利率未超過24%，法律是給予支持的；如果年利率超過36%，那麼也只是超過部分的利息無效，是超過的利息無效！並不是說本金和利息不用還了，法規面前，人人平等！
免費吃餅，老闆你還要錢？
大學生的行為讓人啼笑皆非！這就好比一個賣煎餅果子的，她在馬路上擺賣，但是她這是屬於佔道違規，結果你剛好路過，拿起煎餅果子就吃！並對老闆說：“你這是違規佔道，我吃你的煎餅可以免費”，受過高等教育的大學生，竟然連這個道理都不懂，真讓人無話可說！
失信被執行人名單
行政審批限制你、政府扶持的項目你沒有、融資信貸、資質認定、徵信系統記錄等方面進行全方位的限制，公務員考不了，企業沒人要你...等等，只要你被加入這個“黑名單”
可以負責任的告訴你，你將舉步維艱！
“校園貸”背後隱藏多少不為人知的秘密？小編看來“704校花”已經屬於相當正規的平臺 了。
最近幾年的貸款“平臺”如雨後春筍一般冒了出來，讓人目不暇接，有許多不法分子從中謀取暴利，希望朋友們謹慎對待。
“貸款血淚史”
1.一個小女孩為買手機貸款才幾千元，最後竟然滾利高達四萬。
2.2018年1月份，長沙19歲女孩陷入現金貸泥潭，半年中向18家公司借款，母親壓力太大 喝農藥自殺。
3.20歲大學生深陷校園貸，溺亡前留遺書稱“承受不住了”8月17日下午，收到104條催債短信。
友情提示：貸款請通過正規渠道辦理！
江湖百曉生l
欠債還錢人之常情
欠債還錢人、自。古就是中國人不變的真理，難道我們就以為不合法就可以不還了嗎？那我們不就可以隨便借了，全都不還，這個社會還有何秩序而言，就“校園貸”來說，針對的借貸主體是成年的大學生，且一般為生活、主要以消費借貸以買名牌包、手機、化妝品等奢侈品。借款只要雙方達成借款意向，借款合同生效，雙方應按借款合同的約定履行合同義務。
有的大學生收到法院傳票後，組織借貸大學生們專門成立了交流群。學生們一致的觀點是認為，國家在是打擊高利貸、非法放貸的，而這個“校園貸”就是非法放貸，所以，他們借的錢根本不用還。“不知道他們哪裡聽來這些錯誤觀點
，如果這些大學生一直這樣消極應訴，不積極應對，案件缺席審理對他們很不，會由主動變被動，不利於事件的解決。再有因為借貸人已經成年，借貸雙方自願達成借貸關係，所有不是“耍賴”就可以的賴賬的，大學生作為借款人不履行還款義務的，可能承擔不利後果，包括逾期利息、罰息、違約金等。不應訴這件事就能不了了之嗎?
這些涉案大學生可能簡單的認為不出席法律就拿他們沒有辦法，這樣做很可能被法院“缺席判決”，同時喪失自己的應訴權利。司法明確規定了民事訴訟對案件證據可以進行質證和指正和說明的“辯論權力”，大學生不出席的後果便是喪失這項自己應該有的基礎權利。而且，大學生的缺席並不會影響案件的審查，法院只能在缺席判決後，根據到庭當事人的訴訟請求和提交的證據進行審理和最後的判決，是不會不了了之的。
因為被告沒有進行質證和答辯，人民法院一般情況下都會支持原告的訴誦請求，判決結果將對被告產生不利影響。一旦法院判決生效，出借方申請法院強制執行，這個後果不利於大學生以後個人信用記錄，有可能被申請強制執行、限制高消費、納入失信人員名單，對以後產生不利後果。一旦被列入失信人員名單，
縱使後期履行了相關義務，也會在個人徵信紀錄中留下汙點，這將對個人的生活和工作都造成巨大影響，為了“校園借貸”對以後個人信貸產生影響，豈不得不償失.
