国际大厂的逆袭
OPPO、Vivo，应该是在中国除了Hello、3Q之外传播最广泛的两个单词，不熟悉他们的“厂弟”、“厂妹”们一直都有一种这俩是韩国国际大牌的错觉。
搞机爱好者们都对他们常年抄袭iPhone、低配高价、明星全家桶广告的日常操作嗤之以鼻，然而就在手机界被苹果顺利带入刘海屏风潮的2018年，OPPO、Vivo却给业界来了一对王炸。
NEX&Find X
先有伸缩镜头NEX后有双轨潜望Find X，经管现在仍然有很多没有体验过这两部手机的小伙伴会说“机械结构倒退”、“我的6S秒他们”、“一年后卡死”......然而极客君在这里还是要客观地说，Find X和NEX的设计是目前让我们最接近真全面屏的设计，骁龙845+8GB RAM的核心配置也不是能比的。
尽管情同手足，这次不再致敬iPhone的OPPO和Vivo在设计自己的全新旗舰时却体现出完全不一样的风格，OPPO更偏重设计而Vivo偏重实用性，无论正面还是背面，Find X的外观都要比“钢铁直男”设计的NEX要优雅很多。
同样是玻璃材质，OPPO做出了宛如玉石的质感，而NEX看上去更像是塑料，这大概就是理工男和文艺女之间不可逾越的鸿沟吧。
机械升降摄像头
为了实现真全面屏，他们都选择了隐藏的机械结构来承载摄像头，Find X更是把前后摄像头和一系列传感器都藏了起来。在摄像头的使用上，两者的升降速度都很快，这个速度和普通手机打开相机时需要等待相机启动的时间差不多。
这里需要有一点注意的是Find X启动相机时发出的机械声和震动感要比NEX大很多，如果在大庭广众之下启动Find X的相机路人估计会以为这手机要变形成机器人。
人脸解锁VS屏下指纹
Find X凭借精密的步进电机和便捷的解锁逻辑实现了比苹果Face ID更快的人脸解锁，而NEX的屏下指纹识别虽然速度上比传统指纹识别要慢一些，但是跟Find X的人脸识别先比的话就是相差无几了。
Find X每次解锁手机都要升降一次手机中框，抛开使用寿命不谈，这个设计很快就暴露出的一个问题就是积灰和磨损，目前已经有不少网友晒出自己的Find X“风尘仆仆”的照片。
系统速度对比
这些年OPPO和Vivo仿佛进行了一场旷日持久的“谁先上高通旗舰CPU谁是小狗”以及“谁先上Type C接口谁是小狗”大战，终于在今年Vivo率先站了出来终结了国际大厂的两项光荣传统，那么如今先后用上骁龙845的他们谁的性能优化更胜一筹呢？
毕竟是青梅竹马的一对，在日常软件开启速度的对比测试中，两台手机的速度几乎完全一致，如果默契有颜色的话，那它一定就是蓝绿相间。
对比总结
OPPO Find X是一部设计优先的手机，双轨潜望式结构带来了一体性更强的机身，展开后又暴露了作为集成电路时代不该有的结构间隙和机械噪音，相比之下Vivo NEX的设计则很好的把传统和概念结合在了一起。
如果要给这两部手机打分的话我会给Find X打75分，而NEX可以获得80分，因为Find X激进的机械设计在实用性方面牺牲的实在太多，作为一部手机，最根本的还是实用性，花五千块买一个智能玻璃工艺品显然不会是大多数人的选择。
极客修，手机维修服务值得您信赖！
閱讀更多 極客修 的文章
