有能力，有特色，才有市場！
這篇文章的導火索是源於上一篇N5iiS簡評之後在貼吧的回覆來的……
雖然我個人很不喜歡被別人騎臉上懟你咋不買這個不買那個……一方面是我買完了不喜歡聽別人馬後炮，另一方面是我買這個東西的時候是已經考慮過同價位是否有對我胃口的機器了。
但是既然這樣，為什麼不寫個橫評，能幫大家在選擇困難的時候做個參考，我也順便看看這兩家到底有什麼原因能讓大家這麼喜歡。
個人廢話篇
Cayin N5iiS ￥2998
N5iiS的最大劣勢在於，會有人覺得這玩意是換湯不換藥，新瓶裝舊酒。更何況從芯片上來講，單顆ESS9018K2M讓人根本腦放開不起來。再加上設計的時候看電路的配置是定位為2399的，很多人會吐槽2400塊錢的素質跟3000檔打是不是瘋了？是騾子是馬，拉出來溜溜。電容的更新對聲音的影響都不是空穴來風的。
Hiby R6 ￥3298（鋁合金）/￥3698（不鏽鋼）
R6剛上市的時候，很多燒油第一句話：真好看。作為一個在N5ii發售之後才正式發售的國磚，瞬間蓋過了N5ii的風頭。源於之前製作智能手機播放器軟件和各大國磚大廠合作固件的經驗，海貝自己做出的第一臺播放器，能獲得燒油的稱讚的確很不容易。而且硬件配置上從主控到內存和硬件層面基本沒有硬傷，保證了流暢運行各種流媒體APP下聲音也沒有縮水。可能很多人要懟的話，估計也就剩下了那兩顆ESS9028Q2M了。全新固件下的MSEB算法與三種音色調整使得整個機子可玩性更高。
iBasso DX150 ￥3288（機身+AMP6）
DX150作為最後上市的機型，整體的架構放在今年來看，很富有誠意。雙AKM4490EQ和從DX200上繼承下來的XMOS界面，整機的素質方面從腦放上來看絕對佔優。而且也有類似於R6的音色調整。論可玩度，DX150在這一點上對比其他兩款簡直是碾壓，但也真是燒錢。從DX200上市開始，一年多的時間出了9張卡，再加上一張卡1000-1500的價格，有收集癖強迫症的人收完這9張的錢都可以收個黑磚了，即便是DX150+AMP7+AMP8，也要小6000塊錢了。我這種圖省事的人，不會考慮這種搭積木式的玩法。周邊養不起……
客觀對比篇（操作，手感，日常使用）
亮點
N5iiS繼承了N5ii的設計特點與雙卡槽+64G的內存配置，這對我這種身上好幾張卡的人來說簡直是救贖。甚至這麼講，當我想AB不同播放器的時候，我可以把常用來試音的歌放在好幾張卡上那樣我就可以把卡插進不同播放器同時AB了。丟過卡的人才知道多卡槽的播放器的好處……
R6側面電源鍵的跑馬燈設計可以說為整個不鏽鋼機身做了恰到好處的點綴，這種七彩指示燈是讓你在別人面前可以有談資的。上一個這麼有談資的……英國燈廠和絃啊……
DX150的優勢在於可換耳放卡，雖然可換耳放卡對於整個國磚市場來說也不是第一次出現了。但是這個設計還是大家喜聞樂見的，而且完全可以為了各種耳機適配更換各種耳放卡以得到更好的搭配。當然，前提是你得有錢……
屏幕
雖然這次N5iiS外觀第一眼提升在屏幕與外殼上，但是講實話，這塊來自LG的IPS的確在DX150和R6面前還是要差那麼一些。雖然這三個屏幕都是IPS，從視覺上看，N5iiS的最大亮度還是差一些，R6和DX150旗鼓相當。雖然N5iiS的屏幕在戶外看已經夠用了，但是面對強陽光的直射，R6和DX150更好。而且色彩表現上N5iiS的色調偏綠，綠色像素亮度不足。細膩程度上也不如其他兩位。
便攜性
便攜性上，從體積上來講DX150就已經很不佔優勢了，實測超過半斤的重量再加上三個磚當中體積最大的，這天熱的我是真的不想再背個包出門了……R6如果我拿到手的是鋁合金版本，我會把便攜性第一讓給他，可惜借來的是不鏽鋼版本，重量是三個磚當中最重的，但是好在體積也算中等，整體握持感並不差；N5iiS的體積與重量都是最小的，便攜性相對來說比較好，但是如果我只聽本地音樂的話，為啥不用N5ii……
流暢度
這一點上，N5iiS和DX150真得叫R6老大……R6無論在最基礎的系統流暢度，本地播放流暢度甚至雲音樂流暢度上來說 ，毫無瑕疵……據傳R6能打王者榮耀？
N5iiS的系統流暢度與本地播放流暢度表現是令人滿意的，但是與R6比，某些需要大量內存預載入的界面（專輯選取界面，特別是有許多專輯且有很多含封面的專輯），會因為內存與CPU的性能限制導致第一次加載會有一定的卡頓感。雲播放方面可以說使用流暢度也屬於可以接受，有些需要大量內存預載的界面還是有一定的卡頓。
DX150的系統流暢度很好，廠商自己做了一些精簡，正常操作下與R6對比很難發現區別。雲音樂播放也出現了與N5iiS一樣的問題。但是對於我來說最難受的在於，本地音樂播放下，特別是播放DSD128文件，預載時間真的有些過分了……相比較於N5iiS與R6的即點即放，DX150需要接近1秒的時間把數字信號通過XMOS發送到解碼上，而這段空檔期，你對機子是無法進行任何操作的……我經常以為機器已經假死了……
使用感受
N5iiS的做工與日常握持感保持了自家一貫的高品質做工，而且正因為體積小，完全可以單手操作。新的接口插入時的吸入感很好，而且很牢固。整機發熱量在三個機子當中是最低的。
R6的做工的確不錯，但是單手操作對於小手用戶來說會有些難受。而且是三個機子當中最重的，很多人會覺得墜手。而且不知道是不是個體問題還是通病，2.5平衡口插進去後需要再大力出奇跡的按一下才能按到底……發熱量略比N5iiS高一些但是可以接受。
DX150的整個機身對於小手用戶來說太大了，但是好在本地播放器的UI按鍵做的都比較大，可以單手操作。但是面對雲音樂程序會需要經常改變手的握持位置去按一些在四角的按鍵。接口的表現中規中矩，不至於耳機線能把播放器帶掉的程度。但是發熱量真的很嚇人……同樣的DSD128歌曲放15分鐘，這三個機子中就DX150摸起來很燙手……
主觀對比篇（聽音對比，僅代表個人喜好，均在原廠默認模式下評價）
從第一耳聽感上來講，N5iiS並不慫兩位對手，R6很明顯的一股流行取向，顆粒感很強。DX150第一耳朵聽搖滾會更佔優勢。
其中最主要的還是風格取向，R6的流行取向很明顯，顆粒感很重，會有種讓人第一耳覺得素質不足，整體聲音糊糊的。但是R6素質其實可以的，特別是人聲，並不像很多素質不足的機子很容易就發現口型毫無界限，人嘴跟頭一樣大不說還貼臉上唱。聲場有點緊縮但是可以接受。可能最讓人詬病的，也就是高頻亮度不足與低頻氛圍感過重了。但是這種調音聽流行的確很舒服……
N5iiS素質上真的不比R6差，主要優勢在於比較中庸且透明的調音。低頻的質感與氛圍感恰到好處。高頻纖細但不炸。人聲很緊緻。而且整體的聲場表現我更喜歡，特別是縱向來說更有一定的優勢。但是中庸調音很難抓住人的心，需要一個適當的塞子去配適當的歌。否則很容易讓人發覺無聊與難受。
DX150作為三塊磚對比當中唯一一個採用AKM的芯片，自然把AKM那種偏軟一些的低頻帶了出來。素質的確在這三塊磚中很突出，但是卡6的配合……高頻比N5iiS還要亮一頭，低頻的氛圍感很重……導致了人聲嘴型偏大，而且站位特別靠前。這種調音聽搖滾與流行非常爽，讓人熱血沸騰。但是低頻質感的確實著實讓我難受了一陣……縱向聲場講實話有些尷尬，被壓得過狠，壓抑感很重。（難道換卡才是正道？）
總結
很簡單，我選擇N5iiS的原因就是聲底乾淨，聲音中庸，標準的萬金油。而我就是喜歡這一點。
R6的聲音，如果我正處於剛入燒階段，我會毫不猶豫去買這臺機子。一方面並不會改變我聽雲音樂的習慣，另一方面那種流行調音也的確讓人一耳朵就能喜歡。再加上MSEB的設計也很容易讓玩家改變一下音色去換一下口味。耐玩度很高的機子。
DX150的聲音，一方面我做到了手頭耳機太多但是隻想用一個前端匹配，其次也能折騰過來，那麼我可能回去買這個。畢竟通過模擬模塊的改變，聲音的改變的確會讓人驚喜。但是DX150現在必須警惕起來。一個DX150+AMP7的價格是完全可以拿下QA361了。而QA361的確是中高端很有衝擊力的選手。
很明顯，正如我標題所講：蘿蔔白菜，各有所愛。每個人喜歡的聲音都是不同的，所以經常你聽著推好了的聲音在別人耳朵裡是有缺陷的。這也是我寫一個評測，其實不止我一個人聽，還有我家兩位御用聽手去聽。甚至這次我為了寫橫評我還另叫了幾位朋友坐下來一起聽，就是為了得到一個更加普遍的評價。所以說，自己聽好為主，不要被別人影響，別人的意見不一定是你想要的。我選擇了N5iiS自然有我自己的原因。要面對自己的實際需求和聲音需求才能挑選出適合自己的產品。隨便亂買那麼只能是乖乖的去交學費。
本文來自國磚吧耳邊燒友團 audiESP
2018.7.28 22:50
閱讀更多 耳邊事 的文章
