影蝶書蟲
其實這個問題很早之前就有討論過，從時間軸來看，當年王晶的一部《賭神》橫空出世，拿下票房冠軍。
劉鎮偉跟著這股賭風拍了一部《賭聖》
星爺的角色名叫左頌星，這部電影是有史以來港片最好的票房，在這部電影裡，“賭聖“星爺有特異功能，三叔是吳孟達，以及女主角都是張敏飾演。由於票房的火爆，王晶在自己之前導演《賭神》的基礎上拍了一部《賭俠》
由劉德華飾演賭俠，周星馳飾演賭聖，但是這時周星馳角色名並沒有明確說明叫什麼，很顯然，王晶想借著賭聖的風頭再來一個爆品，但又不能說他在抄襲劉鎮偉，名字雖然沒有明確，但是王晶版“賭聖“與劉鎮偉版“賭聖“有很多重疊和吻合之處，當然你可以從商業角度考慮，要給觀眾帶去某種“熟悉感“，這也是王晶一貫的風格，所以這也是觀眾一直爭議的地方，到底2個賭聖是否是同一個人！後來王晶接著拍了上海灘賭聖
這個裡面的賭聖就完全是賭俠裡面的人物的一個分支了！其實後來劉鎮偉也拍了一部賭霸
裡面出來的賭聖就是賭聖一里面的賭聖了！
其實爭論這麼多，無非是導演不同，所以賭聖扮演的角色就不一樣，但是又能看到熟悉的影子！這是當時香港一種拍片的形式造就的，當時香港拍片的速度較現在來說簡直了，而且王晶的風格，一向喜歡借鑑把很多角色糅在一起，所以觀眾出現這樣的反應也不足為奇了！歡迎大家多多交流香港電影！
李正賢ChengHsien
“賭聖“一角首次出現於劉鎮偉執導的《賭聖》裡，後來又在王晶的《賭俠》和《上海灘賭聖》裡兩度登場。這兩個版本的“賭聖“都是由星爺所扮演，都帶有特異功能，而且身旁都有吳孟達飾演的三叔和張敏飾演的戀人輔佐，所以會讓很多人誤以為兩者是同一個人。但經過筆者的研究，幾乎可以確定“他們“並非同一個角色。不信？證據如下。
一，在《賭聖》裡有這樣一幕：星爺穿著黑西裝梳著油頭以“慢鏡頭“出場，他解釋說這是看《賭神》學來的，這意味著劉鎮偉的《賭聖》和王晶的《賭神》並不在一個時空之內（“賭神“在這裡依舊是電影中的人物）。
而在《賭俠》裡，賭聖不僅去挑戰高進的徒弟刀仔，最後還成為了高進的第二個入室弟子。
二，《賭聖》裡張敏的角色叫綺夢，而《賭俠》裡張敏的角色叫夢蘿。後來王晶為了致敬《賭聖》，又在《上海灘賭聖》裡讓綺夢“復活”。
三，在劉鎮偉的《賭聖》裡，星爺的角色名叫左頌星（這也是拿本片的副導演左頌升開的一個小小玩笑，因為在粵語裡“星“和“升“發音接近），而在《上海灘賭聖》裡星爺的角色名叫作周星祖。由此可見，這其實是兩個不同的“賭聖“。
實際情況是，1989年由王晶執導的《賭神》票房大賣之後，啟發了劉鎮偉在次年推出了這部《賭聖》，無論是電影海報還是部分情節都在向《賭神》致敬，但故事與《賭神》其實並無關聯。果然，《賭聖》於1990年再創票房新記錄。此時，一貫精明的向華強向華勝兩兄弟看準了周星馳（賭聖形象）的潛質，以豐厚報酬作為條件將他招致永盛麾下，並撮合他與劉德華王晶聯合開拍了《賭俠》。
因為周星馳轉投永盛，於是劉鎮偉只能另起爐灶啟用梅豔芳和鄭裕玲拍《賭聖》續集——《賭霸》。有人說，片頭周星馳的出場，其實用的是《賭聖》裡拍峻後卻未使用的素材。這個說法也許靠譜。但唯一可以肯定的是，周星馳與劉鎮偉真正意義上合作過的賭片，僅有一部。
但因版權問題，王晶版“賭聖“只能儘可能避開與劉鎮偉版“賭聖“的重疊和吻合之處，另一方面處於商業角度考慮，又要給觀眾帶去某種“熟悉感“，所以，才會出現這麼一樁算是香港電影史上難得一見的奇葩事兒了。
