作者@傑克
法人代表頻繁更迭、創始人竟二進二出；傍國資一不小心傍了個“假乾爹”，可人家一招見風使舵玩得溜，“乾爹”旺時緊抱大腿，一旦頹勢翻臉無情；面對自融、拆標流言，標的立刻下架、項目信息刪除得聊勝於無，無辜得好像自融未曾發生過一般……
上述行徑肇始於觀察君今日要講的這家互金企業——深圳佰億貓金融服務有限公司，該網貸平臺成立於2015年5月7日，註冊資本2000萬元，截止目前平臺融資總額不過41.7億元，規模不算大、名頭不算響，但是“廟小妖風大”，細究起來竟有數不勝數的精彩故事。
眼看距離網貸備案大限只剩下2個多月，衝刺賽終點近在眼前，這隻妖氣十足的佰億貓，也在積極整改，希望有朝一日封侯拜相，成敗與否，已不好妄測，因為觀察君已被它的“妖風媚骨”所迷亂了。
見風使舵：從“傍爹”到“甩爹”
網貸平臺“傍國資”在業內不算特殊現象，為了給平臺品牌背書，不少民營P2P或與國資企業合作，或直接出讓股權引入國資。但傍爹也是個技術活，考驗的是平臺的眼力，可嘆本文主角佰億貓，事前沒眼力，事後缺道義，最終鬧成一出太過功利的“棄爹劇”。
2016年12月29日，佰億貓宣佈出讓70%股權，引入上海玉苑實業中心，公司法定代表人則早在2個月前便由聯合創始人徐青變更為上海玉苑委派任命的華堅。工商資料顯示，上海玉苑實業中心是上海和平影視企業公司的全資子公司。彼時的和平影視頂著“國資身份”光環，參控股了19家網貸平臺，在P2P業內可謂“樹大根深”。
傍上所謂“國資”，明顯增加了佰億貓的“底氣”。3個月後，有媒體質疑佰億貓旗下產品涉嫌自融、與上市公司應收賬款合同造假，消息一出，佰億貓迅速發佈澄清公告表示，“上海玉苑實業中心為國家全資的上海和平影視企業公司的下屬公司，國資控股毋庸置疑，請投資者放心。”順便貼出了此前的併購批覆函，還拉上了和平影視董事長吳傳平，為佰億貓站臺發聲。
誰料世事多變幻。2個月後，吳傳平竟然以“假冒少將”犯罪嫌疑人身份登上央視，致使和平影視系P2P陣營徹底炸雷。
實際上早在2016年8月，國務院發展研究中心市場經濟研究所便已發過公告，稱“上海和平影視中心及下屬企業與國研中心沒有任何關聯”，和平影視的“國資背景”早就是有名無實。
可嘆佰億貓在和平影視大廈將傾前匆匆“入贅”，“蜜月期”半年未滿，便又要再度草擬“決裂信”。
6月15日，佰億貓再發公告，稱“上海和平影視接連曝出與多家互聯網金融公司的負面消息，嚴重影響本公司的聲譽，經公司股東及全體員工商議決定勸退上海玉苑，公司法人代表也將再次由徐青接任”，公告同時還宣佈，正在與某大型國企商討出資入股佰億貓及業務合作事宜。
至於佰億貓下一站“國資認親”花落何方，尚不知曉。只是半年內與和平影視“愛了、散了”的一出悲劇在上演，著實讓觀察君感慨，尋親國資誠然可以增加備案可能、提升品牌形象，但在“拜門子”之前，還是要充分盡調，避免再現如此鬧劇。
法人變更鬼魅頻繁，接盤俠或是“影子掌櫃”？
佰億貓2015年5月成立於深圳，創始人為陳愷和徐青，最初出資比例分別為60%和40%，由陳愷擔任公司法人。但在隨後的2016年4月到2017年11月間，其法人代表經歷了一系列連續頻繁變更。
2016年4月7日，佰億貓法人代表由陳愷變更為徐青；當年10月19日，又從徐青變更為華堅；2017年5月4日，華堅退出，徐青再度出山接任法人代表；2017年11月1日，徐青二次退出，朱仁龍接手法人代表。
不到2年時間，4次法人代表變更和經營場所變更，凸顯出佰億貓股東結構的不穩定和複雜多變：以華堅進出為時間節點的上海和平影視鬧劇，上文已述，暫且不表。作為公司創始人之一的徐青也是二進二出，其第二次進駐正值佰億貓負面纏身與和平影視雷暴期，作為創始元老再度披掛穩定大局，尚在情理之中，但徐青2017年11月再度選擇隱退的選擇讓人疑惑，而從徐青手中接過權杖的朱仁龍也顯得頗為神秘。
據佰億貓官網介紹，朱仁龍擁有從實業運營到資本運作的轉型經驗，多年企業資本運作，對小企業信貸有深刻認識及豐富業務經驗。但正是這樣一位“實業+資本運作”的雙料精英，天眼查顯示的信息卻寥寥無幾，除了實際控制佰億貓、杭州闊貝科技、杭州東馳化纖3家公司外，再無其他經管痕跡。
杭州東馳化纖持有佰億貓30%股份，杭州闊貝科技則從和平影視系的上海玉苑實業接手了佰億貓70%股份，作為東馳化纖和闊貝科技的大股東，從股權從屬關係看，朱仁龍無疑是佰億貓的實控人，但巧合的是，就在佰億貓法人從徐青轉手朱仁龍的前一週，東馳化纖和闊貝科技兩家公司的法人也先後由徐青變更為朱仁龍。
這不能不讓人生疑，徐青和朱仁龍之間到底有何關係？佰億貓的實控人到底是誰？朱仁龍是真正的實權掌舵者還是一個被委派代理的“影子掌櫃”？針對上述疑問，觀察君曾發採訪函向佰億貓求證，並未獲回覆。
不過一個可窺細節是，去年11月朱仁龍便已接替徐青出任總經理，但今年1月佰億貓的宣傳軟文中，對外表述的負責人依然是徐青。不擅揣測的觀察君，只能將其定義為一個“美麗的意外”。
相比創始人徐青幾經騰挪的“坎坷”，佰億貓的一位監事施益軍可以說一直穩坐帳中，直到2017年3月，媒體質疑佰億貓自融，圍繞佰億貓投資方宏傑能源和自融項目嫌疑方宏傑資產，施益軍、徐青背後的一張隱秘關聯網絡被牽出，這加速了佰億貓清理自融嫌疑的進程，似乎也為施益軍3個月後的退出埋下伏筆。
如今的佰億貓，資產端項目已整改得煥然如新、純淨合規，圍繞施益軍的前塵往事，觀察君也就此一筆帶過。但天眼查顯示，恰恰在施益軍悄然退出之時，早已淡出很久的佰億貓另一創始人陳愷卻突然擢升為總經理，而在隨後的徐青和朱仁龍權杖終極交接時，陳愷的動向卻不翼而飛。這一枝節在企業信用系統並未體現，觀察君權且認為是第三方平臺數據錯誤。
只是陳愷引發了觀察君很大的興趣，作為佰億貓兩大創始人之一，陳愷最初的出資額甚至超過徐青，但在佰億貓發展歷程中，陳愷2016年4月便過早的消失在佰億貓董監高陣營之外（彼時取代陳愷出資入股的，恰恰是上文所提之施益軍）。隨著觀察君繼續深挖，發現圍繞陳愷此人，又是一出別有洞天的精彩故事。
佰億貓創始人的另一個戰場
今年初，網貸巴士論壇有爆料稱，杭州的泰理財（改名：泰金服）和深圳的佰億貓，其實是關聯平臺，爆料者提供的依據有二：1，註冊泰金服域名的ID同時註冊了baiyimao.cn。2，泰金服和佰億貓官網部分模板一模一樣。
觀察君對頁面佈局相似性的質疑沒有興趣，但搜索域名註冊郵箱發現，同樣的郵箱地址（[email protected]），爆料截圖中，第一條便赫然顯示出泰理財的域名，而觀察君的截圖中，泰理財的域名則毫無蹤影。
爆料截圖：
觀察君截圖：
再反向搜索泰理財域名，發現註冊郵箱根本不是爆料截圖中的[email protected]，而是[email protected]。
兩種情況擺在了觀察君面前：要麼，爆料人PS截圖，惡意誣陷；要麼，爆料後註冊郵箱被人為做了修改。
所謂“人在做，天在看”，凡所經過必留痕。觀察君順著蛛絲馬跡查到了郵箱被人為動手腳的痕跡。登錄郵箱雖然被修改，但管理郵箱顯示的依然是[email protected]。
該郵箱的使用者正是陳愷。此陳愷大概率可以鎖定為佰億貓創始人陳愷。郵箱篡改痕跡讓圍繞在陳愷背後的佰億貓和泰理財之間的暗線若隱若現。
據泰理財（泰金服）官網顯示，平臺於2016年上線，為杭州奧發金融服務外包有限公司旗下子公司，天眼查搜索杭州奧發金融服務外包有限公司的工商變更記錄，結果也一目瞭然。
2016年6月29日，陳愷出資400萬晉身泰理財母公司股東行列並擔任董事兼總經理，這一時點如果再向前推2個月，恰恰是陳愷從佰億貓法人代表位置上退出之時。
從域名註冊時間看，泰理財域名註冊時間為2015年3月，與佰億貓創立期較吻合。至於泰理財和佰億貓為關聯平臺的質疑，即便均有陳愷牽連其中，但從前後時間對比，該質疑論據並不充分。
事實上，這也不是佰億貓第一次被質疑與其他平臺相仿了。去年3月媒體質疑中，佰億貓也因與另一網貸平臺發財豬在註冊域名郵箱地址、聯繫電話、經營範圍、註冊資本等方面出現重合而引來質疑，在發財豬的融資標的中，也曾出現宏傑能源、宏傑資產、施益軍等幾個佰億貓耳熟能詳的企業和身影。
信息披露玩隱遁把戲，銀行存管存多處疑點
網貸備案衝刺期，佰億貓也在削尖腦袋忙整改、做合規，僅從對外宣傳口徑，就能可以看出它對於那張備案“準生證”的無線憧憬和渴望。只不過“產房”緊張，僧多粥少，成不成還要看有沒有真本事。
自去年被踢爆自融後，佰億貓對資產端項目進行了大量整改，清除拆標、下架自融嫌疑標的，縮減標的項目披露內容，如今打開佰億貓部分標的詳情頁，發現項目信披已經到了寥寥一行的“精簡”地步，與被爆料前詳細的項目信息內容形成鮮明對比。
媒體質疑前：
媒體質疑後：
3月8日，深圳羅湖區互金風險專項整治小組對佰億貓進行了現場檢查並下發監管函，明確要求佰億貓全面規範產品命名方式，讓投資者對產品有更清晰瞭解。觀察君有些不明的是，監管既然將整改要求落腳在投資者知情權，再反觀佰億貓大幅縮減、聊勝於無的項目披露內容，多少有些不合時宜。
此外，銀行存管也成了阻擋佰億貓合規備案衝刺之路的攔路虎。雖然早在去年6月29日，佰億貓就宣稱已於晉商銀行簽署資金存款協議，但截至目前依然沒有銀行存管系統上線的消息，按常規進度，銀行存管系統技術開發一個季度就能完成，眼瞅大半年過去，距離網貸備案大限日越來越近，佰億貓的銀行存管系統依舊讓人望眼欲穿。
觀察君不禁想起，早在2015年佰億貓就曾發公告稱正和浦發銀行接洽存管事宜，但此後浦發銀行便杳無音訊、消失在人海了。不知道這次晉商銀行還要讓人等待多久。即便銀行存管系統能及時上線，根據深圳銀行存管政策要求，佰億貓選擇的晉商銀行依舊不符合屬地化原則。
據接近深圳金融監管層人士透露，深圳地區納入首批備案的平臺將不超過26家，而融360數據顯示，截止3月下旬，深圳地區103家銀行存管平臺中，存管符合屬地化原則的平臺有61家。相形之下，至今尚未上線非屬地銀行存管系統的佰億貓，在深圳網貸平臺備案爭奪戰中的層次，投資者們大概其也能得窺一二了。
總之，如果從結果導向看，刪拆標、去自融，清退問題大股東，佰億貓的確在朝著備案的方向準備著，但整個過程脈絡琢磨下來，總感覺少了一些合規整改的味道。不管是騾子是馬，總要拉出來溜溜，觀察君衷心希望佰億貓會是一匹駿馬。
閱讀更多 企業價值觀察 的文章
