一个人品奇差的业务精英,五个能力一般的老好人,你留哪个?

一个人品奇差的业务精英,五个能力一般的老好人,你留哪个?

导读:公司有个员工业务很强但人品很差,大家都不喜欢他,最近因为他抢单子,跟一个同事打起来了,他就叫嚣让老板开除那个人,老板当然向着能给他赚钱的人了,但现在激起公愤了,有四个人意思是要开除就集体辞职,老板意思要留下业务精英,但也要安抚好其他人,怎么处理?

真职职友:鲍爱中

现在企业界老板对员工的德与业有两种态度:

1)员工道德必须好,在这个前提下,业务能力差一点也可以接受,最接受不了的是没有底线而道德有问题的人。

2)员工能力必须强,道德品德不是大问题。能力强可以为企业带来业绩,而道德问题可以靠制度来防止道德风险。

一个人品奇差的业务精英,五个能力一般的老好人,你留哪个?

这样的态度,到底哪一个对?

我也觉得没有标准答案,无论哪种态度,都配置相应的管理模式即可。

我们来假设两个结果:

1)留住业务明星,开除其余员工(或他们抱团离开),公司能只靠一个业务员而活下去吗?肯定不行,那继续招聘其他业务人员,然后继续因抢单而冲突,或者来一个更厉害的业务员把这个明星干掉,后一种的概率很小。

2)干掉业务明星,留下能力不那么突出的员工。结果会是什么呢?业绩可能一段时间内下滑,是因为剩下的员工能力实在有限。

一个人品奇差的业务精英,五个能力一般的老好人,你留哪个?

如果你是HR,我建议你两边和稀泥,你的任务是给领导解决当前问题,显然领导的态度是息事宁人,即时你有个人倾向,也要以领导的态度为首位。

如果你是老板,我建议你开除该业务精英。因为一个企业要想长期稳定的发展,靠的是制度,而不是某个能力强的员工,这样的员工正常情况下会成为公司骨干,但题中这位显然不是正常情况,这样的人只会成为公司的毒瘤,会源源不断的毒害周围的人。并不是说五个老好人对公司有多么重要,而是即使没有那五个人,这种人也不能留。虽然短时间内业绩会下降,但从长远来看是有利企业发展的。

一个人品奇差的业务精英,五个能力一般的老好人,你留哪个?

点击了解更多,发现更多职友分享的知识经验和新鲜事。


分享到:


相關文章: