雪舞荒原yzj
解答这个问题前需先区分清楚你说到的“教师”是高校教师还是中小学教师，如果是高校教师，教师补课是允许的，因为根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于实行以增加知识价值为导向分配政策的若干意见》指出，允许科研人员和教师依法依规适度兼职兼薪，包括允许科研人员从事兼职工作获得合法收入和允许高校教师从事多点教学获得合法收入；如果是中小学教师，那么答案是否定的，因为根据2015年教育部印发的《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，如果中小学教师有偿补课，视情节轻重，分别给予批评教育、诫勉谈话、责令检查、通报批评直至相应的行政处分。下面我所谈的教师主要是指中小学教师。
1.为什么是禁止教师补课？通常禁止中小学教师有偿补课是世界各国的惯例，其基本出发点都是认为会破坏教育生态，把本该在学校传授的知识，移植到课外，造成教育不公，尤其是基础教育的不公。其实总得来说就是怕出现老师“课上不讲课下讲”的情况。
2.为什么不是禁止学生补课。从个人现实生活情况看，要求来补课更多的是学生家长和学生本人。众所周知，当前中小学的课程很多，包括语文、数学、英语、物理、化学等等。因为科目众多，很多学生在学习中都存在某些学科都存在薄弱的问题，特别是数学、英语这些主科和物理化学这些理科科目，他们想通过假期、课余时间“补短板”这无可厚非。而且很多家长要求自己的小孩去补课，因为别人家的孩子都在补课，自己不去怕跟不上；因为父母双职工，无暇顾及孩子，希望通过补课请老师帮忙监管孩子。从这些方面来看，禁止学生补课是不可能的，所以只能禁止老师了，毕竟你没有资源还怎么补课呢？
3.怎么看待禁止教师补课？其实我认为，一名老师在履行好岗位职责、完成本职工作的前提下，利用自己的休息时间为有需要的人提供教学服务有啥不可。我们社会在进步，不能拿着道德的枷锁去绑架老师嘛。老师也是人，老师也要生活，虽然近年来一直提给老师涨工资，但是老师在按要求完成自己的教学任务，利用自己休息时间赚点外快补充家用有啥不可呢，老师也是想自己和家人生活的更好嘛。当然，教师如果能在业余时间无偿帮助学生，当然是师德高尚的表现，值得倡导点赞。但是，以此要求所有教师都只能“献爱心”，那无疑有道德绑架之嫌。师生双方你情我愿的行为，教师付出了劳动，为何就不能获得合理回报呢？作为家长，如果老师利用休息时间给孩子补课却不收取任何费用，能心安吗？当然，在当前社会上还存在教师“不认真完成本职工作，影响教学质量”之类的问题，不过毕竟只是极少数老师的行为，岂能以偏概全？
综上所述，补课是对课堂教学的有益补充，在不影响正常教学任务的前提下，期望禁止教师补课这个问题应该得到“正名”。不过随着互联网的发展，我想这给老师补课提供了新的途径和方法。
追寻光亮那方
首先，要明确:只是禁止教师补课，而不是禁止教师在假期的正当兼职，如果愿意去搬砖挣钱，应该不在禁止之列。
其次，禁止教师补课，主要有两个原因:一是教师有可能利用职务之便，使服务对象陷于"被自愿"的境地。如果是税务部门工作人员举办婚礼，他就不能请辖区企业负责人参加，否则就是违规，一经发现，要受到处理，因为他们之间存在利害关系，有可能出现利益输送。二是假期补课，加重了学生的课业负担，影响了未成年人的健康成长，同时加重了家长的经济负担。特别是部分家长，一边积极地配合花钱补课，一边又猛烈抨击教师的补课行为，给教育部门造成很大的"民意压力"。
第三，教师和学生都是公民，都要遵守国家法律，但他们又有很大不同:教师不管是工作期间还是假期，都要受"职业道德"的约束；而学生放假以后，一般只服从家长的监管。简言之，教师头上有一道“紧箍咒"，方便有关部门的管理，因此相比禁止学生补课，成本要小得多。
老韩闲聊
你这个想法也算推陈出新、别具一格了。请问学生为什么要补课？老师为什么要补课？学生补课你如何禁止？老师补课如何禁止？
学生补课是为了提高成绩，补课可分为很多种，自己补，家长补，亲属补，家教补，补课班补，任课老师补，如果不是任课老师补，其他的补课方式请问你怎么禁止？为什么要禁止？难道人家家里家长有能力辅导，你们教育局的人要去家里抓人家父母禁止补课吗？
既然禁止学生补课是无稽之谈，教育部门也就只能从和教育利害关系最密切的中小学教师入手了，而且禁止的也是有偿补课。注意，不是补课，是有偿补课，就是利用手中的教育资源，组织学生增加学习时间，因为校外学习需要场地、教师也需要付出自己的劳动，因此有部分教师向自己的学生收了费用，禁止的是这部分。如果老师认为学生因事、因病耽误学习，老师在学校或到学生家里无偿给学生补课，这种行为教育主管部门并不禁止。
为什么要禁止在职教师有偿补课，因为这和教师的权力密切相关，有寻租之嫌，有的家长意见很大，所以主管部门要禁止，而教师搬砖这种事，和本职工作毫无关系，就像一个老师利用业余时间给企业做账，或者在网站上写稿，这些兼职教育主管部门不会禁止，但也可能要求老师如实报告。
其实我个人对于在职教师有偿补课这件事，并不完全持反对态度。因为孩子和孩子是不同的。我的孩子学习虽然还算自觉，但不是特别用功，我是希望有老师能够帮助、提携一下。而且我儿子自己也说过，班主任老师补的课他肯定上，别人的辅导班他不会上，我是真心希望孩子的任课老师能在课余时间组织补课，这样大家学习的时间就差不多了，不爱其他辅导班的孩子也不会输在学习时间不足上，大家的竞争是公平的。至于收费，我个人认为没什么不合理的，老师们牺牲了自己的时间，付出了劳动，为啥我们受益的家长不能分担一下费用呢？要知道，知识也并不是从天上掉下来的，背后需要付出很多辛苦。但是，我们家长在很多事情上，只能无奈地承受着各种规定的后果，不让教师有偿补课，只能寻求辅导班帮助，要不然，人家孩子考上双一流的时候，自己的孩子只能拿着三本分数望洋兴叹了。
手机用户78339310603
这社会不是禁止补课，而是见不得教师工资外还有收入，不管这收入是应得还是不应得。不过，我认为这社会总会为自己的荒谬买单。新高考改革某省80%的考生宁可专业受限也不选考物理，为什么？肯定是物理不好学。国家的高中课程计划物理每周二课时，而几乎所有学校高一高二开四节高三就开六节，这课其实补得太严重了。而且高中所有学科都加课时，但你见过全国哪所学校受查处吗？没有。以往有检查了我要排张假的教学人员安排表和假的课表，后来发现没有人计较你多上课假表就不排了。附带说一句，多出的课时学校给予每节12元补助。如果你在街头给人擦皮鞋12元一小时，有谁愿干 。但教师呀12元一节课争着上，而且分不清哪节课讲重点哪节课重点要留着到有12元补贴的那节课讲。
今年我们还发生了许多不可思议的事，学生早晚自习和一些乡村小学中午的分餐和午休发点补助都违规了。当然确实没有文件支持可以发放这些补贴只有公务员可以发放什么增量绩效年底三薪之类的。但是老师们晚上牺牲休息时间就算了，风里来雨里去的打个车还要自己捞腰包未免太有师德了吧。
现在不说乡村中小学由大批老民师们撑着，五年内他们会成批的退休，乡村空校的时代即将到来，就是县城高中学校二、三本毕业学生当家做主的时代也呼之欲出。让我们期待最伟大的师德快速到来吧。
楚天959
其实，补课是一种刚需。
学校不补课，就把孩子推向校外机构补课。机构补课更是得不偿失。
机构补课，师资力量无法保证。很多都没有从业资格证，或者说是才走出校门的大学生。这样的补课，能保证质量。
第二，机构补课收费昂贵，学校补课收费很低廉。
第三，学生在学校补课，便于管理。机构补课在管理上肯定存在诸多问题。宽松与严格，如何去把握这个度。
一直弄不懂为什么要禁止学校补课，理由总是减轻学生负担，减轻家长负担，但是回到现实中，真的减轻了负担吗。
说句心里话，学校不补课，实际上是在拉大学生与学生之间，贫困地区与富裕地区之间的差距。
家庭条件好的学生受到更多的培训，得到更多的资源。而家庭条件不好的学生，能去承担高昂的补课费。
所以，高考体制不改，只禁止补课，今后不会出现寒门贵子。
娱乐不八卦
大禹治水用的方法不是堵而是疏，家长想要补课，老师想要挣钱。这都是巨大的需求。一味的堵能堵住吗？最后的结果无非是老师在外“无偿”补课(可是，家长敢不给钱吗？敢向外说吗？)
结果呢，撑死胆大的饿死胆小的。真正优秀的老师不敢补课，水平一般的因为胆子大却大发横财。
我的观点是倒不如放开，补课的老师多了，补课费可能还能降点。家长也不用为了给孩子弄个好班而拖关系走后门，花钱就可以听到。
这样老师也挣得多了，家长还花的少点。教育局也不用费劲抓了。唯一倒霉的就是新东方之类的补课机构，不过对于他们，黄了就黄了吧。
教师要是真的如国家所言挣的比公务员还多，各项福利待遇比公务员还好，那么你想补课，老师还想休息呢。
荣炉
这个问题有点尴尬哈。题主带着些许的不满。
首先，禁止学生补课是永远不可能的
作为学生，如果他愿意让人在学习之余让人辅导功课，而家里条件允许，那么肯定是可以的。那是学生的自由，我们没有权利约束，“笨鸟先飞”，难道还不让人家学了？
作为家长，我家里有钱，我孩子成绩不好，我很担心，而孩子不抗拒补课，我可以给他报辅导班，我有资本让他接受更好或者说更适合他的教育。
为什么禁止教师补课
其实如果按正常来说，人家老师课后有时间，学生课后愿意继续学，本身是没有什么问题的。但林子大了什么鸟都有，在很长一段无人监管的时间内，有些老师恶意补课，包括上课不讲全、强制学生补课，不补就另外划分三六九等。退一万步说，人的精力有限的，交了钱，无论什么时候，我们都会照顾一些，这就会无意间对正常上学的孩子造成不公平。
打个比方，你有个没报班的是养子，报了的是亲子，可能你内心是想着公平对待，然而事实是无意间就会差别对待，我家四个亲生孩子还不是一样差别对待，更别说养子了。
就算你做得很好！对待没补课的也一样很好，但孩子总是不听话的，骂他一句，他回去跟父母说你区别对待，家长去学校打人的事屡见不鲜，你有理说不清。
所以无论从哪个角度老师补课于人于己都不是什么好事，可能会好心办坏事。
星火千面绅士
什么叫牺牲教师休息时间?暑假是因为大多数学生是未成年，体质弱，担心三伏天上课会中暑，所以国家立法学校过暑假!老师只不过是搭顺风车，你们见其他行业补课公务员医生哪个行业过暑假?还领工资，凭什么你们只教师过暑假?你们是外星人?，还不是照顾因为学生是未成年，你们跟着沾光，现在恬不知耻说是牺牲自己休息时间，真不要脸!，如果群体学生声明呼吁用户照顾这个未成年体质弱而设置暑假，你们正常去上班理所应当!
珍惜过去28
这话题我觉得实在是没啥好讨论的，别说搬砖了，除了那些在乡镇以及农村工作的老师，其他教师还有多少人能真的搬得动砖头？不换个别的吧，比如说“摆地摊”、“开个淘宝店”、“搞各自媒体”等等起码还现实点。
为什么禁止教师补课
首先必须声明，我个人是反对一刀切的禁止教师补课的。
但是我们也要理解这个禁令的出发点一定不是为了限制教师获取收入的！而是为了降低各种不必要的、不合理的甚至是违法的“道德风险”。举个例子：老师利用其自己的身份以及家长担心如果不听老师的孩子会被老师穿小鞋的心理，明着暗着收费给孩子们补课。这种事儿任何人都不能否认没有！事实上不光是这个年底啊，二十多年前我就遇到过一位这样的老师，只不过她的“吃相”比较好看一些而已——通过免费补课让学生感受到补课的好处，然后主动找老师要求继续补。
说白了，禁止补课这个问题，就是多数人替少数人“背过”的事儿。
不过搞笑的是某些领导竟然也会说“课上不讲，课下补”的话……
所以，禁止教师有偿补课是作为教师归属部门的“管理规定”被推行的，说白了就是：“你给我打工，我给你付钱，但是你得遵守我的规定，你觉得不合理，那么你可以不干。”
禁止学生补课没有依据
你可以推行制度禁止你的“员工”禁止有偿补课，你也可以联合相关部门查处非法办学的机构、个人，但是谁也给不了你禁止公民补课的权利。
我一直认可接受教育是每个公民应该尽的义务的这个观点，也就是说我支持义务教育。但是我从来不反对如果有条件可以给孩子更好的、不一样的教育。比如我就是不去公立上学，就是不听你的减负政策、就是不听你的所谓的素质教育……
既然考察机制已经制定了， 那么每个人有每个人的特点，每个人有每个人的能力，这个过程你可以提出你的建议、指导意见来，但是你是没权利干预的，除非你能证明在法律上父母的行为会给孩子造成伤害，否则你不能把你的“假想”拿来约束我！
我孩子水平不行、能力不行，你不让我留级，好吧，我认了！那我为什么不能给孩子补课？难道就要让孩子从小就一直这个状态熬过义务教育？
我孩子学习能力强，你那教材里、大纲里的知识点对我们来说就是浪费时间，我为什么不能多学点、超前学点？既然不能跳级，那么我为什么不能给孩子补课？
人和人本身就是有区别的，有些事作为公民牺牲自己的一些便利以照顾大局也就算了，但是“学习”这事儿你也让那些学习差的、学习好的去照顾别人？？那么干脆不要考高中、考大学了！直接搞成“16年义务教育”得了，人人都可以上普高、上大学！那些什么985、211的大学，也别择优了，统统抽签决定，那么一切矛盾都迎刃而解！老师不用犯愁违规，学生不用担心补课太累，家长不用犯愁囊中羞涩……
我就呵呵了
随便看看微笑不语
搬砖违不违规也要看情况：1、你的老板是不是所教学生的家长或亲戚之类，说白了就是你的体力劳动有没有换来高于这一行为的价值。等值的话不违规，不然就是违规了，属于变相收取学生家长（亲戚）的好处了。2、你的体力劳动有没有影响到你正常的教学。如果你下班搬砖，上班腰酸背痛，腰肌劳损，不能正常教学或是影响了正常教学，这也不行！3、你的体力劳动属于个人收入，按法律，累计满一定额度是要缴纳个人所得税的，如果隐匿不报，属于违法，当然也是违规了。以上纯粹是玩笑话，但我觉得当任何人（特别是知识水平不如教师的人）都在那对教育指点江山，指手画脚的时候，那就是教育变味的时候，这样的环境，别指望出任何成果！还有一点，就是凡是砖家说的话，我还真不信！
