注：圖片為廣告，與文章內容無關
近日，山東省日照市兩級法院兩審終審判決一起生命權糾紛案，果斷地向“誰死誰有理”說不！
2017年4月，村民王某因與妻子發生糾葛，遂到農藥經銷商處購買“百草枯”並服藥自殺死亡。死者親屬起訴農藥經銷商和當地農業局，要求賠償32萬餘元。
莒縣人民法院審理後認為，王某與妻子吵架後，產生自殺意念購買“百草枯”，經銷商並不知道死者與其妻子吵架，亦無法預料到購買者喝農藥自殺，銷售商和農業局對王某的死亡均不存在過錯。
至於經銷商銷售“百草枯”農藥是否違反行政法規，應由有關行政部門依法處理，但該銷售行為與王某喝藥自殺的後果之間無必然的因果關係。
王某死亡這一損害後果系其本人主觀追求的目的，其近親屬將損害後果轉嫁於經銷商和農業局，沒有法律依據，不予支持。
一審法院判決駁回原告訴求後，死者家屬不服判決上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
分享到:
閱讀更多 農藥市場信息 的文章
