“有机”风潮刮进香水界,却面临监管难、成本高、破坏生态等多重难题

美商社ID:NewMSS

专注于美妆新零售。更前沿、更理性、更深度的行业内容,尽在美商社。

日前,美国研究公司 Grand View Research 最近发布了一份研究报告。报告指出,基于成熟稳固的美国市场和发展中经济体需求的增加,未来7年间全球有机个人护理市场将以9.5%的年均复合增长率持续成长。按该增长速度计算,到2025年全球有机个人护理市场规模将扩大至251亿美元,在此期间有机及天然护发、护肤、彩妆市场的需求将进一步扩大。

有机市场未来的前景毋庸置疑,也因此除了洗护化妆品之外,一些企业将目光放在了香水领域上。

“有机”风潮刮进香水界,却面临监管难、成本高、破坏生态等多重难题

香水没有服装类产品产生的回收问题,因此,它的环保过程大多集中在生产阶段,而环保香水指的便是那些对生产过程经过认证、且使用环保材料的产品——和H&M使用柑橘皮制作衣服的道理相近,它主要强调的是是对供应链和原料进行把控。

由于是个新兴概念,目前明确自己推出环保香水目标的商家还不多。从去年开始,Louis Vuitton和Gucci等品牌先后推出新款香水产品,然而,这些奢侈品大牌并没有跟随所谓环保香水的趋势,它们更重视的是产品线的完整度,并未提及香水原料和供应链的环节。

“有机”风潮刮进香水界,却面临监管难、成本高、破坏生态等多重难题

相比传统时尚大牌,独立香水品牌和香水界的新军们则对表现出了更大的兴趣。

论其因,由于独立、新兴香水品牌往往没有厚重的历史背书,所以导致它们想要抢夺市场必须独辟蹊径。此前,创投香水品牌Phlur就试图在电商上有所突破,为了打破购买香水前必须要试闻的壁垒,它为每款产品都拍摄了视觉效果极强的宣传照,另外还配上相应的音乐,用以来营造其香氛产品可能带来的氛围以及使用感受。

“有机”风潮刮进香水界,却面临监管难、成本高、破坏生态等多重难题

Phlur的CEO兼创始人Eric Korman认为,香水行业在发展和原料采购上缺乏严格的标准。这导致香水行业万年不变,与外界有些脱节。近年来发展起来的有机农场为有机香水提供了机遇。但围绕在环保和成本上的争议让有机香水短时间内无法扩大规模。

首先是监管难成本高的的问题。有机化妆品严格限定了其产品所含有植物的提取要求,在生产过程、包装形态和后续回收功能等方面都做出了严格的规范,并且需要经过相关机构的认证。国外的有机认证分为成分认证和产品认证,并且不同的认证机构有不同的标准。常见的有机认证机构有欧盟ECO-CERT、法国COSMEBIO、美国USDA、德国BDIH等。

“有机”风潮刮进香水界,却面临监管难、成本高、破坏生态等多重难题

其次会有破坏生态的问题,环保香水并不意味着能做到全程100%的无污染。反对声音指出,在实验室里合成的香味完全也可以做到不伤害人的皮肤,还避免了过渡开采环境,不然,这个新兴的产业会进一步打破全球动植物生态的平衡。

早在1973年,美国就立法,禁止使用龙诞香这种濒危植物。要知道,龙涎香是风行于欧洲香水制造的定香剂,已经有上百年的使用历史。但是后来替代龙涎香的龙涎香醚(Ambrox)却耗费了更多的能源。制造龙涎香醚需要非常苛刻的条件,高温、高压,还要考虑成本和环境。

然而,技术的进步正在减少这种消耗。2015年,研究人员又发现,只需要透过简单的步骤,就可以用墨西哥的拳参花(Snakeweed)制成龙涎香醚,但种植该种植物会增加墨西哥当地的农业用水。

除此之外消费者购买环保香水的意识也还没有培养起来。以上种种困难,现阶段有机香水只能是概念型的小众产品。

from:界面

【中国微商100人】

“有机”风潮刮进香水界,却面临监管难、成本高、破坏生态等多重难题
“有机”风潮刮进香水界,却面临监管难、成本高、破坏生态等多重难题“有机”风潮刮进香水界,却面临监管难、成本高、破坏生态等多重难题
“有机”风潮刮进香水界,却面临监管难、成本高、破坏生态等多重难题


分享到:


相關文章: