政府有徵地拆遷的權利，更有給付合理補償的義務。且不論個案中誰對誰錯，補償協議的達成應該是在充分協商的基礎上，被徵收人不滿的，當然可以發出異議。但如果拆遷的矛盾上升到人命的高度，其中的是非又如何說清呢？
2013年，丁漢忠的房屋面臨拆遷，但因拆遷補償未談妥，丁遲遲未搬。當年9月25日，數名拆遷者試圖拆除丁的房屋，雙方發生衝突，丁持鐮刀揮砍，致其中兩名拆遷者死亡。經歷了一審，省高院撤銷一審、發回重審，二次一審，二次二審後，在今年1月，山東省高級人民法院最終裁定裁定駁回上訴，維持原判；核准以故意殺人罪判處被告人丁漢忠死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；對被告人丁漢忠限制減刑。
由於沒有公開的裁判文書，筆者查詢網上資料顯示：丁漢忠家邊正房三間、西側和南側還有偏房近四間，加上院子共近300平米，總共補償款約3.6萬元，而拆遷後的安置房需4.8萬元。丁的原話是“還得再交錢，我們覺得不能接受”。
法不容情，雖然丁的處境令人同情、丁的做法讓人扼腕，但丁要為自己的違法犯罪行為負責。在面對拆遷中的種種不公平待遇時，被徵收人只有敢於維權是不夠的，還要學會依法維權。
分享到:
閱讀更多 京沐律師事務所 的文章
