趣味潘多啦
1.蛇形行驶。蛇形行驶，在警察的笔录里面有，唐爽也间接证明了这个，而周立波却否认，两个警察应该可以自证是不是发现蛇行行驶才引发他们要拦截车辆，而查证警车车载行驶仪或者周女儿车的行车记录仪（如果这两辆车上有的话）。
2.在有没有征询周立波同意的问题上，唐爽和警察的笔录互相作证，周立波否认征询过自己。
3.包的位置。警察出局的照片证据被周否定，唐爽采访录像明确是后排座椅而不是后备箱，警方和唐爽的言行一致。如果要查明真相可以找某某的仆人和佣人送周离开的人员调查还原包的位置，但需要某某配合，显然某某不想细查真相，间接保护了某人。
4.保释金不足。保释金不足没有将唐爽同时释放的事，因为钱不够再去的来回时间是远超出正常情况。这个王局没有去追问。
5.警方拦截过程。唐爽有描述，而周没有详细描述当时警方拦截的过程，王局没有去让周去描述，这个是一个比较大的漏洞，两者互相有描述差别再辅以警察（第三方）的笔录能很方便的还原真相。
6.拉黑的问题，采访现场可以证明，某某并没有将周拉黑，周说谎。
7.周一会清楚一会糊涂。一会说某某很坏，却去结交这样的人。
8.关于那天唐爽和周去某某的目的，是不是因去给唐爽找工作，某某和唐爽描述一致，周相佐。
9.周描述的某某送律师和唐爽钱的事不符合逻辑，做坏事的人会这么明目张胆的去当面给被诬陷的人吗，哪有这么傻的人。
10.周立波的采访过程中，周的言语处处透漏各种阴谋论，只有自己的妻子是好的，这个不符合一个有主观思想的人的思维。某某，某某的朋友都提到过在其家里有监控，而且谈论妻子周就“皱眉”，这也透漏出来，周和其妻的关系很微妙。
以上，最能站得住脚的，是1,2,3,4，尤其拦截警方的笔录和周的采访描述明显相反。4.5是应该重点去考证的。
汉东懂汇报的季检察长
周立波的说辞充满了无数的谎言和信口开河，出示的证据要么掐头去尾，要么造假痕迹明显。而其中，最为明显不符合逻辑的，就是以下几个方面。
（1）周立波不是在第一时间，而在事后一年半，才突然跳出来指控某某栽赃陷害他，如此明显不合逻辑和常理，已经告诉大家他们在说谎了，只是大家还没有意识到。但凡一般人，遇到栽赃陷害时，第一时间就是向警方和媒体鸣冤叫屈，通过警方调查还原真相，既将陷害人绳之以法，也彻底还自己清白，而及其反常的是，从案发到最后凭着警方取证程序瑕疵侥幸脱罪的一年半里，自始至终不仅丝毫没有提及某某，甚至连栽赃陷害都从未提及，这是最最不合逻辑和常理的事情。而且，至今都还背着吸毒的嫌疑。解释得通答案只有一个，周立波俩口子在说谎，是事后编出来的。这第一个谎言，是靠着其后无数谎言来支撑的。
（2）周立波自己叙述的某某陷害他的过程也是极其不符合逻辑和常理的，非常滑稽的。试问，有哪个陷害者，会用一把合法的，具有明显标志雕花的古董枪，而不是一把黑枪去作为栽赃物，而且，还让被陷害者事先过目，好让被陷害者一眼就知道谁在陷害？而且，出事后，这个陷害者居然丝毫认识不到自己已经暴露，还傻瓜似的跟被陷害者解释，还主动承认枪是自己的，还一本正经的多次与被陷害者讨论案情，还假惺惺替被陷害者付律师费，这个某某真这么白痴么？看过某某采访的都很清楚，某某不仅不傻，而且远比周立波俩口子精得多。这么荒唐，完全不符合逻辑和常理的剧情，也真亏得周立波俩口子想的出来。
（3）周立波的警察被收买陷害说，也是及其不符合逻辑和常理的。周对所有不利他的，一律说是警察说谎陷害他。警察说拦截是因为周蛇行，而周认为是一开始就某某授意警察有意尾随；警察说有米兰达警告，周立波矢口否认；警察说包在后座发现，而周说包在后备箱。多么荒唐的指控，某某会大动干戈不惜贿赂警察（而且绝非一个警察），而警察会不惜冒着严重后果，去给周栽一个最多被判社区服务的轻微罪行？而且，以周自称的睚眦必报，为何不去反诉警察？周的说辞不仅荒唐，而且完全不符合逻辑，更像是信口开河。
（4）胡洁对周立波与唐爽的通话进行录音，周立波的解释是为了给律师听，让律师弄清事实。这个解释也是非常不符合逻辑和常理的，因为律师不可能不自己去向唐爽获取真实情况和证词，反而要用委托人自己去非法录音获取的无效证词，而且，律师不可能不知道，这个证词很容易被篡改。因此，周的解释极其不符合逻辑和常理，分明是为胡洁偷偷摸摸录音这种不光彩行为找借口。
一个地方不合逻辑，也许是巧合，而太多的不合逻辑，那就只能证明是在说谎了，周立波俩口子有太多的谎言和证据，一切都太假太蹩脚，这里就不再继续揭露了，太费时间和精力，就凭这些，已经能推理出，周立波俩口子一开始，就在满口谎言。相信只要稍具逻辑推理能力，和基本常识的人，很容易就能找出周立波俩口子说辞的更多不合逻辑之处。逻辑推理是谎言的照妖镜。
Y62474373432
只要是谎言就总能找到其不合逻辑的地方！
周撒的是拙劣的谎言，其中漏洞实在是太多了！
王局公布的对唐爽的采访，让我们听到了当事的另一方的声音。有朋友说，这就是个罗生门，到底谁说的是真话，怎么判断？我今天就以一个和美国警察打过交道的，在美国生活多年的老中的身份，以我和美国警察打交道的经验，来帮助朋友们做一个判断！
非常显然的，唐爽说的是真话，他的叙述中环环相扣，叙述的整个过程没有断点，没有模糊之处。另外，他叙述的和警察打交道的过程，和我跟美国警察打交道的经验一致！
反观周立波，过程叙述断断续续，多处细节模糊，显然是在编谎言。而且他叙述的和警察打交道的过程，警察的表现完全不符合美国警察执法的规范。
我来选两个周唐叙述不一致的场景，来评述一下：
1. 唐爽说，警察截停车后，让他们俩坐到了车前马路牙子上。这是符合我和美国警察打交道的经验的，我们不妨称之为“隔离原则”。
这是基于安全的考虑。美国的治安情况复杂，警察执法规范首先是要保护警察的自身安全，这些都是从以前警察牺牲的案例中提炼出来的。比如，美国警车截停你，都是在你的后方，绝不会停在你车子的前方的。因为前方的位置脱离了警察视线，是易被攻击的位置。
我记得国内的警察有过不少在前方截停疑犯的车子，从而导致伤亡的。
我跟美国警察打交道的那次是因为我的车在高速上，被一个酒驾的人撞了，警察在最终确定撞的那个人是酒驾后，决定逮捕他，在逮捕之前，让我坐回车上。这就是“隔离原则”。如果警察在给那人戴手铐的时候，我在边上，是会分散警察注意力的，所以，他必须把我隔离在自己的车里。然后再实施逮捕行动。这个事情我写过一个博客，一会我试试能不能传到头条来。头条很恶心，我发过几次文章不成功。
周立波的叙述中，则违背了这个原则。他说，警察在用电筒发现盖在衣服下的枪套的时候，让唐爽把衣服移开。这就说明，在警察搜车的时候，至少唐爽是站在警察身边的。这是不可能的。
我和美国警察打交道，印象非常深刻的是警察执法的规范性。美国警察执法非常规范，完全按照警察手册来的，这里面原因很多，其中一条是这些都是保险公司要求的。美国警察都是买了保险的，对于警察没有按照手册执法而导致的伤亡，保险公司是可以拒赔的。所以，警察当时不隔离周唐，是不可能的。
2. 根据周立波的描述，警察一上来就搜车，没有征求他们的同意。王局反复问了，警察有没有征求你的同意，周都说没有。而唐的叙述则有这个过程。有网友问，周既然知道包里的东西为什么还同意搜车？因为唐爽跟他说了，如果他不同意，就要被带到警察局，警察拿到搜查令后还是要搜的，周是不得不同意！
我前面说过，美国警察执法给我的印象就是非常规范，因为他们如果执法不规范，是要丢工作，甚至吃官司的！所以，常理判断，警察也是会征询同意的。
最后，警察实际上是确认了这两人都没有持枪证，但车上发现了枪，已经构成了非法持枪的嫌疑，符合了逮捕的条件。下来，警察呼叫了增援，呼叫增援的原因，也是遵循的“隔离原则”，把两个嫌犯隔开，尽可能地减低押送过程中的风险。
唐爽的叙述中，有警察最后反复问两人是否有持枪证的情节，这是警察在逮捕他们前，最后确认事实的过程。唐的叙述完全合理清晰。
从这两个场景分析，周撒了一个拙劣的谎言，胆子太大，毕竟现在网上有美国生活经验的，不在少数啊！
龙城强哥Jason
周立波案中不符合逻辑的有哪些？
周立波枪毒案一直到无罪，前后一年多。回国后，在互联网上喊冤，冤情最核心的一点就是"陷害‘’虽然人物众多，最终指向的就是某某。
当相互出现不同版本的证据的时候，当证据不能证伪的时候，当不同群体都站在各自不同立场进行相互指责的时候，由于先入为主的主观性，导致了客观上的随意性，同情哪边，所得出的结果就会大相径庭。
不管是所谓的录音证据以及双方所不同的证言，都没有经过权威部门的证伪，换一句说辞就是没有得到权威部门的支持。
那么有没有相对客观的证据呢？仔细分析后，发现就是周立波和他的律师团队对于某某为什么要陷害周立波，始终没有给出陷害周立波动机的理由，如果没有陷害的任何动机，那这个冤情就是存疑的。
如果说，周立波不懂法律，律师应该懂法律，对于这么大的冤案，没有动机是不可能的，律师应该找出某某陷害周立波动机的证据，遗憾的是，吃瓜者没有看到。
从网上披露的有限资料可知，周立波认识某某不是一天两天的了，最开先也是到某某私人游艇上玩，并且不是一般的关系。找某某赞助野鸡学校，到某某家开枪打靶，就是案发后，也是在某某家的会议室里商量怎么应对枪毒案，凡此种种，某某怎么会陷害周立波呢？反过来说就是某某根本没有陷害周立波的动机。
由于所谓的‘’陷害门‘’存疑，或者说，‘’陷害门‘’根本不存在，其他的所谓证据都是建立在主观臆想的数据堆砌，周立波的律师应该知道证据不是凭空想象。
证据是建立在客观真实，且指向唯一的基础之上的，显然，网上晒出的证据不具‘’排他性‘’律师明白这一点，走法律程序是不会得到法院支持的，那就是有冤情为什么不走法律程序，只能在网上喊冤的逻辑行为。
以上的分析就具有周立波案中，不符合逻辑的行为特征，本帖的推理是在相对真实客观有限资料基础上进行的，不具选边站的问题。
pulaoda627
周立波夫妇所言的人和物基本存在，只是细节上稍有差异。反观唐，莫，某某所说的哪有什么实质性的爆料，全是些天方夜谭般的故事。就某某给莫虎的三万块钱的事，唐和某某的说法就不一致。唐向某某借款10000元所谓应急用来付律师费的说法，唐的回答和某某也不一致。并且不和逻辑的是，一个向不熟之人借款应急，那事后必定是尽快还款。而且自己口说自己不差钱，那为什么至今未还。而是签什么两年的借款合同，这和逻辑吗？并且唐和某某关于借款的用途说法并不一致。还有某某说警察程序不合法的点子是莫虎最先出的，更是谎言。那莫虎还是某某口中的所为正人君子吗？还有，某某说什么胡洁组织他替周揽责，那也是无稽之谈。周被折腾了一年之久，不正是你躲避的结果吗。还有，咱先不说毒。这枪如何到周包里的，某某居然不回答。那这还采访个毛线啊，王志安的偏向性也处处可见。
盖碗茶738
事情发展到目前，周立波案件别的作用没有，倒是把广大吃瓜群众的小说创作水平提高了一大截，看看网友们设计出的离奇案情，随便哪一个改编成电影都能拿奥斯卡。那情节，光怪离奇有血有肉。
在所有的分析当中，我比较佩服两种脑洞思维。
一是把胡洁想象成一个为了抛弃周立波而疯狂设局的人。胡洁认为周立波老了没有利用价值了，但自己又不好意思直接休了他，只好用这种栽赃的方式把他送进大牢，然后自己名正言顺的离开他。就像抛弃没有利用价值的前夫一样抛弃周立波，然后再寻找一个可以依靠的大树，进而她选择更加年轻有为科学浓唐爽的甜蜜怀抱中。这剧情，绝对狗血，忠贞与背叛，鲜肉与阿姨，情感纠葛错乱好不热闹。
二是把周立波和鄢军搞成了断背山。一个是我要养你，给你枪给你钱给你吃给你玩的大款，即使你和老婆虐我千百遍，但我内心待你依然如初恋。一个是我还有老婆，我俩根本不可能，你不能陷害我的艺人。剧情听着就刺激。
周立波截至到现在，孰是孰非已经不重要了，都是套路，都在苦情，都在装无辜，不过是一群演员在演戏而已，只是可怜一帮争的脸红脖子粗的吃瓜群众，为了这点屁事吃不好喝不好还要生一肚子的闷气。大热天儿的，傻的着实可爱。
元芳有看法
【史上最牛推理】周立波枪毒案，各执一词，扑塑迷离，大家都看不懂，我也看不懂，但是，我想得懂，具体案情如下：周为了移居美国和日后生计，在美申办野鸡大学，初步核批了，很兴奋，想起某某曾答应投资一千万，就带着唐上某某家，一见面，某某也不急着说正事，就和周玩起了枪，周对雕刻手枪爱不释手，向某某索赠，某某硬着头皮应允，此时，已极厌恶周，谈正事时，某某改口说捐一百万，随口说说而已，基本已经没有兴趣合作了，周告辞后，某某拨了911。之后及一直到周回国之前的事，大家都清楚，但不清楚周无罪回国后卖力演出＂窦娥怨＂的动机，下面继续推理。1⃣️周拟好的移美计划流产，唯有回国想重操旧业，周无罪仅是因为警察搜车程序不合法而免诉，不能够证明毒品不是周的，而中国严打涉毒艺人，所以，周必须挺而走险谎说毒品是别人加害的；2⃣️周与胡是夫妇，胡当然站在周这边，且也是见过世面的人，两人自以为计划天衣无缝，再凭周的海派清口一说，要骗倒全世界筒直是小菜一碟，谁知道对手三人均非等闲之辈，反击之下，事件不可控了，唯有收兵，但是离弦之箭收不回了；3⃣️莫本是斩客律师，但让周捅破天了，他不起诉周以后如何继续斩下一位客呢？况且，周的攻击并无实凭实据，你以为莫在美混了那么多年是吃素的；4⃣️唐虽是学霸，但涉世未深，看那边强大就站队那边啰，周也不能怪唐忘恩负义不替你顶罪，唐绝对不傻；5⃣️某某是富豪，来历更是不简单，但他的动机肯定不是为了钱，而是想看一场闹剧，看看周如何跳梁的。综上所述，这事件中没有一个好人，但都想扮演好人。叹，如果周在出招之前，咨询一下我的意见，就不会搞到如此难堪！那我也变成坏人了，我才不干呢。
用户7113430030434
周立波案中不符合逻辑的情节从他回国开始，到现在仍未结束。下面让我们一一看来：
情节一：从美国无罪（只被判了手持行动电话开车，被罚几百美金）归国后，马上接受媒体采访，随机拉开本世纪最大的悬疑烧脑大戏。开撕自己的狱中伙伴，律师和朋友。虽然很多人都在说（包括我在内）周立波是要把自己洗白，然后重新回到娱乐圈和上流社会捞钱。可是，他真的不知道这样是无法洗白的吗？事实就是，到了现为止，他没有洗白，反而越来越黑了。
情节二：关于涉毒持枪案的陷害一说：不管是唐，还是周。在赴宴出来后，开车到被警察临检，最终入狱。这个毒和枪说的是被某某放到车上去的，两人并不知情。请问车钥匙在谁手上？放东西到车上，你都不知道吗？
情节三：从回国开始，周从接受局面到后来的诸多媒体，一直在强调自己是被陷害的，被冤枉的，包括被收高额律师费，也是被逼无奈的。那么，周为什么始终不肯以法律的手段维护自己呢？即使拿出了所谓的录音，周仍然坚持只是通过媒体，而非正确的法律手段来维护自己和证明自己的清白。这点最不符合逻辑。我个人认为，也是周无法让人相信的最大败笔。
情节四：神秘某某对周的一往情深，和周对神秘某某的态度，表现出截然不同的反差，让我们这些吃瓜群众彻底迷糊了。所以有了对胡洁、周立波、某某关系的各种乱七八糟的猜测，而这些猜测从某个层面来说是符合娱乐圈的游戏规则的。
综上所述，大家可以看到，周立波案目前为止所有的不符合逻辑的情节，貌似都出自周前前后后的各种言论，以及始终不愿意对薄公堂，用法律的武器来保护自己。
这点也是周立波案中最不符合逻辑，也是周最无法自圆其说的一个情节。
作为吃瓜群众的老鬼，现在也想看看这个案子将会历时多久，将以什么样的结果，才能真相于天下咯。
我是老鬼，社会热点和职场销售达人，欢迎诸君与我我坐而论道，唯道尔！
如果您认同我的观点，请点右上角“关注”！
风宇鬼独
有最大不符合逻辑的地方
首先认为在本年度谍战大戏中，大主角涛涛是整个事件的挑起者，这同时说明涛涛有足够底气，足够证据才光明正大的出来还清事情真像，为自己的事情证清白，挽回在吃瓜群众心中的不好影响。继续自己的舞台事业。
能够确认的是涛涛这个大主角掌握的证据确实够多，录音，录像，2015年和爽爽的微信往来，这么久的证据都有，可见涛涛的胸有成竹，胜确在握。
但是没想到王局最后的军军采访出来后，在吃瓜群众看清事情的90％后，没想涛涛来个大结局，不符合常理和逻辑，按照常理掌握证据有理的一方一定会追究到底，还自己清白，这是个大好机会呀，不应该草草退出，难道有难言之隐？
比喻咱自己打官司，有充分证据和理由你会半途而废，错过证明自己清白的好机会吗，除非自己以前说的东西怕被别人反击说破，迅速就此打住为上策也，这恐怕是最大不符合逻辑的事情了。 
关注我。 欢迎评论 点赞 后续更多分享
牛头马面两鬼
第一，枪上了膛放在周立波包里，这是对周和车上的人都是非常危险的，周立波玩过枪，不可能连这点都不懂。只能很清楚的说明枪不是周放到包里的。
第二，当局面采访某某，问：枪是怎么会到周立波包里和车上的？某某回答：这个问题要问周立波的第一任律师，也就是莫虎。作为枪的合法持有者，某某说由律师来回答，就是表明这个问题不能实话实说。
第三，周立波的包里已经搜出毒品，在被警察扣押期间，如果周立波有吸毒症状，检察官结论里不可能对周有涉毒而只字不提。而某某所说的周每隔一段时间要离开一下的话是暗示周在吸毒有毒瘾。
第四，某某口口声称为周立波的密友，对周有多么疼爱，在周立波出事后，某某马上回避和婉拒了周夫妇希望他出面帮忙的请求，也没有做过什么能为周立波解决危机的实质性努力，现在满嘴说的是继续还在疼爱周，再来一次还会帮周顶罪！为此我被感动了一秒钟！他挑拨周夫妇说周被老婆控制、周只是演员实际控制人是胡洁，周口袋里没钱什么的，这些都是在挑战周立波作为男人心理自尊的招数，目的就是分化瓦解他们夫妻的合力，达到对周夫妇各个击破的目的。毒不毒瓜友们自己看。
第五，莫虎要收取周立波超高的律师费，某某没有出面协调说服莫虎大家朋友收费要合理，也没有给周夫妇提醒，或提供其他更好的律师资源帮助，对莫虎宰周立波的行为就当没看见一样。某某跟莫虎关系非同一般，某某说是莫虎阻止了他想去帮周顶罪。周的案子莫虎要收胡洁二十万美金加后面还要追加五十万美金，七十万美金的预期利益！大小也是一单生意！只需要把案子搞到进入陪审团审理阶段，莫虎就赚到了！到时不知要不要分给其他人就不懂了。谁知道胡洁太精明了太能干了，莫虎这会只能恨到嘴的鸭子竟然飞了！所以看看现在谁在骂胡洁的，就能知道胡洁让谁没吃到鸭子了！
