自從Facebook的創始人Adam D'Angelo開始效力於這個大量使用了PHP的網站，我就一直在想他要用Python而不是PHP來創造Quora所遇到的技術挑戰。
Adam D'Angelo，Quora創始人：
我們非常確定我們不會用PHP。Facebook因為歷史遺留原因而使用PHP，並不是因為它是最好的選擇。
從以往的經驗看來，編程語言的選擇是非常重要的，並且會付出非常昂貴的代價來改變它。
Python是一個Charlie和我都非常瞭解的語言（儘管我現在比剛開始的時候瞭解的更多了）。我們也簡單地考慮過C#、Java和Scala,Python最大的問題是運行速度和缺少數據類型檢查。
C#似乎是很有前途，作為一個編程語言，它很偉大，但是：
我們不想在微軟架構上，我們是為了學習新東西的，MS SQL 確實是非常不錯的，但是我們知道我們需要為.NET集成很多有二等支持的開源代碼,如果它支持的話。並且，現在大部分的工程師都習慣開源資源。
-
我們不會在Mono（C#/.NET的一個開源代碼的實現）上冒險。還不清楚這個項目會用多長時間，並且我還聽說了不少已經表現出來的問題。總之，似乎一切在C#生態系統中的東西都表現出我們會在微軟架構下。
‘另外兩個我們簡要考慮了的語言還有OCaml和Haskkell（沒有一個有足夠大的生態系統或足夠好的標準庫，可能對於需要寫代碼的設計師/數據分析師/非工程師來說太難了）。
我們決定，對於大多數我們要做的事情來說，Python已經足夠快了（因為我們儘可能的把我們的後端服務的關鍵代碼用C++來寫）。至於類型檢查，我們寫了完善的單元測試，它值得寫，並且實現了大部分相同的目標。從它過去的5年發展來看，Python會繼續向著好的方向發展。
所以，我們對於這個選擇感到非常開心。雖然其中有一些小的分歧，但是之前使用其他語言的早期的員工非常高興的過渡到了Python，特別是之前使用PHP的。自從下面這些事情開始發生：
Python2.6是一個轉折點，它有了足夠多的庫進行兼容，我們很容易過渡到它
Tornado（web框架）被髮布為開源，我們把實時更新網絡服務遷移到它上面
PyPy看起來最終是可用的，並且會給我們一個顯著的加速
總之，這些給了我們信心，讓我們相信這個語言和生態系統正向著好的方向發展。
Charlie Cheever，Quora的一個創建者
給Adam的答案補充幾件事情：
Python有一堆相當好的提供了良好的調試器和重載的框架（Django，Pylons和其他一些），這些大部分都被很好的支持並且也變得越來越好。由於我們的主要工作是建設網站，這是很有吸引力的。
Python數據機構很好的匹配JS數據結構，所以處理瀏覽器和服務器之間的數據非常直接和簡單。這真是太好了，因為Quora中涉及到大量的客戶端和服務端之間的不加載頁面的交互。
Python代碼往往可讀性很強，因為我們希望能在網站上和一幫人工作，這變得非常重要。
有很多其他的Python寫的庫，所以很容易在我們的代碼中引入一些東西，比如：自定義郵件服務器、任務隊列，等等。
Ruby是另一個我認為比較合理的選擇，因為它和Python有很多相同的優點，但是Adam和我都對Python瞭解的更多一點。
英文原文: https://www.quora.com/Why-did-Quora-choose-Python-for-its-development
譯者: cmsl
閱讀更多 Python部落 的文章
