在文章的開頭，我們必須得明白幾件事情：1、NBA是門生意，NBA存在的最根本的原因，就是為了賺錢，而不是免費的表演。2、NBA球員與NBA球隊之間的關係是僱傭與被僱傭的關係，和世界上任何的行業相比，都沒有本質上的區別。3、這個世界，逐利是所有生物的本能，哪怕是在動物的世界裡，也時時刻刻地在爭奪著“有利於生存”這種最基本的利益。
而只要有利益，就會有矛盾，這場被爭論了四年的騎勇爭霸，在我看來遠遠不只表面上看起來的那麼簡單， 兩支球隊的背後，依稀隱藏著各種利益團體的互相絞殺，誰都想從NBA這塊吸引全世界目光的蛋糕裡，切走最大的一塊。
要搞明這個問題，我們就得搞懂：NBA這個聯盟，利益到底是如何分配的（純粹是投資方，只說明面上的）
首先要先明確的是：NBA聯盟是投資方組成的遊戲平臺，不是聯盟控制球隊，而是球隊控制聯盟，這點必須要搞清楚，斯特恩也好，蕭華也罷，都只是聯盟的管理者，這個是前提。
那NBA球隊的利益分配到底是怎樣的呢？
先說說公共部分：這裡指的是轉播權、廣告、球衣等衍生紀念品所產生的收入。這些錢聯盟的所有球隊是吃大鍋飯的，在扣除掉聯盟必要的部分外，剩下的部分會平均分給所有球隊，不管球隊的表現如何，有沒有超巨，地理位置怎麼樣，一率平分。這項政策的意義，其實就是為了維護這個聯盟的穩定，讓每有球隊在低潮期時（沒戰績沒球星沒票房），有得低保可以吃，不至於到最後玩到“乾脆就你騎士和勇士兩家自己打82場常規賽然後直接總決吧，哥不奉陪了。”這種最可怕的現象的發生。
再說說私有部分：這個很簡單，就是球票了，常規賽主隊除了將6%的門票收入上交給聯盟外，其它收入都歸自己所有。季後賽自己留下55%的稅後利潤歸自己所有。
然後是獎金部分：NBA在常規與季後賽中，都有設置獎池，用於激勵球隊取得好成績：常規賽會獎勵東西部各前6名不同數額的獎金，季後賽的比賽中，所有參加者門票收入45%的稅後利潤是要拿出來分給所有參加季後賽的球隊，戰績越好，分得越多。
可能您從這上面看，這些利益分配原則沒什麼問題啊？但是，我們深層次地來關聯一些現象思考一下，你就會發現很有意思的事情：
為什麼從1984斯特恩上臺後的34年裡，美國經濟最強的四個州（加利福尼亞湖人勇士，得克薩斯三強、佛羅里達熱火、伊利諾伊公牛）加上最有底蘊的球市（波士頓凱爾特人）一共拿下30次總冠軍呢？
道理其實很簡單，因為利益分配的第一條與第二條決定了，沒有大球市（經濟好，有錢人多）根本就不值得持續投入。小球市的球隊，拿不拿總冠軍，對老闆來說一點意義都沒有，城市的經濟環境就決定了門票的價格漲不到哪裡去。舉個騎士的例子：騎士本賽季總決賽G3門票均價241美元都差點賣不出去，而對面的勇士常規賽的球票均價都有240美元了，雖然有實力上的差距，但如果不是經濟上的差別，不至於會懸殊到如此程度。
所以，對小球市的老闆來說，擺爛，吃低保，利用自己培養的球員（合同便宜）來打打，抓住選狀元的機會來刺激球市賣一波門票賺一波錢，是對他們最好也是最賺錢的選擇，至於球隊能打到什麼程度算什麼程度，一點都不會強求。
而從聯盟的角度上呢？人家大球市是一直都在花大錢的，你小球市這種偷騙摸狗的策略，從現實上看都持續不下去。所以，就從影響力與收入的角度看，你就能理解，聯盟怎麼可能在重要的比賽中，對小球市、對落後地區有所偏幫？
可能你會問到，那不是還有底特律拿了3個冠軍，克里夫蘭拿了1個冠軍嗎？這個問題問得好！
先來看看底特律是什麼地方，美國種族衝突最嚴重的城市，犯罪之城，全城88.7%的居民都是黑人。每次發生關於種族爭鬥的問題，底特律總是率先被拿出來說事的，大家都知道，種族歧視問題是美國社會誰都不敢攤上的東西。聯盟誰都敢得罪，唯獨這個主得罪不起，2004年，湖人F4與活塞的總決賽，場場被活塞以打架式的防守方式摁著拼命摩擦。有興趣的朋友可以去看看錄像，那年湖人在前三輪與總決賽的哨子尺度是完全不同的，而且這不僅是湖人對活塞，而是全美最富裕的洛杉磯對戰全美幾乎最貧窮的底特律，稍稍出點判罰上的問題，都有可能引起敏感的話題，更別說明目張膽的錯判了。所以，那一年的總決賽，從判罰的尺度上，更像是聯盟彰顯自己公平的一次公關。對於底特律，只要他們自己能打得出來，聯盟還真不敢在他們身上耍花樣。
再來說說克里夫蘭，可能您會覺得騎士的老闆吉爾伯特連8000萬的奢侈稅都捨得交，會是上面說的不捨得投入？
那您知道吉爾伯特的背景嗎？人家不僅是克里夫蘭的土皇帝，還是全美最大的網貸公司+抵押貸公司之一的老闆，而且子公司Rock Gaming的主營業務就是開賭場與博彩。簡單地說起來，他可是一手握著高利貸，一手抓著博彩業這兩個會生金蛋的寶貝。騎士這幾年，一直遇強不弱，遇弱不強，比賽都打得很膠著，會不會和吉爾伯特的背景扯上關係？誰都不知道。但很有意思的是，騎士這四年比賽的輸盤率，有三年穩坐NBA29支球隊的榜首，一年排名第二。而且我相信所有人應該都會認為，有詹姆斯就意味著總決賽，就意味著球隊是一支強隊吧，所以，這8000萬的奢侈稅是賺是虧，JR、TT的溢價合同，倒底是怎麼回事，誰知道呢？
所以呀，整個NBA聯盟可以這麼形容，決定聯盟走向的這群人，即是利益的共同體，又各自在打著自己的小算盤。即要同心協力地把聯盟的影響力越擴越大，錢越賺越多，又要為自己的利益各自精明計算。
其實，我倒是覺得，NBA這個聯盟，只起兩個作用，一是想盡辦法讓聯盟的利益最大化，賺取超額的利潤； 二是做為各方利益的調節器，避免出現因分髒不均而出現內訌。所以，在一些實力相當的比賽中，聯盟會通過各種手段，適當地製造可能對NBA這個巨型利益集團最有利的結果。（注意：只有實力相近的情況）
那麼，為什麼那麼多朋友覺得聯盟在偏幫勇士呢？真是因為所謂的勇士是聯盟所謂的親兒子嗎？
當然不是！而是扶勇士上位，對聯盟的整體利益，有極大的好處！
勇士這如彗星一樣的崛起，遠遠不像我們所看到的，就是水花兄弟引領小球時代這麼簡單。勇士的成功，其實是一次新的經濟形態對舊的經濟形態的衝擊：
我們都知道，勇士是在2010年被勇士現在的老闆“喬拉科布”所收購的，這位老闆可和NBA其它的大多數做著傳統型生意的老闆不同，他可是背靠著KPCB這家全球五大風投機構之一的VC巨頭，而KPCB這家公司，背後站著的更是世界經濟核心中的核心，華爾街！
2010年，喬拉科布收購勇士的價格為4.5億美金，在當時，這筆交易簡直堪稱天價，所有人都在等著看勇士的笑話，但如今勇士的市值，已經達到了26億美金，7年時間翻了6倍！勇士的球票，連續數年不僅價格高居聯盟榜首，季票更是一票難求！讓所有人的都跌碎了眼鏡。（有關資料有興趣可以自己去查查。）
那為什麼說扶勇士上位對聯盟會有大好處呢？
我不知道大家是否知道，目前NBA的29支球隊中，有18支在2000年後更換了東家。在2010-2014年間，NBA被形容為進入21世紀最黑暗的五年。大量的球隊在經濟環境不景氣的情況下，處於一種被拋售的狀態，其中8支球隊易主。在這波大交易的過程中，大量的新型投資人，代替了傳統行業者進入到了NBA這個競技體育行業，迫切希望從中賺取超額的利潤。底特律活塞、密爾沃基雄鹿、費城76人和亞特蘭大老鷹的老闆都屬於這批新型投資人，薩克拉門託國王和孟菲斯灰熊的老闆同樣出身於硅谷。他們的背後，或多或少，都有風險投資的背景。
目前NBA聯盟中，有超過4分1的球隊，把持在這種新型投資人的手上。而勇士，就是這批新興勢力的帶頭大哥！
我們都知道，風險投資與傳統行業的不同之處就在於，你Y的玩的不是自己的錢，他們更看重的是資本，市值的快速增值，而不像傳統行業的老闆一樣計較一點點利潤的得失。
從NBA聯盟的角度上來說，這種熱錢的湧入， 對快速提升NBA的球隊的市值，增加NBA的影響力，提高聯盟的競爭性，增加票房收入，增加聯盟與球員的收入，都是大有好處的事情。
首先，這些熱錢更容易使球隊有錢交納奢侈稅，留下自己的當家球星並補強陣容，提高聯盟比賽的精彩程度。其次，這種新型球隊越多，對提高球員的收入就越有好處，不差錢了就少了扯皮的事情。第三，新的資金帶來新的經營方式與理念，更能促進NBA聯盟跟上時代的步伐，進一步提高其在世界範圍內的影響力。第四，哪怕風投經營不善導致破產，留下的基礎建設與球員都對聯盟是一筆沒有負擔的財富（市值炒高了，賣了都更值錢。）
但這麼多白撈的好處，想拿到怎麼可能沒有代價呢？
風險投資進入NBA，想要資產快速增值，還有什麼能比總冠軍更容易現實呢？勇士7年6倍的市值增幅，各種有利於勇士的判罰，其實就是NBA在給華爾街，給硅谷，給各路的風險投資一個交待呢，來來來你看：“投資我沒錯吧？多賺錢的生意！”
勇士開了這個好頭以後，不知道多少風險投資基金，都在盯著NBA剩餘的這些價值窪地型球隊呢。而對NBA大多數老闆來說，而還有什麼，能比原先苦苦經營，常常虧損的破產業，突然變成一大堆人惦記的香餑餑更令人開心的事情呢，更不用說，在NBA的利潤分配原則之下，他們現在能分到的錢，比以往更多了！
所以，勇士的成功，不僅僅是他們自己的努力，換作任何一個有新經濟背景的球隊有實力挑戰總冠軍，為了利益，聯盟都會扶他上位的。 而勇士，只是先走了一步罷了！
對聯盟有如此巨大利益的勇士，聯盟不扶你，還能扶誰呢？
閱讀更多 籃球事 的文章
