【案情】 春節期間，小廖同家人一起自駕前往海南島度假，正月初五當小廖自駕準備出島時，被告知因瓊州海峽持續大霧，輪渡停航，恢復通航時間不確定。無奈之下，小廖只好拿起電話向公司領導請假，可領導不留情面，告知小廖初七無法準時上班按曠工處理，問小廖初七未能上班是否屬於曠工？
【分歧】
對於小廖初七未能上班是否屬於曠工，存在兩種不同觀點：
第一種觀點認為：小廖因大霧輪渡停航無法準時返回上班，屬於不可抗力的因素導致，不屬於曠工。
第二種觀點認為：小廖自駕旅遊應考慮到天氣、堵車等因素，小廖違反公司制度未準時上班，屬於曠工。
【管析】
筆者同意第一種觀點，理由如下：
曠工是指職工在正常工作日不請假或請假未批准的缺勤行為。返程堵車，從法律意義的角度分兩種情況。一是基於不可抗力因素造成；二是基於非不可抗力因素造成。不可抗力是指不能遇見和人力所不能抗禦的強制力量，如颱風、洪水、地震或戰爭造成的。從制度的角度來看，曠工屬於勞動紀律，是否屬於曠工，用人單位制度中應進行規定。因此，返程堵車或買不到票如系非不可抗力因素造成，同時又違背了用人單位關於曠工管理制度規定的，如不請假或請假未批准的情況下，才成立曠工。
本案中小廖因大霧輪渡停航無法及時返回上班屬於不可抗力因素造成，雖然違反單位管理制度，請假未批准，但不應認定為曠工。
（作者：王樂榮 單位：江西省樂安縣人民法院）
分享到:
閱讀更多 天津東麗普法 的文章
