邁克1987
工商銀行間接或直接持有騰訊多少股份，這個問題可以通過查詢工商銀行在A股的公開資料或者是騰訊控股的前十大股東大名單得知。
在網絡上廣為流傳的美麗傳說：“南非報業集團擁有 34% 的騰訊股份，而南非標準銀行控股南非報業，然後工商銀行擁有 20％南非標準銀行股份，所以工商銀行是騰訊控股的隱形大股東”。
根據傳說，工商銀行似乎間接擁有5%的騰訊股份，按照當前騰訊股價，隱形市值高達200多億美元，傳說確實很美麗。但傳說是真的嗎？
首先查詢工商銀行在A股發佈的公開信息，信息顯示以工商銀行為主體的國際投資基金或者關聯企業名單裡面，並沒有出現南非報業集團或者是南非標準銀行的名字。
既然工商銀行不是南非報業集團或者是南非標準銀行的前十大股東，那麼工商銀行持有20%南非標準銀行股份的傳說顯然有誤。
那麼如果一定要說工商銀行是南非報業集團或者是南非標準銀行的參股股東的話，只有兩種情況，一是工商銀行不是南非報業集團或者是南非標準銀行的前十大股東，二是工商銀行持有的南非報業集團或者是南非標準銀行股份份額和投資金額很少，只是普通投資項目，並非重要投資。
根據南非報業集團的公開信息顯示，該集團的第一大股東南非投資基金 PIC持股 佔14.2%，在前十大股東里面並沒有南非標準銀行的名字。所以南非標準銀行也不是南非報業集團的大股東。
南非報業集團排名第十的股東僅持有1%左右的股權，所以如果假設工商銀行持有南非報業集團股權的話，最樂觀的估計也不會超過1%。雖然南非報業集團擁有 34% 的騰訊股份，但再次拆分為1%後，最多也只有0.34%的騰訊股份。
再查詢騰訊控股的公開資料，也沒有和工商銀行相關聯的投資基金進入前十大股東名單，所以如果工商銀行通過其它投資基金間接持有騰訊控股的話，持有的股份也是佔比很少。
綜合以上信息，可以認為網絡上的美麗傳說應該是一個誤會。工商銀行不是騰訊的隱形大股東，間接持有的騰訊股份小於0.5%或者是沒有。
白馬華菲特
首先騰訊的最大股東是南非報業集團，擁有34%的股份，南非標準銀行控股南非報業集團，中國工商銀行為南非標準銀行第一大股東，佔有股份20%，傑羅姆的長篇評述《擁有騰訊的南非報業，苦苦尋找下一個騰訊》後面的評論中，充斥著這個傳說，遐想連篇。在工商銀行、南非報業集團、南非標準銀行、騰訊之間，建起了莫須有的連接，從而工商銀行成為騰訊的隱形實際控制人。網上就有傳言工商銀行是騰訊背後的大哥，事實是不是這樣呢？
南非報業集團是上市公司，上市公司的財務數據和資訊都是幾乎公開、透明的，南非標準銀行目前並非南非報業集團大股東，南非報業集團官方文件顯示的超過5%的大股東，是南非政府專門投資公共領域的投資基金（也就是我們國內的市政投資部門）。總持股14.2%，與南非標準銀行無關。其中有一個玄機就是南非報業集團旗下有個MIH控股公司，2002年實際控制人是南非標準銀行。南非報業集團持有MIH控股公司31.73%，在2002年南非報業集團簡化公司結構，私有化股權。就看不到南非標準銀行的身影了，當時已經減持出局了。
南非報業集團自1995年以來由董事、高管及一致行動人控制，並沒有南非標準銀行，在1995年，南非報業集團建立了A、N雙層股權結構，N股流通，A股不流通。哪怕你買斷所有的N股也無濟於事，A股會讓你把如意算盤自己消化掉。大股東，並不一定是控股股東，實際控制人，未必是大股東。南非標準銀行的高管曾出任南非報業集團董事，但未必是控制人，位置也是無關緊要。
南非報業集團為騰訊第一大股東，並非實際控制人。南非報業集團出任騰訊執行董事，雖有影響力，但不具有控制董事會的能力。董事會有2-3位執行董事與馬化騰的關係千絲萬縷，確保馬化騰對騰訊絕對控制權。
網上傳言工行是騰訊的實際控制人根本就是意淫，騰訊與工行、南非標準銀行半毛錢關係也沒有，各位看官，洗洗睡吧！
職場老油子
答案很簡單，不持有或者是持有的股份極少，少到可以忽略不計。
騰訊大股東MIH TC是上市公司Naspers的附屬公司，關於Naspers的資料是相對比較透明的。該公司的股東信息是可以查詢到的，其中並沒有出現所謂工商銀行控股的南非標準銀行的影子。
目前一種廣為流傳的傳聞，聲稱騰訊的大股東MIH的母公司有南非標準銀行控股，而南非標準銀行由中國工商銀行控股，因此，工行是騰訊的實際控制人。這個說法是不成立的。
我們可以先梳理一下傳聞中提到的幾個公司存在的關聯。
1. 標準銀行的確是被工行控股
2008年，中國工商銀行收購標準銀行20%股權，成為第一大股東，2015年2月2日，中國工商銀行宣佈，完成收購標準銀行公眾有限公司60%股權。因此，標準銀行由工行控股這個說法是正確的。
2. 騰訊的大股東MIH的確是南非公司，母公司為Naspers，該公司的中文名有一個比較流行的版本是“南非報業”。
騰訊的母公司是南非的MIH，MIH又是南非報業的附屬公司這個說法也是成立的。
3. 南非報業（Naspers）的主要大股東中沒有南非標準銀行
市場傳言中出現的問題在於，強行把南非報業和南非標準銀行進行綁定，把兩家沒有從屬關係的公司建立起了從屬關係。通過這個沒有根據的猜測，騰訊的大股東和工行聯繫在了一起。作為一家上市公司，南非報業有披露自己的主要股東構成，這個消息造假是比較容易識別的。
綜上所述，騰訊的大股東的確是來自南非的投資者。但是這個投資者跟中國工商銀行沒有太大關係。考慮到騰訊本身也是一個上市公司，主要股東情況也有披露，並沒有發現工行的影子或者工行附屬機構的身影。因此，工行並沒有持有騰訊的股份，或者是持有的股份太少，少到達不到披露標準。
鎂客網
根據Naspers最新的年報顯示，持股超過5%的單一股東就只有南非政府的主權基金Public Investment Corporation of South Africa，持有13.97%股權
人在旅途灑淚時
工商銀行沒有持有騰訊股份，間接也沒有。題主說的應該是工商銀行間接為騰訊大股東，其實這個是傳聞，誤導大家了。
騰訊的最大股東現為南非報業集團。傳聞，南非報業的控股股東是南非標準銀行，而南非標準銀行的第一大股東為工商銀行。因而工商銀行就間接成了騰訊的大股東了。這裡面最關鍵的問題是南非標準銀行並不是南非報業的大股東。
那麼南非報業的大股東是誰呢？南非報業作為一家上市公司，第一大股東是PIC持有14.2%，前十大股東就沒有一個是南非標準銀行的，更別說於工商銀行有什麼關係了。
所以工商銀行跟騰訊沒有持股關係，硬要說有股份的話，工行旗下的公募基金肯定是有騰訊的股份的，呵呵這個算不算呀，大家認為呢？
說卡卡說
非邀自答！工商銀行有20%南非標準銀行的股份，而南非標準銀行控股南非報業，南非報業擁有34%騰訊股份，然後就有人認為工商銀行間接持有騰訊股份了，這個說法可以說是毫無邏輯，不知道什麼時候開始，工商銀行、南非標準銀行、南非報業、騰訊之間就有了關聯，讓很多人都認為工商銀行是騰訊的“隱形實際控制人”。
為什麼我說他們沒什麼關係呢？簡單來說可以概括為三點：
第一點，南非標準銀行目前並非南非報業大股東；
第二點，南非報業 1995 年以來由南非報業董事、高管及一致行動人控制，其中沒有南非標準銀行什麼事；
第三點，南非報業為騰訊第一大股東，但並非騰訊最終實際控制人。
下面在說一下論據：我們從南非報業官方文件顯示的持股超過 5% 的大股東來看，只有一個，南非政府全資擁有的專門投資公共領域的投資基金 PIC，總持股 14.2%。這是南非規模最大也是最為成功的投資基金，與南非標準銀行無關。
沒必要強行將騰訊歸結為某種形勢下的國企公司，有什麼用呢，賺的錢也不給你，希望大家看完能多多點贊，讓更多人看到，不認可觀點的朋友可以留言討論，歡迎關注淘牛邦。
淘牛邦
中國工商銀行並沒有直接或間接的持有騰訊控股的股份。所以說工商銀行持有多少騰訊的股份，這個說法根本無從談起。
網上有個謠傳，說騰訊的大股東南非報業集團MIH被中國工商銀行控股了，因此中國工商銀行間接控股了騰訊。
騰訊控股的大股東是南非報業集團MIH是沒有錯的。該公司目前持有騰訊約1/3的股份，目前這部分股票的市值超過了1萬億港幣。
但根據網上公開的資料，南非報業集團MIH並不是由中國並不是由中國工商銀行控股。它的大是Naspers集團全資子公司。通過查找南非報業集團MIH的公開資料，中國工商銀行並沒有持有其任何股份。
網上的謠傳，中國工商銀行通過控股南非報業集團，從而間接控制了騰訊，這個說法根本就是國人的意淫。
我想網上之所以會出現中國工商銀行控股了騰訊這個說法，主要原因可能是不甘心中國最大的兩家上市企業阿里巴巴和騰訊，被外國控股了吧？通過尋找精神慰藉以滿足國人的自豪感和自尊心。
其實這種想法，根本沒有必要。雖然阿里巴巴和騰訊的大股東都是外國投資集團。阿里巴巴的最大股東是日本軟銀集團；騰訊控股的最大股東是南非報業集團。公司的創始人馬雲和馬化騰持有本公司的股份遠遠低於外國投資集團。
雖然如此，但是阿里巴巴和騰訊通過特殊的股權結構，公司的創始人團隊還是牢牢把握了控制權。公司的決策權和管理權都還集中在馬雲和馬化騰手中，日本軟銀集團和南非報業集團並沒有過多的干預公司的發展。他們主要享受的是當初投資的回報。這樣看來，他們對阿里巴巴和騰訊的投資屬於財務投資。
紅谷新視界
我買工商銀行的股票，我就是工商銀行的股東，那麼你告訴我間接持有騰訊多少股票？
根本就一點關係都沒有。都是譁眾取寵，亂講的。還有說工行是阿里巴巴的股東，根本就是亂講。
假如工行通過一個持股的公司（非上市），持有騰訊的股票，那麼可以說工行持有騰訊多少股票。但是工行持有騰訊股票的說法已經套了好幾層了，控制權又不是工行的，根本就跟工行沒一點關係。
