看看最近的天氣預報，熱點菌就忍不住哼起一首歌“雨一直下……”
風雨雖大，卻擋不住網友們的段子手屬性，紛紛對各地雨況進行調侃，然而有些玩笑卻越傳越真，也因此惹了禍。
成都暴雨因神獸被挖？
近日成都多次因暴雨登上微博熱搜，連名言“成都，一座你來了就不想走的城市”，可能都要改成“成都，一座你來了就只能被大雨衝回老家的城市”。
暴雨持續導致路面積水，成都開啟“看海”模式。然而，成都人民的畫風是這樣的：有人坐剷車沉著轉移，還有人拿出“火烈鳥”水中淡定漂流。
然而，這持續的暴雨讓有些人覺得沒那麼簡單。7月11日，一張網絡截圖瘋狂刷屏，引發網友關注。
截圖顯示，一名熱心市民向成都市市長提出“把金沙遺址博物館的犀牛搬回原位”的建議，而成都電子政務回覆頁面上文廣新局的答覆，引來網友一片讚賞。
這位市民說：“老祖宗留下的犀牛，從哪兒搬去金沙遺址博物館的，就重新放回哪兒去！老祖宗既然留在那兒是有道理的！”
言外之意，石犀就是當年李冰鎮水的“神獸”，最近四川持續暴雨，是不是因為搬動了“神獸”啊？
來看看成都市文廣新局是如何進行答覆的。
11日，成都市文廣新局相關負責人表示，網上盛傳的關於石犀的來信辦理截圖屬實，系該局通過成都市人民政府門戶網站回覆的網友來信。回覆內容簡單來說就是缺乏確切資料證明該石犀是鎮水“神獸”，其與水患有無關係尚缺乏科學論斷與依據。
網友熱議：是玩笑還是謠言？
本以為事情就到此結束了，但是沒想到卻愈演愈烈。7月12日，平安青羊在微博發佈消息稱對網上散播“鎮水神獸被挖出導致成都連年大雨“謠言的楊某（女，31歲，本市人）依法給予行政處罰！並警醒大家要不信謠、不傳謠。
此通報一經發出，網友紛紛炸鍋，紛紛表示就是一句玩笑話何必當真：
@友愛**：我想知道怎樣論證她是造謠？用什麼證據支持？
@Ey桀**：這也算造謠！都是當個笑話聽的而已！
@小啊**：我暈，這算造謠？你信了嗎？笑笑就得了，這樣抓人恐怕不合適吧。
@珉鑠**：神話童話算造謠？嚇得我把四大名著燒了一半。
對此，江寧公安轉發微博表示之所以進行處罰是因為真的很多人相信，造成惡劣影響。
對於這種傳播影響，很多網友表示驚訝：
@你看**：都什麼年代了，氣象學或者地質學瞭解一下？
@婆婆**：愚昧無知的多的是，有些甚至是受過高等教育的，否則也就不會有邪教了。
@徐大**：就像有人看雲看動物造謠說要地震一樣，引發恐慌你看要不要牢底坐穿。
@A-ve**：很多基於人身安全的事情大家都不冷靜了，特別是昨天四川還有謠言說什麼夜觀天象要全部震垮之類的，再聯繫四川最近的暴雨，說的跟板上釘釘一樣。再想想當時搶鹽，其實能理解他們為什麼相信，因為怕啊。
開個玩笑代價這麼大？在熱點菌看來，若謠言是把殺人不見血的刀，那麼玩笑便是把傷人不見影的劍，尤其在防汛形勢極為嚴峻的當下。
若人們對待謠言信以為真，對待玩笑不當玩笑，那麼受災群眾的內心只會有更多的恐懼和憂傷，旁觀的人們也只會表現出更多“事不關己，高高掛起”的冷漠。謠言和玩笑之於災難，就是二次傷害，在災難面前，理應拒絕謠言和玩笑。
“胡說八道”開玩笑，後果很嚴重
這件事也引發了網友對於玩笑和謠言界限的爭論，那麼開玩笑會不會涉嫌造謠？
首先我們要明確造謠在法律上是一種什麼樣的行為。造謠指為達到某種目的而捏造虛假信息，迷惑誤導特定群體或廣大民眾的行為。其目的可分為兩類，一是為追求刺激，二是為提高知名度、牟取私利等。
簡單來說，倘若在玩笑中虛構事實，經傳播後對社會造成一定危害，便涉嫌造謠，應承擔法律責任。
2010年4月1日愚人節，朱某想“開個玩笑”，就在微博上杜撰假消息，稱某市一名被拆遷戶用汽油引爆煤氣罐致9名拆遷工作人員死亡。該消息在互聯網上迅速流傳。隨後，朱某因散佈謠言、故意擾亂公共秩序，被處以行政拘留5天，並處罰款500元。
無獨有偶，2015年8月2日，譚某瀏覽網站時看到一條“大家注意了，最近出現販賣人體器官組織犯罪團伙，剛才有個女的問我，要不要臉？”的網絡玩笑，覺得好玩，便將其改編成“薊縣地區出現販賣人體器官”的帖子，發在網上。譚某的帖子恰巧又被吳某看見，看到譚某發帖後，吳某竟跟帖稱：“薊縣地區出現販賣人體器官恐怖組織，且在馬申橋有一例了。”
隨後二人因虛構事實擾亂公共秩序被依法行政拘留3日。天津市公安局對其進行闢謠，同時表示：雖然是一條網絡玩笑，但許多謠言都是這麼添油加醋出來的。
有時候，玩笑和謠言之間只有一步之隔，如果把握不好就會越過那個界限成為謠言。所以在日常生活中一定要切記少拿那些偽事實來開玩笑，做一個不信謠、不傳謠的人。
閱讀更多 SGP文摘 的文章
