青年视纪
原因有很多，但有一种原因是必然存在的，这就是定价策略。
为便于描述，我们就来假设，一部最新款的iPhone X最终成本为4000元，这里的成本包括研发、材料、交税、以及推广成本的总和。
现在，如果你是苹果公司，你该怎样定价？
若定价5000元，每卖出一部赚1千元。
若定价6000元，每卖出一部赚2千元。
…………
到底该怎么定价？
这是个很复杂的问题。
定价高了，卖得少。
定价低了，卖得多。
对于高收入人群，你就是定价1.2万元，他们也会去买，因为手机对于他们来说就是一种“必须有”东西，且他们也早已习惯了iOS系统。1.2万元对于他们不算什么。
此时，定价1.2万元是没问题的。
但对于中等收入者，可能7000元就较为合适。
而对于更广大的低收入者，可能4500元才是最好的定价策略。
但是，同一个商品，总不能根据购买者的收入不同，然后就定出不同的价格，这看上去是很荒唐的。
但现实生活中，这种荒唐就存在——这就是大数据杀熟。
比如前段时间，有个人在微博上爆料，同一个房间，他从网上订购的价格380元，而酒店前台的价格是300元，朋友APP上的定价也是300元。
这就是说，对于那个房间，因为网站已经判断出他是中高收入者，即使380元他也会订购。
而由于iPhone是广为人知的产品，一切都摆在台面上，因此，不可能同一款iPhone X，依据购买者收入不同，然后就定出三种不同的价格。
怎么办？只能折中一下。
别定1.2万元那么高，虽然这依然会有人买。
别定4500元那么低，虽然这也有得赚，但这拉低了iPhone X的档次。
定价8316元就可以了，64G容量。
可是，我还想赚更多富人的钱呀，怎么办？好吧。
定价9605元，256G容量。难道多出的这100多G容量真的价值1300元吗？必然不值，这只是我想赚更多富人的钱而已。
对于富人来说，你就是出个500G的容量，定价1.5万，也会有人买单。
而对于iPad来说，它就不是一种“必须有”的东西。所以，定价时就没多少空间了。
手机是我必备，但iPad不是，可有可无，因此，其定价只有合理时，才会带来更大的出货量，更大的出货量才会进一步拉低成本。
AB两种东西的成本等价，但A不可替代，且对于很多人来说“必须有”，而B不是“必须有”的东西，则，A的定价比B高一倍，也是正常的。
谁叫你需要呢？
寒木钓萌
iPad比iPhone很正常。
首先iPad比iPhone体积大很多，在工艺拼装设计方面就没有iPhone那么严格，所以在这些成本上iPhone就会比iPad高出很多。什么东西都是越小了越贵，反过来说iPhone比iPad小那么多但是性能还差不多，那自然就会更贵，电脑也同样是这个道理。
另外就是基带方面的问题，基带是要有专利费的，而且不便宜。就说4G版本的iPad还比WiFi版的iPad贵了不少钱，所以iPhone比iPad贵更是正常了。
硬件方面，你只看到了屏幕是iPad大，但其实一些零件iPhone也比iPad好，比如拍照方面，因为平板的拍照本来就不是很重要的功能，所以iPad上摄像头要比iPhone的也是差了不少。而iPhone对于消费者来说更换的频率也是更加频繁，苹果厂商们自然也想靠着这个多赚钱。
ZOL问答
这个问题你首先要知道iphone是一台手机，而ipad是一台平板电脑，手机必然就要搭载基带芯片
而基带芯片在现在的手机市场来讲拥有全面专利只有高通，华为，联发科等几家公司可以做出来，这东西其实说难也不难做或者仿冒出来，关键就是里面的专利技术都基本上给上面说的几家公司全部瓜分了
要适配现在的网络你可以仿冒任何一家的技术，但必须要给高昂的专利费，不给钱你的产品就卖不出来又或者给罚款罚到破产，所以这个就是一个高大的技术墙壁锁住了一些要进军手机芯片的厂商，好像英伟达或者是英特尔
它们的技术都厉害但也打破不了这个技术专利。而iphone手机里面也适配了基带芯片，它不但要买这些公司的基带芯片生产，还必须要每年都缴纳好几亿的使用专利费，这些成本的上压就导致了iphone虽然屏幕电池用料都比ipad少，但其实成本一点也 不比ipad低根本原因！科技超哥
其实苹果不论是iphone和ipad他的材料成本仅仅只占据他设备售价非常小的一部分。一台iphone的材料成本可能也就100到200美元左右，平板看似比手机所消耗的物料要多，然而平板由于体积较大，有更多的空间来放置机器的芯片，因此所要求的工艺就不需要像手机那样如此严格，主板的误差范围要求就会松一些，物料成本也就不会比手机高太多。
举一个可能不太恰当的例子。同等配置的笔记本和台式机相比，台式机不仅更便宜而且性能要比笔记本要好得多。主要原因就是差别在笔记本需要实现高度集成工艺，而高度集成就需要花费更多的资金以及失去更好的散热为代价。不过现在对于这些移动设备来说，由于散热而损失的性能还远不及笔记本与台式机的差距。
而iphone与ipad为何会有价格差距主要是体现在移动蜂窝和设计成本。
因为ipad主要不是用于打电话的，因此大部分ipad都没有移动蜂窝，而那些能够打电话的ipad要比不能打的要贵上1000块左右，这部分差距就在这了。另一方面新款ipad基本都是会比iPhone出的晚，这样设备内部的设计布局只需要模仿iPhone来就行了，无需在花费过多额外的费用去设计。还有一点就是ipad不属于手机，因此不需要我们国家通信部门的入网审核。
麦大麦
同类型的产品的确是屏幕大、消耗材料多，则价格贵。例如iPhone 8Plus屏幕5.5寸比iPhone 8屏幕大，价格也高出不少。
不同类型的产品比就没多大意义了。虽然iPhone上很多功能iPad都有，但是苹果的技术一般是先应用在手机上，新技术、新硬件的研发所需的巨大成本，一般都是需要iphone来承担，过一段时间才会用到ipad等产品的产品线上。
手机是一个复杂的工业制品，想要把很多功能集成到这么小的空间需要合理的设计，对生产工艺也有很大的挑战，所以判断两件产品不能仅仅看消耗的材料多少，而是综合看两者的技术含量分析。
观澜夜话
价格跟价值有关，也跟供求关系有关。
对于卖家来说，价格、销量、利润是有个阀值的。
过高的价格导致单品有利润，而销量低迷，总体利润少。
过低的价格虽然可以薄利多销，但是增加了营销成本和物料成本，不是最优解。
针对每一款产品，卖家都会制定一个适合它的售价，保证利润和销量的完美数据呈现。
ipad和iphone相比，除了成本低一些，还有一个重要的因素是ipad用户相对较少，需求不是那么旺盛，所以定价就低了些。
iphone的用户更多，定价5000或4000也能赚钱，而且薄利多销，但是定价高达6000，依然会有很多人去购买。总利润可能后者更多一些，而且还能避免iphone在市场上泛滥，保持品牌的一种社会地位，满足消费者的消费心理。
而ipad的话，如果定价太高，就吸引力不足，销量不佳，达不到利润的阀值。
宁波谷小哥
诚谢邀请，我站在我自身的角度来理解评价一下为何ipad用料多屏幕更大反而买的比iphone还便宜？我认为是以下几点原因所造成的。
1.供求关系。ipad的供给大于市场的需求，我个人认为iphone是必须品，而ipad是非必须品，对于一般人而言非必需品可有可无。就拿我来说，每月工资就够各方面的生活开支，我觉得ipad对我来说是可有可无的东西，没有必要非得买，我就不会去买。
2.技术问题。ipad和iphone同样是集成电路，集成电路做得越小要求的技术就越高，手机的集成电路做的比平板要小，所以iphone的价格就比ipad高。
3.专利问题。iphone在通信上有多项专利，而ipad可以不涉及一些专利就可以省下一部分成本。
4.研发成本。iphone的研发成本比ipad高。
5.薄利多销。ipad是一个新的市场，我个人认为ipad想要通过低价来占领市场。
以上就是我个人对ipad比iphone便宜的理解。
小山子正能量
谢谢您的邀请，我来回答一下这个问题：
一、首先对于科技电子产品来说，把一个东西做小做薄难度要高的多。举一个例子，全世界能做核武器的国家里，能做到核武器小型化的国家也就是美、俄罗斯、中国。在手机狭小的空间里做出比平板电脑更多的性能，这本身就是一件很复杂也很难的事。在这方面iphone比ipad贵是有一定道理的。
二、手机是日常刚需性的工具，而平板却不是，所以苹果手机的利润远远超过ipad，因为用iphone的人数远远超过ipad。
三、苹果的战略目标。ipad的战略目标对应的是台式电脑和笔记本电脑，所以它的定价如果要超过这两款产品的主流定价，明显是不合适的。做为一种新兴甚至将来能够与之分庭抗礼的产品，定价上不可能不做考虑。
四、对其它产品的打压。这点很好理解，连苹果都定成这个价格了，其它厂商在定价甚至进入这个行业时都会掂量掂量，自己能从这个市场上分得多大的蛋糕。无形中为这个行业设置了门槛。
希望我的回答能够让您满意。
渔灯抚浪满河星
因为越是精密的东西，对零部件的要求更高。比如同样的热量一块大的材料散热肯恩比一块小的材料好。所以小尺寸的iPhone对材料的要求更高，价格也理所当然的更贵了。笔记本也是这样的，同样的配置，15寸的就比13寸的笔记本贵。
可乐就薯条
苹果的定价依据不是在成本上，而是在市场接受程度上。你要说成本，iphone零件采购成本才不过一千多人民币，如果按售价比例，难道ipad就只需六百多？ipad有更贵的电池和屏幕。所以iphone的毛利是远高于ipad的。但你不可能拿ipad做手机，这两款产品不能互相取代，所以也就面向不同的市场。不同的市场接受不同的价格，这才是两款产品定价差异那么大的主要原因。
