作者丨高遠山
來源丨野馬財經
在獄7年，顧雛軍沒有認過罪；2012年9月出獄後，顧雛軍沒有停止喊冤，一次次上訴。
五年的奔波後，沉悶的局面終現轉機。2017年12月26日，曾經在證監會兩度痛哭的顧雛軍告贏了證監會，法院責令證監會限期答覆顧雛軍的信息公開申請。12月29日，顧雛軍在微博上披露最高法院再審決定書，並留下8字感言：十年了，終於等到了！
“這個案子我完全無罪，正義來得晚一些，但終於還是來了”，顧雛軍曾對野馬財經說。值得注意的是，2018年5月31日，與顧雛軍同一天拿到再審決定書的物美創始人張文中已獲無罪改判。
截至晚上11點30分發稿，顧雛軍案還在審理中。
2018年6月13日上午8點半，顧雛軍等虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案在最高法院第一巡回法庭公開審理。和以往的每一次審理一樣，顧雛軍這個名字都吸引了不少人，90多個旁聽席早已滿員，連顧雛軍的助理也無法入場。
上午7點25分，深圳下著小雨，顧雛軍等人到達法庭，與辯護律師陳有西在法庭入口處合影。身著藍色襯衫、黑色西服的顧雛軍頭髮花白，但面帶著笑容，精神不錯。野馬財經注意到他的右肩纏著黑紗，據旁人介紹，顧母於今年5月去世。
顧雛軍一直對重審很有信心，從入獄到出獄，顧雛軍都堅稱“沒罪”。
8點41分，法官宣佈開庭。中午12點，“顧雛軍案”在審理完“虛報資本註冊”後休庭。顧雛軍助理告訴野馬財經，由於牽扯事情繁雜，“估計明天上午才能過完堂”。不過，晚上6點多，法庭工作人員對野馬財經表示“審判長加班，今天會審完”。
庭審艱難
“這些罪名都是被構陷的，完全不能成立”，顧雛軍在現場申訴稱，並在申訴之前提出希望申請某檢察員及助理檢察員迴避，但被審判長駁回。
庭審從早上8點41分正式開始，分兩個部分進行，一是按照原判認定的三項罪名分別進行調查；二是先對原判列舉的證據進行分組質證，再對新證據逐一舉證、質證，4摞庭審卷宗整齊地擺放在桌子一旁。
上圖為庭審卷宗
截至發稿，庭審只完成了前面兩項罪名證據的質證，正進行到第三項罪名證據的調查。下午5點，第一巡回法庭的工作人員告訴野馬財經審得挺艱難，還得持續多長時間取決於審理進度，無法預估。
根據《刑事訴訟法》規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月，這意味著，若不出意外的話，“顧雛軍案”會在6月28日之前有結果。
從直播上來看，在審議虛報註冊資本以及違規信披時，顧雛軍等被告以及其辯護律師顯得很鎮定，但到了審議挪用資金罪時，顧雛軍方與公訴方都不淡定了，審判長多次強調“平衡情緒”。
顧雛軍積極自辯
野馬財經注意到，第一巡回法庭5月18日召開庭前會議時，顧雛軍提交了15項新證據材料，不過在今日的庭審中，法院只同意將顧雛軍提交的證據材料一作為新證據納入法庭調查，而檢察機關的7項證據材料被納入。顧雛軍方在庭前會議時便質疑其中兩份證據的真實性。
就虛報註冊資本罪，整整審了4個小時。根據原二審裁定，該罪共列舉59項證據，顧雛軍方對其中的24項提出了異議。
上圖為庭審現場
檢方稱，顧雛軍等人為完善順德格林柯爾設立登記手續，降低無形資產比例，在順德格林柯爾申請變更登記的過程中，於2002年5月至12月期間，採取來回倒款、簽訂虛假供貨協議、提供虛假證明文件等手段，欺騙公司登記主管部門，虛報貨幣註冊資本6.6億元。
對此顧雛軍激動表示“當時最高檢察院辦案動機不純，整個註冊登記都是工商局、順德市政府辦理的，政府讓我拯救科龍公司”，在質證環節，他表示6.6億元仍然在公司，沒有抽逃一分，從科龍那邊拿到的1.87億元系收回的借款，並堅稱未提供虛假證明文件。其辯護人陳有西稱“股權驗資要靠客觀的書證，工商報告、登記資料就可以證明”。
檢方則認為，在案件的辦理中，偵查機關向法庭提交的書證取證程序合法，客觀反映了案件事實。
顧雛軍還提交新的證據。再審期間，顧雛軍申請調取廣東省分別於2002年、2003年、2004那年向順德格林柯爾發佈的《高新技術企業認定證書》，這關係到無形資產的佔比能否從20%升至70%，“2004年有批准，表明我們是高新技術企業”，顧雛軍在庭上表示。
而在審議違規披露這一罪行時，兩方討論的重點為是否存在通過壓貨銷售等方式虛增利潤。
顧雛軍認為，當時法院的判決是錯誤的。而且，他聲稱自己管理科龍非常規範，科龍電器所有的銷售都是真實的，不存在任何虛假銷售。要買科龍產品必須向科龍先打錢，也是家電行業慣例。
其辯護律師陳有西稱5個公司全部都有真實的銷售合同，有增值稅專用發票，即使退貨也是正常的商業行為，即使有壓貨也構不成犯罪行為。
檢察員立馬反擊稱，有證據客觀證實了科龍電器2002至2004年銷售的總體情況，以及壓貨銷售的貨物在第二年予以退回，且將收取經銷商的貨款作退款處理、匯票也未能兌現而作了退票處理。科龍電器及其分公司2002到2004年通過開出銷售出庫單或發票，但貨物不出倉庫的方式向經銷商進行虛假銷售，科龍電器所謂壓貨銷售實際上是虛增業績。
第三項罪名，也就是量刑8年的挪用資金罪直到晚上7點才開始審理。原審認定顧雛軍、張宏挪用科龍電器2.5億元和江西科龍4000萬元，倆人均對此有異議。
顧雛軍表示“挪用資金罪是要書證，需要司法部專業的會計鑑定報告，否則不能定罪”，並且在他看來，當時科龍和格林柯爾有很多資金往來，“旺季我們借給科龍，淡季科龍還給我們，時間上三天左右，我覺得這是非常簡單的關係，不構成犯罪，就是還我的錢”。
隨後檢察員要播放新證據的PPT，但陳有西表示反對這種方式，顧雛軍則直言“我覺得檢方陳述太多”。
8點17分，還未論出誰是誰非，審判長征求大家意見後，考慮到被告的身體狀況，暫時休庭用餐。
用餐後，雙方繼續開庭！針對指控，顧雛軍坐不住了，接連發言，稱“之前的證據都是胡說八道”。與科龍相關的2.9億是否被挪用，還有待法院的審理。
截止發稿，庭審仍在繼續，一份讓顧雛軍擔憂的新證據也會現身，至於結果如何，野馬財經將在深圳繼續等待！
閱讀更多 野馬財經 的文章
