衝擊時評

特朗普在克里米亞問題上態度搖擺不定，美國國務院在“普特會”僅十天後就出臺《克里米亞宣言》，

1. 在赫爾辛基與普京實現“歷史性會晤”的特朗普，再次為自己的“大嘴巴”付出代價：原本的“通俄門”指控尚未擺脫，又被反對者指責“賣國”。

正是在這一背景下，篷佩奧7月25日到參院就美俄關係作證之前，國務院匆忙出臺了《克里米亞宣言》，正式確認“不承諾克里米亞不屬於俄羅斯”的立場。

篷佩奧在聽證會上發言時對《宣言》表示支持，俄羅斯違反國際法以武力強佔他國領土，“美國拒絕承認克里姆林宮對這些被佔領土擁有主權”。

2. “美國國務院每個季度都就克里米亞問題發表各種宣言和聲明，但其中沒有任何新義。這隻能證明，我們的美國夥伴活在另一個現實裡。”俄大使館迅速做出回應。

聲明指出，在美國和烏克蘭官員不斷就克里米亞問題發表各種聲明的背景下，千千萬萬的烏克蘭居民卻選擇到克里米亞度假，以行動揭穿了關於俄羅斯“侵略”、“佔領”克里米亞的謊言；華盛頓關於“存在危險”的警告，也未能阻止美國音樂人和體育人到克里米亞和俄羅斯參加活動。

俄駐美大使館最後“以彼之道還施彼身”，提醒說：“我們期待著美國國務院發表宣言，聲明科索沃屬於塞爾維亞。”

3. 俄羅斯議會上院（聯邦委員會）信息政策委員會主席阿列克謝·普什科夫指出，美國國務院發表《克里米亞宣言》的唯一目的，就是要降低特朗普在赫爾辛基與普京舉行會晤之後遭到批評的熱度。

“篷佩奧關於克里米亞的聲明，無論對克里米亞的地位，還是俄美兩國關係，都沒有任何意義。美國的立場早已明確。聲明的目的是要降低赫爾辛基峰會之後特朗普遭到批評的熱度，同時試圖鞏固西方聯盟的立場——在西方，很多人早已開始忘記克里米亞問題。”

“普特會”

俄聯邦委員會國際事務委員會成員、克里米亞代表謝爾蓋·採科夫也持類似觀點。他認為，白宮的目的更多是將其用於國內政治鬥爭，減輕特朗普面臨的政治壓力；美國出臺過各種各樣的宣言，很多最後都是一紙空文。

4. 白宮出臺《克里米亞宣言》、篷佩奧在參院作證時拒絕承認“俄羅斯對克里米亞的佔領”，美國的行動自然不能不引起基輔方面的注意。烏克蘭總統波羅申科稱“這是具有歷史意義的聲明”，並對白宮“毫不妥協地支持烏克蘭領土完整”的立場表示感謝。

“我確信，美國國務卿篷佩奧關於克里米亞問題的上述聲明將最終消除克里姆林宮的帝國幻想……我們的共同戰略是促使政策從‘不承認’向‘結束佔領’方向推進。”

但正如採科夫指出的那樣：“烏克蘭對美國的這個《宣言》大喜過望，波羅申科發表聲明表示歡迎。他們歡迎他們的，而我們的命運——俄羅斯和克里米亞人的命運——取決於我們自己的立場。”

5. 採科夫強調，西方必須明白，克里米亞加入俄羅斯聯邦是以克里米亞人表達自己意願的全民公決結果為基礎，克里米亞人投票支持加入俄羅斯聯邦，而俄羅斯聯邦在相互條約的基礎上接受了克里米亞，“我們的共同立場是：克里米亞是俄羅斯不可分割的一部分”。

克里米亞國務委員會代表弗拉季斯拉夫·加恩扎拉強調，沒有人能夠對“克里米亞是俄羅斯聯邦不可分割的一部分”的事實提出異議。

克里米亞仍是烏克蘭人喜愛的度假地

“無論從理論上，還是從實際上，這個事實都是不容質疑的。因為今天在克里米亞生活著250萬俄羅斯公民，他們在4年前做出了自覺的選擇……類似的聲明無論如何都不會對克里米亞的發展和克里米亞人的生活產生實際影響。”

Andrei青山碧水共雲天

【俄羅斯衛星通訊社報道，7月26日，俄羅斯駐華盛頓大使館對美國國務卿蓬佩奧簽署的《克里米亞宣言》發表評論，並建議美國政府承認科索沃為塞爾維亞的一部分。】

這是俄羅斯和美國的一次很普通的外交博弈，產生不了太大波瀾，只是想在未來的談判和爭鬥中獲得更好的先機罷了，看架勢就是互懟型方式，以彼之道還治彼身，都沒用佔的什麼便宜，只不過美國的陣勢大一點，由整個西方國家輿論做支持，話語權方面俄羅斯偏弱。

再具體可以看美國國務卿蓬佩奧的《克里米亞宣言》內容：

俄羅斯2014年入侵烏克蘭，並企圖吞併克里米亞地區，破壞民主國家共有的一項國際基本原則：任何國家都不能以武力改變另一個國家的邊界。美國重申並拒絕承認俄羅斯違反國際法、對以武力奪取的領土主權的主張。美國與其盟國、夥伴和國際社會一道，拒絕俄羅斯吞併克里米亞的企圖，並保證在烏克蘭恢復領土完整之前維持這一政策。俄羅斯的行為是將把自己孤立在國際社會之外。

而且美國國務卿蓬佩奧向美國議員們建議“俄羅斯不把克里米亞地區控制權交給烏克蘭之前，美國是不會解除對俄羅斯的制裁的。”

美國這個《克里米亞宣言》看似非常偉光正，美國頗有向烏克蘭伸出正義之手的感覺，其實哪有那麼簡單，美國這麼多年做出的噁心事也不少，就是比較中心小弟、《克里米亞宣言》主角之一烏克蘭也被坑的不輕。在前不久的G7峰會上，美國總統特朗普為了想要和俄羅斯總統普京的首腦會晤，放出“克里米亞是屬於俄羅斯的，因為上面居住的都是俄羅斯人”這樣的話，雖然不是什麼正是的文件，對比這個《克里米亞宣言》就是赤裸裸的打臉。

當然這都不重要，重要的事特朗普目的已經達到了（與普京首腦會晤），之後就可以翻臉不認人了也是正常。但俄羅斯駐美大使館發表評論也是有力的回擊，意思是“你們美國滿口的仁義道德，而1999年的科索沃戰爭卻是美國為首的北約國家挑起的，而且硬生生的把科索沃地區從塞爾維亞（南聯盟）分裂出來，這不也是以武力改變另一個國家邊界，違反國際基本原則，又有何資格指著俄羅斯，想要讓俄羅斯交出克里米亞控制權，先要承認科索沃是塞爾維亞一部分再來談”。

其實就是狗咬狗，一嘴毛，就看誰的勁更大了，不過從目前局勢來看，美國這個《克里米亞宣言》可能讓俄羅斯處於國際輿論上的被動局面，就看俄羅斯把不把這個“宣言”當回事了。

以上就是“大正”對於該問題的看法歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

俄羅斯這是一語直接擊中美國的要害，讓蓬佩奧的言論根本站不住腳。按照你們美國的邏輯公投是被承認的，那麼憑什麼克里米亞的公投就失效了呢？怎麼就不被承認了呢？這不就是不符合你們美國人的利益嗎？那你們憑什麼承認科索沃的公投獨立？這些都是俄羅斯嘴炮準備的進攻的炮彈。我們看一下報道！
美國國務卿蓬佩奧

據俄新社7月26日報道，7月25日在美國國務卿蓬佩奧在參議院發表有關“俄羅斯問題”演講的前幾分鐘，美國國務院公佈了一份“克里米亞宣言”，再次重申美國不承認克里米亞是俄羅斯的一部分，並且不會取消因克里米亞入俄而對俄羅斯實施的制裁。

俄羅斯駐美國大使館社交媒體網頁上發表了相關聲明。表達的俄羅斯對克里米亞問題的美國態度的聲明，同時也引用了美國自稱的以人民自決權利的一些國際法。從而引證克里米亞在2014年從反俄羅斯是合法的依據。並且其配了一張科索沃國旗與美國國旗同時插在白宮上的圖片和一些相關的文字說明。

也正是這樣的圖片和相關的文字說明，讓俄羅斯大使館直接戳中了美國的偽善的真諦。美國既然承認了科索沃的獨立，那麼克里米亞的獨立又怎麼不被承認？說白了不是克里米亞的獨立，加入俄羅斯最不符合美國的利益嗎！
克里米亞的邊境

科索沃作為南斯拉夫聯盟塞爾維亞共和國的一個自治區，在1999年在美國和其盟友的鼓動下，爆發了脫離塞爾維亞獨立的勢頭，美國在1999年的3月展開了為期78天對南斯拉夫聯盟的空中打擊。迫使南斯拉夫聯盟放棄對科索沃的主權聲索！

2008年2月17日科索沃發表了《獨立宣言》，宣佈脫離塞爾維亞成為獨立主權國家，但是卻並沒有獲得世界上大多數國家的承認，尤其是俄羅斯和我國。這樣科索沃的獨立性就遭到質疑，這只是西方國家為了瓦解南聯盟和排擠俄羅斯的手段而已，根本就不是什麼他們口中的維護自由，人權！

而作為克里米亞無論是俄羅斯背後操縱也好，還是真實的公投數據也好，總之是不符合以美國為首的西方勢力的利益，自然就得不到他們的承認。2014年3月21日，克里米亞與俄羅斯簽署了加入俄羅斯的相關協議，正式成為俄羅斯的一個自治州。

美國國務卿蓬佩奧之所以在25日發表克里米亞併入俄羅斯的問題。主要還是基於目前美國的形勢和國家的戰略利益來考量的。首先就是美國政府要調整特朗普16日於普京在赫爾辛基會面，造成的美國民眾的反感。畢竟特朗普的“通俄門”事件一直是民主黨死抓不放的把柄，並且特朗普的大嘴還直接炮轟了民主黨和國家的中央情報局（CIA）。導致了美國是國內事態的嚴重。

蓬佩奧的言論也是代表美國特朗普政府對俄的態度。在烏克蘭問題上，自然克里米亞問題就成為了反俄的核心問題。爾在這之前不久的尼基.黑莉，同樣發表了俄羅斯是美國永遠的敵人。可見美國特朗普政府急於改變，因特朗普親俄的狀態造成了美國國內局勢的突變和動盪！
宣佈獨立的科索沃人

所以美國國務卿蓬佩奧在發表反俄言論當中，涉及到的克里米亞問題自然就是與俄羅斯矛盾的根節點。而俄羅斯同樣以美國人的邏輯推理方式，反擊了美國偽善的民主嘴臉。真可謂是恰到好處，直擊要害。

以上是淡然小司的個人觀點，關係大家的留言評論，同時也謝謝大家的點贊，轉發和關注！

淡然小司

這真是個很好玩的問題，很容易就掉進去了。說人家俄羅斯（毛子）粗糙、缺乏智慧，還真不是那樣呢。

乍一看，很容易讓美國西方覺得合適，可以用科索沃換克里米亞。因為，科索沃那才多小啊，換! 同意!當把科索沃歸還塞爾維亞，美國帶著烏克蘭去接收克里米亞，俄羅斯馬上回應，我只是說可以談歸屬問題，並沒有說和你交換!

談迴歸吧，俄羅斯的條件，就是烏克蘭回到蘇聯時期狀況，那樣，克里米亞馬上重新交還烏克蘭。當烏克蘭終於接收克里米亞回來，烏東部也恢復烏克蘭政府掌控，這時，美國西方們傻了眼，因為人家又成為俄羅斯帝國的一部分了。

所以，現在俄羅斯經過和美國西方多年曆練，已經“狡猾”許多，也會下套、設卡，說不定哪天也能夾下美國一條鷹腿來。那種忽悠一下就信，讓休克就休克療法的時代，一去不復返了!

張139558534

特朗普在赫爾辛基峰會期間否認本國情報機構關於俄羅斯干預美國大選的調查結論引起美國國會的不滿，7月25日，美國國務卿蓬佩奧到參議院就俄羅斯問題進行聽證，接受國會議員的質詢。可能是為了消除特朗普此前大嘴巴的影響，在蓬佩奧發表講話之前，美國國務院發佈了一份名為《克里米亞宣言》的說帖。這份文件重申，美國不承認克里米亞是俄羅斯的一部分，並且不會取消因為俄羅斯吞併克里米亞，而對俄羅斯實施的經濟制裁。俄羅斯駐美國大使館隨即在Facebook上反擊，期待美國國務院關於科索沃是塞爾維亞一部分的宣言。

一份宣言並不會改善改變美俄關係緩和的大勢

應當說，美國國務院發佈的《克里米亞宣言》只是為了掩蓋此前特朗普在俄羅斯問題上犯下的錯誤，並不是要推翻特朗普此前與普京達成的共識，破壞赫爾辛基峰會的成果。俄羅斯很明顯也意識到這一點，反擊這份宣言的外交層級也相對比較低，只是由俄羅斯駐美國大使館通過非正式的Facebook作出了反應。雙方都非常清楚，這份宣言只是為了堵住美國國會議員的嘴而專門製作的，對美俄關係未來的發展並不會產生直接和重大影響。

特朗普決定大幅度改善與俄羅斯的關係，是基於全球範圍內的大博弈作出的戰略決策，除非俄羅斯再做出類似吞併克里米亞這樣出人意料的舉動，在美國印太戰略完全成形之前，特朗普不會改變目前這種與俄羅斯和解的基本政策。當然由於在特朗普上臺之前，美國國會已經將解除對俄羅斯制裁的權力收歸國會，除非特朗普所在的共和黨在中期選舉中大勝，否則美俄關係想出現大幅度改善，可能性也不高。由於美國國內反俄情緒始終高漲，

克里米亞與科索沃的公投都不是什麼合法行為

俄羅斯駐美國大使館用科索沃公投類比俄羅斯吞併克里米亞，並不是什麼高明的舉動。科索沃公投獨立違反國際法和聯合國憲章，俄羅斯和希臘、西班牙、中等國家都不承認科索沃獨立。克里米亞公投獨立所犯的錯誤與科索沃並無二致，俄羅斯一邊不承認科索沃公投，一邊慫恿克里米亞公投道理何在？總不能說已經有一個流氓幹了這種事兒，自己再幹就不是流氓行徑吧。尤其是在還有一個小島問題沒有解決的情況下，

克里米亞屬於烏克蘭有明確的國際法依據。克里米亞是前蘇聯最高蘇維埃於1954年劃入當時的前蘇聯加盟共和國烏克蘭的，不存在強迫的情形。蘇聯解體後，1991年，俄羅斯政府牽頭組織簽署的《明斯克協議》再次明確包括俄羅斯聯邦在內的前蘇聯各加盟共和國，承認此前蘇聯加盟共和國的實有疆域和現有邊界。1991年的俄羅斯政府與現在的俄羅斯政府屬於一個體系，並沒有發生政權更迭，不承認此前簽署的國際協議，走到哪個地方都是說不清楚的。

也許有人會說克里米亞過去屬於俄羅斯，現在俄羅斯收回天經地義，這種說法更是毫無法治精神和契約精神的謬論。海峽對岸的小島是1945年日本無條件投降時歸還的，如果現在對岸不承認二戰結果，舉行全民公投要求加入日本，你怎麼看？也許你會說可以由此上溯到1895年不承認《馬關條約》，即便如此，由於當地舉行全民公投的結果很有可能不是迴歸而是獨立，只要你認可這樣形式，問題將依然棘手。可能你還會說，可以信奉實力法則通過武力解決，那也要實力足以同時對抗美日兩強，確保勝利才行，現在誰也承擔不起一場失敗的風險。

規則往往是用來保護弱勢群體的，像美國這樣的全球霸主，當然可以做到我即法律，我即規則，沒有美國這樣的實力就應該更好的維護規則、反擊違反規則的行為。規則不一定是公平的，但是作為弱勢的一方只能善於利用規則，在有利的規則掩護之下，加快發展，更快的具備制定規則的實力，才是正途。盲目挑戰規則、盲目吹捧破壞規則的行為，與100年前的義和團和滿清政府沒有什麼不同。

衝擊時評

這是雙方外交“口水戰”的一部分，但無傷大局，畢竟特朗普也需要對國內的反俄勢力有個交待嘛。然後，俄羅斯大使館拿出幾年前就提出的口徑也配合了一下，挺好玩。這讓我想起了上個月波羅申科信誓旦旦地說“一定要把烏克蘭的國旗插在克里米亞半島上”，而俄羅斯外交部的回應更加幽默：可以在烏克蘭駐克里米亞領事館中滿足波羅申科先生升起烏克蘭的國旗的願望。

克里米亞問題短期解決不了，蓬佩奧的聲明是為了安撫國內反俄勢力和烏克蘭

蓬佩奧簽署的《克里米亞宣言》稱：如同我們在1940年《威爾士宣言》發表時所做的那樣，美國確認，拒絕承認克里姆林宮對其違反國際法強制佔領領土的主權訴求是本國政策。美國及其盟友、夥伴和國際社會不接受俄羅斯吞併克里米亞的企圖，並承諾維持該政策，直到烏克蘭的領土完整得到恢復。

科索沃屬於塞爾維亞，也並不代表克里米亞屬於俄羅斯，俄羅斯的表態純屬胡攪蠻纏。如果說美國為首的北約讓科索沃從塞爾維亞分裂出去是沒有道理的話，那俄羅斯先讓克里米亞“獨立”再併入俄羅斯的行為性質上更為嚴重，是對國際法和聯合國準則的粗暴踐踏，其侵略的性質是無法改變的。只是在這個弱肉強食的國際叢林中，大型食肉動物永遠決定著叢林法則。

大笨蛋6703

在強權的世界裡，弱國無外交。哪怕國家只是弱了一點點，也沒資格和最強的國家談外交。俄羅斯可以算是當今世界唯一一個敢於不問不顧逆美國而行的國家，但是在領土的歸屬上，沒有美國承認，還是隻能無可奈何。

俄羅斯駐美大使建議美國承認科索沃是塞爾維亞一部分，是有歷史原因的。當年強人鐵托之後，南聯盟日趨沒落，國內少數民族要求分裂。在科索沃地區佔多數的阿爾巴尼亞人對在當地佔少數的塞爾維亞人進行驅趕清洗。最後南聯盟政府決定強行介入，反過來也以種族歧視的方式打壓迫害科索沃的阿爾巴尼亞人。1999年，美國為首的北約以保護科索沃少數民族人權為由，出兵轟炸塞爾維亞，期間發生了著名的轟炸中國大使館事件。戰敗的南聯盟不得不承認科索沃自治。雖然國際勢力在自治談判中同意確保科索沃不獨立，但是在2008年，科索沃還是堅持舉行了獨立公投。以阿爾巴尼亞人佔絕對多數的科索沃因此宣佈獨立。塞爾維亞至今不承認科索沃的獨立。

這件事和俄羅斯兼併克里米亞有多少相像？這個每個人可能見解不同，意見也會不同。俄羅斯大使的觀點很清楚：兩地主權變更都是由當地民眾自發舉行的和平選舉，公投結果都被原主權國否定

美國憑的就是強權。它不承認，你俄羅斯能怎麼樣？

七號臺

俄羅斯駐美大使館的聲明，是對美國國務卿蓬佩奧言論的反擊，也是雙方外交戰的一部分——美俄之間互打口水仗，早已經成了常態。
美國有些媒體還稱“足球裝有竊聽裝置”，也是讓人無語了

7月25日，美國國務院發佈了一份《克里米亞宣言》。該宣言旨在正式確認美國在克里米亞問題上的政策：克里米亞屬於烏克蘭領土。7月25日，美國國務卿蓬佩奧赴國會進行聽證時表示，特朗普政府將繼續保持對俄羅斯的制裁，在克里米亞問題上也不會妥協。蓬佩奧表示，“美國政府現在不會、未來也不會承認克里米亞是俄羅斯的一部分，且俄羅斯一日不將克里米亞歸還烏克蘭，美國因該問題對俄施加的制裁就一日不會解除”。
特朗普的堅定支持者，美國國務卿
蓬佩奧

蓬佩奧的表態與國務院早些時候發佈的《克里米亞宣言》沒什麼區別，態度一致。這與之前特朗普聲稱“克里米亞應屬於俄羅斯的領土”，大相徑庭，最主要的原因就是：國務院發佈《克里米亞宣言》以及蓬佩奧的言論都是為了應對美國國內對“特朗普為俄羅斯辯護的不當言論”的批評、質疑、抨擊。簡單點說就是，這份宣言以及蓬佩奧都是為了給特朗普“滅火”。而特朗普之前關於“克里米亞”的言論，是為了給美俄首腦會晤造勢，為“特普會”營造良好的氛圍。

普京大筆一揮，克里米亞加入了俄羅斯

此一時彼一時，如果現在讓特朗普說“普京就是一個獨裁者”，美國國內就不再追究“通俄”的事，那特朗普絕對會在最短的時間內對普京進行人身攻擊，絕不會有一絲猶豫——這就是政治。克里米亞問題，不會在短期內得到解決，更不會因美國的態度而得到解決——克里米亞問題想要解決，主要取決於俄羅斯、烏克蘭。只要烏克蘭想要加入北約、北約繼續東擴，那麼克里米亞問題就不會得到解決。

俄羅斯駐美大使館的聲明，拿與克里米亞問題相似的科索沃對美國進行反擊，可以說相當精準。按照科索沃的標準來衡量，蓬佩奧的言論根本就站不住腳——科索沃就是在美國的支持下，進行的全民公投，從塞爾維亞獨立了出去。克里米亞也是舉行了全民公投，宣佈獨立，隨後加入了俄羅斯。科索沃與克里米亞問題一樣，沒有本質上的區別，唯一不同的地方就是：一個是美國搞的，一個是俄羅斯搞的。

美國的這種做法，曲型的雙重標準：美國這麼做是為了民主、自由，俄羅斯這麼做就是侵略。實際上，都一樣——對於烏克蘭、塞爾維亞來說，都是被大國強行分裂。天下烏鴉一般黑，美國與俄羅斯沒區別。美國之所以反對俄羅斯，不是為了烏克蘭，更不是為了克里米亞人民，為的是美國的利益。俄羅斯駐美大使館的聲明，直接戳破了美國偽善的面具，揭露了美國的雙重標準——一擊而中。

美國自稱的“人民自決權利”，只不過就是對美國有利的時候拿出來用，到了克里米亞這，人民自決？不存在。美國這麼做當然是因為這不符合美國的利益，別說是什麼“人民自決權利”，即便是國際法，美國也是“合則用，不合則棄”，連侵略它國都能找到個“合理”的藉口，還有什麼是美國做不出來的？一段視頻都能當成空襲敘利亞的藉口，拿克里米亞問題說事，不奇怪。

儒道之主

以其人之道還治其人之身。克里米亞獨立公投不合法那索沃獨立公投是合法的？這兩個地區的獨立不都是當地人民自發獨立公投嗎？

亦或者說，只要對美國有利的，不管它合法不合法，他都是合法的？俄羅斯的徹底撕下了美國偽善民主的面具。

既然美國認為克里米亞公投程序是違規的，是受到了外國勢力操縱的。所以克里米亞公投是不合法的以上這一群東西科索沃可是一個不落。

既然說克里米亞的自發公投不合法的那麼所謂的科索沃獨立公投也是不合法的。

認為克里米亞獨立的時候，受到了俄羅斯的操縱，那麼科索沃獨立的時候難道沒有受到歐美的操控嗎！

如果美國想說，這是俄羅斯以戰爭威脅烏克蘭承認，克里米亞獨立的話。俄羅斯也就是支援點武器而已，美國可是親自操刀子了

那麼，搜索我不是更不堪嗎？咳嗽我可是在，美國徹底把南聯盟轟炸的四分五裂之後。強行推動科索沃獨立，並且強行命令，當時的南聯盟政府承認了科索沃的獨立。

所以說美國這叫什麼？

這叫自作自受，天作孽猶可恕，自作孽不可活。我倒要看看美國該如何應對。

美國這個雙重標準看他在這裡怎麼雙標或者說美國直接表示南聯盟和烏克蘭是兩個不同的國家。

尋找丟失的方向盤

讓美國承認科索沃屬於塞爾維亞，比登天還難。因為科索沃戰爭是美國及其領導的聯軍肢解前南斯拉夫的'最大目標，是把受壓迫民族從塞爾維亞的魔爪下解救出來的'最有利證明，更是這場戰役正義性的化身。

如果承認科索沃是塞爾維亞的一部分，那麼這場戰爭的動機就是反動的，肢解前南斯拉夫的行為就是侵略性的，一切妖魔化前南領導人的宣傳就是錯誤的，西方拯救被壓迫民族的光環就要破裂，一切以種族屠殺為藉口的國際審判就是荒唐的。這是美國所不能承受的壓力，因為它圈定的民主謊言會因此而破滅，它苦心經營的民主化身就將與入侵者的惡魔形象畫上等號。

而對於克里米亞的歸屬，並不影響美國的根本利益，更與美國形象沒有任何關係。它只是與俄羅斯進行戰略博弈的工具，是讓烏克蘭死心塌地依附於美國的誘餌。克里米亞歸屬的重要性，無法與美國'自身利益和形象的損失相提並論。

所以我們認為，美國根本不會考慮俄羅斯的建議，雖然會讓烏克蘭人感到氣餒。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 國際