總結

任何語言都有它適用的場景，如嵌入式方向用了Java後確實性能達不到要求，那也無法使用。所以各有所長，只要方向對了，語言對了，就會得到滿意的結果。

電視鵬

“一個C++ 程序員的生產力，大概相當於20個C程序員，200個java程序員”

這句話確實說的有點過了，如果這樣的話，一個軟件公司直接招聘一個C++程序員就可以了，省的招聘200個Java程序員。如果這樣算下來，將給公司省下多少錢啊！然後實際上是怎麼樣的呢？

以我周圍的環境為例，反而是Java程序員遠多於C++程序員，當然這主要是由於公司的業務決定的，不需要那麼多C++程序員，並不能代表C++的生產力比Java程序員高，或Java程序員的生產力比C++高。

如何核定程序員的生產力？

古云說的好“聞道有先後，術業有專攻”，不同的工作、不同的業務，跨場景比較沒有意義。一個程序員的生產力如何核定，我認為就從對應的專業上來核定，是否足夠專業。你拿一個初級的C++程序員跟一個資深的Java程序員相比，你說誰的生產力大。

程序員的生產力比的就是專業性。

Andoter的學習筆記

這個說的也沒什麼錯。c已經半拋棄了，沒什麼庫，幹什麼都得從頭來，效率肯定低下。cpp基本就是大公司的選擇，比如Google。這就給cpp很大優勢，因為大公司會貢獻高質量開源項目。Java不錯，但是上規模就不成了，小公司用一下會敏捷一點，一旦做大就是招cpp工程師重寫，比如Facebook就是把PHP和Java大量用cpp重寫。

小公司用Java也是Java工程師比較便宜點，這裡並非歧視，行裡都知道。cpp需要更多體系結構的背景，學cs的很有優勢，寫的真的好的話不容易，Java需要的很少，更多的是面向對象和對各種包的瞭解。

另外個人認為語言之爭太低幼了。想要在這行混的好，應該看高點。學更宏觀和更微觀的東西，代碼，只不過是將思想述說出了而已，用法語能寫茶花女用漢語能寫紅樓夢，並不是語言本身的區別。

漁伯oO

本人八年Java經驗，五年C++經驗，我的感受是：各有優劣，寫算法，要運行快點c/c++更適合，它允許你自己進行內存管理，但是容易出錯，開發效率比較低，這也是為啥微軟內部開發應用主要用c#，因為這樣開發才快，當然追求性能弄的Windows得用c++. 而java開發效率高，雖然性能低一點，但是很多來源可用的東西，所以兩者各有千秋。最後語言只是工具...更重要的是對一個領域技術專

冰雨飄搖

誇大其詞……

唸書時曾有位打過交道的博士師兄說過一句話，寫的代碼跑不起來的是笨蛋，寫的代碼只能跑起來的是混蛋。今天，無論慣用哪一種編程語言，也不管眼下職務薪酬高低、名氣大小，能脫離混蛋範疇的其實沒有幾個……

C++學會基本語法對沒蠢到家的人來說不算難，但想不當個混蛋，只怕比其它高級語言還要困難很多。所以，大多數C++程序員，只是製造垃圾、拖累公司和繼任者或大或小的混蛋罷了。如果這番話傷害了某些喜歡C++的小朋友，權當愛之深責之切，與君共勉吧。

晴月浩新雪

cpp的難度在於語言本身，而java的難度在於大平臺的架構，java就是為開發大型平臺而生的，一個java工程師除了會使用語言本身外，還需要學習各種中間件，各種開源項目，設計模式，分佈式，高併發，以及各種雲架構，比如要開發一個雲平臺，普通工程師需要掌握j2ee，消息隊列，緩存，負載均衡，web，jpa，微服務，maven，git，junit，docker等等，如果平臺需要對接物聯網，直播等業務，為了保持語言的統一，那麼還需要用java實現百萬級socket併發連接，實現高效的視頻轉碼等工作，所以要作為一名java高級工程師並不輕鬆。

gjajgkjmdchuxm

這個在現實中我是沒有發現。

我是一家互聯網公司的產品，做了有幾年了。接觸到的互聯網人也比較多。簡單分析下這個問題。

從生產力上講，這個問題的命題是不對的。首先，在一個公司產品開發上，需要的是協同工作，並不是依靠個人能力來完成的，正如打籃球，只有姚明的賽場，沒有隊友，你想想怎麼能夠帶領火箭。其次，一門開發語言，不存在特別的好或者特別的不好。原因在於，語言是用來服務產品開發的，只要開發人員用的順手都是可以的（ps：前提是看公司注重哪些語言或者需要哪些語言的開發人員）。