日前高雲翔保釋成功，在7月5日正式出獄，一家三口三個月後終於團員。雖然保釋條件苛刻，但是一家人能再次團聚，勝過了一切。
高雲翔雖然保釋出獄，但是律師分析這隻代表法官相信他的擔保人，並不意味著對性侵案有影響。高雲翔想要打贏性侵案官司，重點還是要放在女受害人身上。因為高雲翔跟王晶堅決不承認性侵，女受害人是否誣告成了這個案件的重點。
律師分析高雲翔案件其實並不是沒有誣告的可能性，據國外官方資料顯示，國外誣告強姦案占強奸案2%到8%，這個還是美化後的數字。而澳大利亞也不乏誣告案件，律師舉例曾有被告人被公務人員誣陷。
不過被公務人員誣陷這個還可以討回公道，因為公務人員誣陷是犯法的。但是一般男女朋友夫妻性侵案誣陷就難以討回公道。曾經有妻子誣陷丈夫家暴，但是丈夫也沒辦法反擊。因為無法證明妻子是在撒謊，兩個人不同的說法判斷對錯的是陪審團。高雲翔這個案件就屬於第二種，你沒辦法證明受害人撒謊。
因為陪審團是隨機挑選的，所以他們對"表面證據"更加信任，沈寒冰舉例：一個受害人悠哉悠哉的跑來說50年前的某一天我被性侵了和一個披頭散髮的受害人跑來說我被性侵了我身上還有男士的體液。第二個的表面證據就比第一個強的多。但是表面證據強弱跟案件真實情況沒有關係。比如妻子誣告丈夫家暴，當時現場是東西碎了一地，妻子受傷了，看起來就像丈夫真的實行了家暴一樣。高雲翔這個案件就是表面證據非常強，這會對陪審團造成影響。
這些證據多高雲翔來說都是不利。之前，受害人跟王晶的接吻視頻曝光，律師分析這個對王晶是有好處的，雖然說願意接吻不等於願意發生性關係，但是對陪審團來說可能會偏向王晶。
而高雲翔跟受害人並沒有親密互動，這有利有弊，弊端就是不能通過兩個人關係好，來證明受害人資源發生性關係。有利的地方就是受害人的證言不能確定的話，就有可能是誣告案件。但是就算受害人對高雲翔進行誣告，高雲翔很難翻盤，因為從一開始誣告，高雲翔其實就輸了。
而且高雲翔的DNA被鑑定出來了，這個對陪審團來說是一個巨大的衝擊，不少陪審團聽到DNA眼睛就亮了。但是實際上DNA並不能證明高雲翔就進行了性侵，最怕陪審團盲目的相信DNA的證據。
看律師這麼分析，高雲翔這次案件實在是凶多吉少，畢竟有DNA的證據和其他"表面證據"在，對高雲翔實在是非常的不利。而且就算高雲翔真的被誣告，高雲翔也難以找到翻盤的證據。
閱讀更多 娛說世界 的文章
