用户98537442371
近几年来臭名昭著的爱狗人士总喜欢把文明挂在嘴边，其实爱狗人士思想主要来源于西方的动保组织，也是一直令西方社会一直头痛的对象，西方动保组织稍微文明点的游行示威阻碍社会正常的生产活动，极端的甚至出现谋杀的情况，近两年网络的发达，这股风吹到了中国，这些人几乎都有一个共识，西方是文明的标杆，一直说西方社会不吃狗肉就是文明，有点智商的人都会明白，吃不吃狗肉根本和文明不搭边，只是个人习惯问题。当然，除了瑞士，丹麦，美国个别州外，的确很少有西方国家吃狗肉，这就证明他们文明程度高，荒谬。但是西方在国家在很少吃狗肉的同时，也对狗进行了很有效的管理，这才是我们应该学习的，以纽约州为，一狗一证就不用说了，凡事高层建筑及公寓是禁止养狗的，城区也禁止溜大型犬，养狗只能在郊区独栋养，狗伤人，不仅会处死狗，狗主人也会面临刑事诉讼，更重要的是，纽约州动管机构定期捕捉流浪狗，在一段时间无人收养，便定期处理了。这才是真正文明的提现。最后发一张图片，比爱狗人士喜欢发的狗流泪的那一张更能引起人的怜悯之心
Johkerr
什么叫做文明？
就是有素质，有素养，懂礼貌， 不偏激，不激进，一个非常有涵养的人！
而狗肉，在我国自古以来就是一种食物，通俗一点来讲，就相当于鸡肉鸭肉一类的食物而已，古人称之为香肉，已经流传数千年，非常有名的美食，与所谓的文明，扯不上半点关系！
为什么吃狗肉会和文明挂上钩，还是那所谓的爱狗人士引起的社会偏激言论！
因为近些年来，在我国一些地方举办的一些美食节，当然还有狗肉节，宰杀了太多狗狗，一些激进的爱狗人士， 认为狗狗是他们的家人，是他们最忠诚的朋友，觉得吃狗肉是不正确的，是一件非常残忍的事，他们在社会上做出了非常多的偏激行动，在他们眼里，吃狗肉的人，就是一群非常没素质，没良心，一群非常不文明的人，当然，这只不过是那些所谓爱狗人士的一些言论！
还有一些人，因为爱狗，就喜欢对那些吃狗肉的人进行道德攻击，把简简单单的一种食物，和素养道德扯在一块儿，有的更上升为爱国的理念，好像吃了狗肉就是不爱国，不爱家人了一样，这种行为，就是赤裸裸的道德绑架！
狗肉，食物而已，不能因为爱狗，也不管你是否真的爱狗，但是，把吃狗肉和文明扯在一起，就是你的不是，不文明的就是你！
爱宠大玩家
吃狗肉和文明不文明没有什么必然的联系吧？这两件事压根就没有半点关系，难道吃狗肉就不文明了，或者是不吃狗肉就是文明了？简直是滑稽。
看过俺是乡下人的文章都知道，我在前面的文章提到过，我曾经养过一只狗，但是我从来不避讳自己吃狗肉，狗肉真是香啊，吃过的都知道，而且是那种用大锅炖出来的狗肉简直美味，我们知道玉林有个荔枝狗肉节，我们那每年的三月份有庙会，庙会上有个专门卖狗肉的地方，我看吃狗肉的人真不少，难道他们就不文明吗？可笑至极
狗肉在古代就是以前的美味，属于滋补的食物，很多人根本吃不起，再说狗在以前就是六畜之一，就是专门供大家食用的。
现在大家都吃的饱了，开始吃的好了，住的好了，就养起小动物，然后大家就开始同情心泛滥，自己对狗好，你只要管住你自己就行了，你不能强制别人也如此，简直没有道理，如果规定说不允许吃狗肉那我以后不吃，就是再喜欢吃我也不吃，因为啥呢，我虽然喜欢吃但是不能违反法律啊！
你们只见过狗被屠杀，看起来残忍
难道猪被杀的时候就不残忍吗？
牛呢？
羊呢？
不知道公园里的遛狗咬伤人的事情吗？你们口口声声爱狗，那孩子谁来哎？
总结：你们爱怎么样就怎么样，但是不要管我，我只要不违法就可以。
俺是乡下人
养狗、吃狗肉与文明扯什么关系。狗是一种家畜，因为耳、鼻灵敏，忠于主人，狗肉味美营养，人们喜欢饲养来吃肉和看家护院。优良品种的狗，还训练为军犬、警犬、搜救大、导盲犬、猎犬为人类服务。近年来，部份心理扭曲、中了邪的人去为狗服务，人畜不分，自称爱狗，实为虐狗，自称高度文明、有爱心，实则扰民，危害社会……
永贤51
就目前来看，吃狗肉真的跟文明有关系，，，文明，素质，应该是人类不断的进步而有所提高，但是现在看来，一些人的素质在不断的降低，，，既然爱狗，就好好爱它，不要去干涉别人的生活，，，现在很多人素质都很低，低到了意想不到的程度，，，竟然去别人家的摊位上去下跪挂条幅影响别人的生活，竟然去高速上不顾个人和别人的安危去劫车，竟然不分青红皂白就网络暴力人肉别人骚扰别人，，，更可笑的是当出现狗伤人的事件后选择集体失声，当出现人伤狗的事件竟然群起而攻之，，，为什么一些不吃狗肉还有养狗的人都不站在你们的队伍当中去攻击别人，因为人家素质高，人家有理智，人家都带着脑子，，，最后给大家分享一些东西，希望能让一些不太理智的人能够看清楚，很多东西都是人为的，为了利益才出现的事情，，，爱护自己的宠物没有错，请像亲人一样对待它们，让它们能在你的陪伴中度过一生，那就是最好的爱护，，，不要因为你对宠物的爱，去伤害别人，，，
孙家小哥
有关系阿。
你可以通过是否吃狗肉这个问题来丰富你的黑名单。
记住，任何一上来就说吃狗肉就是没素质、没道德、没爱心等等人身攻击的，请直接拉黑！
文明即互相理解、尊重，在不违法的情况下，在合乎道德的情况下，一个人做任何事都是合情合理的，肆意攻击一个人合法合理的人身权益就是没文明的表现。
我就问你一句，如果我吃的狗肉不是偷来、抢来的，那关你什么事？
肉的来源是合法的，是肉厂自己饲养的，来源合法。
第二，狗肉的卫生与否，如果狗肉安全卫生，那请问，于社会又有什么危害。
吃狗肉的是什么？
那请问关你屁事？
问题的核心在于这件事是否合法合理，既然事情合法合理，那关客户什么事？
吃的人没有影响饭其他人就没必要受到任何指责！
我再diss某个答案，第一，既然程序合法，那文明与否和食用者文化程度无关。
第二，狗肉在周朝是八珍之一，周天子士大夫才吃得起的。
为什么后来食用人越来越少，那是因为人类找到更好的替代品。
补充一点，社会文化决定某些社会现象。
如印度的牛文化，那是种文化现象，入境随俗，需要尊重。
中国古代的牛是一家生计根本，所以屠杀食用牛肉是犯法的。
但是现在人们吃牛肉不要太愉快。
所以呢？
我反对偷抢狗的人，因为那是别人的私有财产。
我也反对食用不卫生狗肉，那是对自己以及他人生命健康的不尊重。
但我更加反对以及厌恶，把自己的理所当然强加到他人之上的。
文明与否在于尊重，在于理解。
而不是自己定个标准，不符合自己标准的都是野蛮人，都是low。
我这个文明看不起你们这群low货，那请问，谁给了你这样的勇气去鄙视自己的同胞？
梁静茹么？
因为觉得某样动物可爱，它是自己的宠物就觉得食用它同类就是恶心？
那请问其他动物呢。
小猪、小鸡、小鹅、小牛……
集体对某些双标都点了反对。
说来说去还不是自己自私？
别拿西方那套来说事，两百年前人家吃得不亦乐乎。
越来越觉得老祖宗某些话很有道理，放在现在照样适用：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
人呐，有钱之后才会知道精神生活。
注意这里是精神而不是文明，条条框框未必是正确，但是拿到限制自己即可，拿来攻击别人，讲人话连古人都嫌弃你。
所以我的观点是什么？
别拿自己的自私当文明，然后去止指责攻击他人。
这样除了显示你low之外没别的了。
别和我扯养殖问题，许可都是可以办理的，而且国内虽然有偷狗情况，但是合法的也不少。
low货就是low，黑名单见。
使命先生
我觉得没有关系。
狗就是人类最早训养的动物之一，目的是帮助人大猎看家的作用。
现在人们生活条件好了就开始有闲心玩狗玩猫的了。
其实每个人在不影响它人和违法的情况下喜欢养什么是他的自由，但是别人也有不喜欢的自由，你们所谓爱狗人士不能把你们的好恶强加到别人的头上，如果你们真有爱心的还是关心一下那些还吃不饱饭的人类。
如果让我选对我们人类贡献最大的动物是牛。
牛吃的是草，挤出来的是奶，几千年来为农民耕地，死了皮制成皮革，胃做成毛肚吃了，人类难道不更爱牛吗？
请所谓的爱狗人士说说狗能和牛比吗？
说白了狗就是哄主人开心、高兴而已。
13944476866
很奇怪为什么很多事情看似没有关系到最后都能扯上点联系，就像楼主在问题中谈及的，吃狗肉与是否文明之间，在二哥看来这并没有什么必然的关系吧？我们不能很武断的说吃狗肉就是不文明或者不吃狗肉就属于文明行为，这种说法本身就有一定的问题，通过问题本身可能看到的侍寝更有局限，如果放大一些去看这个问题，那么大家会发现这个问题本身的逻辑就存在问题；
很多时候舆论的宣传断章取义，把社会很简答的引导向对立的两个方面，就像这个问题一样，吃狗肉和不吃狗之间并不是对立的关系，又何必非要往对立处去引导呢？人的行为是否符合社会标准，自会有相应的法律和制度来约束和规范，如果我们一味地引导对立，最终的后果会引起社会矛盾的激化，不利于国家的发展；
很多人反对吃狗肉往往拿着外国的某些制度或者行为来说明，其实这种说法本身并不是很合理的，不能说外国怎么样我们就需要怎么样吧？一个最基本的常识就是我们应该尊重当前的社会现实，虽然你不吃，但是你不应该限制别人；
套用一句话：不吃狗肉的人一定很文明么？吃狗肉的人一定就不文明吗？无论那一方我们自己坐下来扪心自问一下；其实问题本身并不是是不吃狗肉，而是在于因为吃狗肉这些问题背后一些需要规范的事情，比如关于宠物保护的立法工作，关于狗狗流通的监管工作，关于偷狗等一些问题的监管等等，这些才是被某些不良人运用鼓吹引起社会矛盾的根源；
如果从发展时间上看，现代化的中国还是比较年轻的国家，我们缺少对很多新生事物的约束和规范，从而给一些怀有不良心态的人创造了胡作非为的机会，二哥认为随着国家和社会的进步，那些不法分子会越来越少；
我是慕蓉二哥，专注于传播科学的养犬、训犬知识，欢迎关注头条号“慕蓉二哥”，或者在评论区留言交流互动；
慕蓉二哥
吃不吃狗肉和文明不文明之间没有半毛钱的关系。现在之所以出现一种“吃狗肉等于不文明”的说法，完全是受西方话语权影响。大家都知道，话语权是非常重要的。掌握了话语权，黑的可以说成是白的，对的可以说成是错的。例如伊拉克战争，明明是美国为首的西方错了，但他们居然能说成是对的，说西方为伊拉克人民送来了民主和自由，说他们将伊拉克人民从萨达姆的专制统治下解放出来。但伊拉克如今那种所谓的民主和自由真的是伊拉克人民所需要的吗？西方自从在五百年前崛起后，就逐步掌握了话语权，将自己的标准定义为普世价值。他说吃狗肉不文明，那全世界都跟着他说了。其实吃不吃狗肉和文明不文明之间根本没有半毛钱关系。我可以这样说，假如有一天，黑人成为世界上最强大的民族，掌握了话语权，那全世界都会向黑人看齐，大家还恨不得把自己染成黑色的；假如有一天，印度成为世界上最强大的国家，掌握了话语权，那肯定会出现“吃牛肉是不文明的”，“随时随地在野外大小便是正确的”，“种姓制度是合理的”这样的观点。当然了，当初我们强大的时候，掌握着话语权，周边的国家也对我们顶礼膜拜。比方说日本和韩国（朝鲜）吧，国名还是我们皇帝赐予的，历史书全用中文书写的。周商时期，我们中国人以白为贵，结果周边的国家也学了去。如今日本和韩国的国旗都是以白色为底的，国服也以白色为贵，官职的名称和行政区域的划分还是和中国古代的一模一样。这就是中国古代话语权强盛时深深烙在他们身上的烙印。
我们现在强大了，对西方不必要顶礼膜拜了——当然，也没必要俯视它，正确的做法是平视它。不要把西方定的标准视为正确的。就说吃狗肉这事吧，我们完全没有必要听他们的，不要相信什么“吃狗肉不文明”的鬼话。吃狗肉不文明？那吃其他动物的肉就文明了吗？狗是人类的朋友，那其他动物就不是了？农村的朋友都知道，牛帮我们耕田拉车，给我们提供牛奶，这难道不是我们的朋友吗？可西方人吃起牛肉来手软吗？驴，帮我们磨麦，帮我们驼东西，也是我们的朋友吧？羊，给我们提供奶，把毛提供给我们织布，让我们有衣服穿，在被子盖，这也是我们的朋友吧？鸭子，给我们提供羽绒做成羽绒服，羽绒被，让我们在冬天御寒，也是我们的朋友吧？小时候没有钟表，公鸡天天给我们打鸣，母鸡给我们下蛋补充营养，还帮我们吃掉房子里的蟑螂、蜈蚣、蜘蛛……等虫子，也是我们的朋友吧？马帮我们拉车，陪着我们冲锋陷阵，上阵杀敌，保家卫国，也是我们的朋友吧？可大家（包括西方人）吃起它们的肉来还不是大快朵颐？既然它们都是人类的朋友，那为什么说吃狗肉就不文明而吃其它动物朋友的肉就应该？就说吃狗肉本身吧，西方世界也不是铁板一块，瑞典人就喜欢吃狗肉，法国和比利时有些地方的人也喜欢吃狗肉，难道瑞典、法国、比利时人不文明吗？
血染战旗红
自古就有狗肉上不了席的说法，在回想一下古代爱吃狗肉的都是些什么人，地痞无赖，乞丐莽夫……因为这些人经常惹是生非被狗追咬，买不起其他肉吃，就只好抓些看门狗来解馋。所谓"闻见狗肉香，神仙也跳墙"的说法，无非是那些人自我解嘲的说法罢了。到了现代肉狗饲养率不高，催生了偷狗毒狗的黑交易链条，就连玉林官方都亲口承认狗肉节的狗肉没有任何检验检疫的合法程序，所以，吃狗肉更是已经触及到最基本的法律和食品安全底线，
