藍色空間號2018
不。是否上訴，由當事人自己決定。
為什麼一定要上訴？
當然，如果對判決不服，多數被告人都會選擇上訴。
對於的確有冤情的案件，上訴不僅僅能幫助查明案情，還能今後的申訴工作準備更多的空間。
因為，即便上訴結果依然不理想，比如二審依然維持原判，被告人還是不服，他未來申訴的對象法院首先就是二審法院，如果該申訴請求被駁回，申訴人還可以向更高一級的法院申訴。
但是，而如果最開始沒有上訴，那生效的就是一審判決，以後申訴的第一對象就是一審法院，即便被駁回，再審提出申訴請求的法院就是上級法院。
這樣做的壞處就是申訴對象和一審法院重合，從現實角度而言，要一審法院否定自己法院其他法官的判決很難，連審查立案都很難。
特別是一些沒收了鉅額財產的案件，很多被告人坐完牢出來後申訴，很多就是為了財產問題申訴。這種案件涉及財產執行問題，審判級別越低，受到地方各種力量影響的可能性就學校。及時上訴，為今後申訴提高審判級別留下空間。比如一審法院是某市某區法院，上訴的話就是某市中院。今後的申訴對象就是某市中院，如果中院駁回申訴請求，還可以向中院的上級法院也就是省高院申訴。但如果沒有上訴，將來申訴就是先向一審某區法院，被駁回後向某市中院申請。
金融犯罪刑事辯護曾傑
問題意見
被告人有權決定是否上訴，可以決定上訴，也可以不上訴。
上訴權是被告人一項重要的法定權利，我國實行兩審終審的司法審判制度，刑事案件被告人對一審判決不服的，可以提出上訴，要求上一級法院重新予以審判。
上訴權作為一項權利，可以行使，也可以放棄。在我國，上訴權基本沒有限制，被告人甚至可以“無理由”上訴。但如果被告人對一審判決表示服判，就不會上訴，上訴不是必須的。上訴權不是一項強制性的權利。
問題簡析
受制於有限的訴訟資源，我國實行兩審終審制。上訴以後啟動二審程序（複審程序）。二審程序是指初審（一審）法院的上一級法院，根據享有啟動程序的訴訟主體的審判請求，審判初審（一審）法院作出的未生效的裁判或者其他決定的程序，在我國，也是終審程序。
上訴自由原則，鑑於案件是否得到公正處理，最有發言權的是當事人，特別是是裁判於其利益不利的一方當事人，如果當事人在一審裁判宣告後自動放棄了上訴，這雖然不排除一審有公正之處，但只要當事人不是被迫放棄，就說明公正目標已經基本實現，法律允許當事人享有自由行使上訴權的權利！
法律規定
刑事訴訟法第216條等。
拋磚引玉。
吳竹兵律師
在刑事訴訟中，上訴是被告人的法定權利，他如果認為判決不公，當然可以行使上訴權利，在二審中糾正正義。
那麼，如果一審判決合法合理、量刑適當，被告人有上訴的必要嗎？這種情況下雖然二審也不可能會減輕量刑，但從某個角度考慮的話還是可以上訴的。
一審判決以後如果不上訴，那麼10天上訴期經過以後就判決生效，被告人就從未決犯變成已決犯，需要被正式移送監獄執行刑罰。如果上訴的話，案件進入二審程序又是一兩個月的時間，被告人仍然是未決犯，暫時還是關在看守所內。也就是說，如果上訴則會多幾個月時間關在看守所內，而看守所內不用勞改，生活相對輕鬆一些。
另外，我國法律明文規定“上訴不加刑”，因此，即使上訴也沒有被加重判刑的風險。況且，在看守所內羈押時間，將來判決生效以後也能折抵刑期。所以，如果想在看守所內多待一段時間，那麼就可以選擇上訴。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十六條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰……
冰焰
不一定都要上訴。如果一審宣判結果和自己預想的結果相同，法庭判決使自己心服口服，在這種情況下，一般的都會選擇不提起上訴。
如果一審結果宣判以後，和自己事先預料的結果相差甚遠，證據不足，表示不服。那麼，大多數民眾都會選擇上訴。
車子194229416
如果是職務犯罪案件，就是冤假錯䅁上訴也沒用，因為一審法院都經二審法院內審過，再則是紀委移交的䅁件，檢察院不敢不起訴，法院也不敢不判有罪呀。上訴有用嗎？只能是在看守所多受罪，還是不上訴好，無奈，
回答88
刑事案件一審宣判後，被告人覺得量刑重或者認為無罪，可以提岀上訴。如果覺得量刑適當，也可以不上訴，在上訴期間如果公訴機關不抗訴，一審判決發生法律效力。需要特別強調的是，二審法院不會在一審判決的基礎上再加重被告人的刑罰，這就是＂上訴不加刑原則＂。所以被告人可以放棄顧慮，不服一審宣判可以大膽上訴。
SirJanzen
不一定，
上訴與否是被告人的權利，
也就是說他可以選擇上訴，也可以選擇不上訴。
這取決於他自己，也有案件本身是否存在可上訴的點自己自己的主觀態度。
