懶先生理財
簡單的只寫了一篇文章就打賞30萬元，簡直是掙錢來得快，這樣還不算完，又變換了二維碼，接著接受打賞，是不是讓大家看了有種想吐血的感覺。既然一篇文章能掙這麼多錢，大家趕快行動吧，都去寫文章接受打賞吧。
剛才這個事件的主要人物張凱律師也發表了一篇文章說，他一共接受的打賞是140萬元，神奇不、驚訝不？人家有這個本事，我們不用看著眼紅，何況他這篇文章是為了抨擊假疫苗案件而寫出來的，我們應該支持。
但是奉勸張凱律師，我們大家的打賞不是為你一個人所做的，而是我們確實痛恨假疫苗案件，你能寫出來暴露真相，我們感激你，但是你不能把我們的善心留作私用。好在你後來也發話了，要把這140萬元再加上你準備掙的60萬元一起用於法律援助項目。我們非常欣慰，希望你說到做到。
陳語爛言
當我陷入了人生困境的時候，我開始動筆公眾號文章。我喜歡寫文章，正如我喜歡做律師一樣。
在做這兩件事的時候，我可以全神貫注，投入忘我，甚至可以感受到自己的心跳。
寫公眾號文章的人，往往會有個小目標，寫出十萬➕的文章，這如同讀書時候考試，得了一百分一樣的榮耀。
我的文章主要是時事和電影評論。
疫苗事件一發生，有人就在後臺留言，希望我寫文章。雖然我正式寫公號僅僅只有幾個月，卻有了一些忠實的粉絲，他們篇篇閱讀，篇篇打賞，篇篇期待。
7月22日下午，開始撰文：《我們都在一條船上》，直到凌晨6點才算定稿。睡了兩個小時候後開始發文，但是，審核一直不通過。
據說：有機器自動審核敏感詞。如果出現敏感詞，就無法通過。之後，我一共修改十二遍，也發了十二遍。但依然無法通過審核。
公眾號有個輸入關鍵詞，彈出文章功能。很多公眾號運營都在使用這個功能，我最早知道這個功能是在邏輯思維的公眾號裡，羅先生會每天通報當天的關鍵詞。
《我們都在一條船上》這篇文章，最後是通過這樣的方式發出去了。
我的小目標依然是文章點擊量十萬➕。然而，誰都沒有想到，此文最後成了千萬➕。
上帝給我們的總是超過我們所思所想。
有人告訴我：“幾乎每個群都在轉發和討論我的文章”，
還有人告訴我：“她的媽媽都在轉這篇文章，這是她和她媽媽第一次達成的共識。”
我看到：我的朋友圈裡不僅僅知識分子在討論，甚至養魚的、賣菜的都在轉發。
後臺留言迅速幾萬條。我看著後臺留言，感動的流淚了。有人從博客時代就關注我，這已經是十多年前的事，我做過的事，他們比我自己都記的清晰。
可惜的是：17個小時候後，我的公眾號被銷號了。
這件事更讓我吃驚的是：文章打賞。
寫公眾號的人一般會有兩種讚賞模式：第一種是使用公眾號的讚賞標，第二種是貼出收付款二維碼。我使用第二種，因為文章常常被刪。
有人說：這篇文章我得到了30萬，有人說100萬。
實際都沒猜對，從7月23日晚上到24日中午。我一共得到的是大約140萬。
一篇只存在了17個小時的文章，得到140萬稿費，這大概是我所知道歷史上最貴的一篇文章。
之所以說它貴，不僅僅因為大家喜歡文章本身，還包括對我以往所付出一切努力的認可，以及對於未來的盼望。
這錢，如此沉重，遠遠超過了它本身的價值。
聖經的金錢觀認為：我們並不是金錢的所有者，而是財產的管理者。
所以，我知道：這筆錢是大家拿來讓我管理的。
我做律師的時候常常有一種困境，很多的案子自己想做，卻沒有費用。很多的當事人希望打官司卻找不到好律師。
我雖然援助過很多法律個案，但依靠個人的道德，實在無法維繫太久。
這筆錢，大概用在這裡最好。
所以，我決定，這筆錢全部用於中國的法治建設。成立：“有責法治建設基金”。
因為我們都在一條船上，所以，國家興亡，人人有責。
而且，不僅僅是140萬，我會努力賺錢，爭取年底之前，一共投入200萬。
對該費用的使用，我初步如此決定：
1、這筆錢用於法律援助項目，無力支付律師費的人可以申請。我會和我信任的律師事務所簽署合作協議，我為打不起官司的人支付律師費。
2、該筆費用用於法律研究項目，支持群體主要是學者、作家、研究人員。
3、這筆錢使用完之前，每年年底，進行財務審計，向社會公開。
後面我會做這樣幾件事：
1、我會和騰訊公司溝通，打開我的公眾號，並且可以正常提取這筆款項。
2、我和我的小夥伴商量，制定並出臺實施細則，任何人可以根據細則，申請使用。
3、儘快恢復執業，努力賺錢。
謝謝大家的支持，上帝祝福中國。
大律師張凱
今天涉及疫苗案的A股公司長生生物要被ST了，明天起，它要改名叫“ST長生”了。
這家公司為自己之前的行為付出了代價，但我今天想聊的是另一件事：
藉著疫苗案的熱度，一個前律師張凱，寫了一篇公眾號文章，據說被打賞超過了30萬元，於是被“鍵盤俠”罵成了狗，連老底都被揭了出來。
單日收款超過30萬元，不管你怎麼想，反正身為自媒體同行，我是挺羨慕的——沒偷沒搶沒抄襲，用一篇文章站著把錢賺了，有什麼可多說的呢？
01
在我看來，張凱這篇文章，是藉著疫苗案的熱度，兜售了一把情懷。
最被人詬病的是，他在自己文章的最後，貼了一張用來打賞轉賬的微信二維碼，還寫明瞭自己是“賣文為生”。
這意思很明白：自己也是為了討生活，大家要是覺得這篇文章說得在理，有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場。
按說這沒啥大不了的，反正現在這個時代，大家都挺樂意繳納“情懷稅”的——貴為星爺，當年在電影《美人魚》上映時，不也放任“欠周星馳一張電影票”這類情懷宣傳肆虐網絡麼？
電影可以兜售情懷、明星可以兜售情懷，寫文章的普通人，便不能兜售情懷來賺錢了麼？
大家都是想辦法把別人兜裡的錢揣進自己的口袋裡，只要手段合法，誰又比誰更高尚呢？
02
有好事者說了，張凱變更了4次文末的打賞二維碼，吃相太難看。
如果按照一個二維碼單日30萬的額度計算，滿打滿算，張凱這次淨入120萬元——我猜這可能是史上最吸金的單篇文章了。
但今天張凱接受媒體採訪時表示，“不是到了上限，都沒有打滿。打個幾萬塊錢或者怎樣的就收不進錢了，就會顯示賬戶不安全，只能換一個。”
雖然他不肯透露具體金額，但我個人猜測，4次變更之下，總打賞接近30萬元還是有可能的。
從張凱的言語中不難看出，他4次變更打賞二維碼，不是心機深沉，更多是迫於無奈：舉個不太恰當的例子，一個在街邊賣藝的人，他用來討賞的盆被別人拿走了，難道還不允許他再找個碗麼？
一個此前默默無聞的公眾號，張凱在寫文章前肯定也沒想到能有這麼大的影響力，現在眼看著賺錢機會擺在眼前了，難道要放任它溜走麼？
誰規定寫文章的人、有情懷的人，便一定要安貧樂道的？
03
有人繼續挑刺說，等等，微信公眾號的文章，在推送完畢後不是隻能改5個字麼，怎麼現在連圖片都能隨意更改了？
箇中奧秘，今天張凱也解釋了。他說自己這篇文章壓根沒有進行推送，因為“正式的發不出來”，他還說，自己發文章很多都這樣，“推給既有粉絲關鍵詞，他們愛看就自己提取“。
因為沒有推送，所以能夠隨意修改，張凱確實是鑽了微信公眾號規則的漏洞，但他不是特意為疫苗一文這麼做的，而是之前便一直在這麼做，區別只在於，疫苗這一篇文章火了，其他的文章沒有。
文章火了有錯麼？文章讓作者賺到錢了有錯麼？錯的明明是疫苗造假案的涉事人，而不是認真寫作的自媒體作者！（張凱說，他寫文章需要改幾十遍，是給社會提供的一種文化產品）
如果說寫文章的人活該窮死，那你讓寫出《三重門》的韓寒怎麼辦，讓寫出《小時代》的郭敬明怎麼辦，又讓寫出《明朝那些事》的“當年明月”怎麼辦？
在人工智能AI極速進化的今天，我覺得，當大多數工作崗位都被機器人所取代後，能給人類社會持續提供受歡迎文化產品的人，他值得也應該賺到大錢！
何必看見別人賺錢便恨得牙根都癢癢呢？要知道，現在錢還沒到張凱的手裡，因為他的微信公眾號被封了，錢暫時取不出來，需要先走一個賬號保護的審查程序。
一個豐儉由人的打賞二維碼，沒逼捐沒賣慘，憑一身本事賺點錢，怎麼了？
懶先生理財
寫文字賺錢，無可厚非，多少錢，哪怕是一千萬都是打賞的人心甘情願。
很多人詬病的，除了更換二維碼，無非是對方文章中曾經含糊不清的表達自己是公益律師，略帶寫的比較像，自己的律師證沒過年檢是因為疫苗案的原因。
但是事實上，他是因為其他案子
甚至當時還上電視認錯，爆出過當總統的驚人語錄
這事已經過去，我不多做評價，每個人都有自己看法，說出來是為了理清楚這件事。
個人認為，打賞，更換二維碼也好，是不是用來捐款也好，只要是打賞的人心甘情願，那麼就無可厚非。重要的是自願。
但是律師證沒有年檢，以張凱律師身份寫文，會有一定的風險性，畢竟我國這塊規定很嚴格，不是律師，是絕對不能用這個身份的。
目前微信還沒有解釋原因，所以我只能猜測有這個可能性。
另外也希望大家多關注下哪些寫調查報道記者的文章，類似新京報的《剝洋蔥》，一直做深度調查，但是訂閱其實很低，
類似《稜鏡》團隊專門深入長生生物做實地走訪調查後寫出來的《造假不斷，6年銷售上億支，長生生物疫苗流通鏈調查》，明明非常有料，但是據說當時48小時後，閱讀量卻還沒到十萬。
一般來說深度報道，由於是嚴肅新聞，會非常的客觀而理性，受眾閱讀習慣會偏愛一些帶情緒的直白煽情。
但是我個人認為，他們也不應該被遺忘。
廖彩琳律師
【律師疫苗文章獲打賞超30萬元】現在的網傳是超過了60萬。用歌詞表達此刻的感受：這是新的中國，我不想再多說！
文人靠筆桿子賺錢本就無可厚非，前提是不違法。現在互聯網及相關網絡平臺的發展，造就的新鮮事物已經遠遠超出人們的預料。
其實微博打賞和主播打賞性質上本無兩樣，一個是靠唱歌、表演，一個是靠寫文章。當然你寫出來的東西要有人願意看才行，能夠吸引讀者，讀者願意打賞，是要有才華的。
互聯網時代背景下的律師行業，傳統路線仍然是正統，但網絡營銷已經讓很多律師（尤其是年輕律師）找到了新的“活路”。如果你有乾貨，又可以輸出，網絡營銷能夠讓你充分發揮特長，也是讓當事人找到適合的律師的途徑。這裡的核心是你要有乾貨分享，而不是純粹的忽悠。
還有一種新的情況，可能不僅是通過互聯網去營銷專業，而是諸如此類的靠內容直接獲取打賞。
如果在幾十年前，這樣的索求打賞是難以想象的，這樣的方式也難以被認同的。但現在的情況是人家靠一篇文章的打賞可能超過你一年的收入，你不能理解也要學會去理解。
這其中的原因無外乎是信息的爆炸和粉絲經濟。這也讓你不得不反思社會在變革、觀念在改變。讓你不得不去尋求適應這個社會的方式。
這樣的一種獲利方式如果能解決可能存在的法律風險，個人認為是沒有任何問題的。事實上網絡上的打賞就是贈予的民事法律關係，只不過是針對不特定對象，贈予主體太過龐大。
新事物的產生是要經過社會實踐的檢驗的，涉眾類型的新事物，或者是對固有體制產生衝擊的，都有可能被淘汰掉。
以文獲取打賞，一方面是文章本身或文章宣傳內容是否存在問題，比如虛構事實騙取打賞或者是公開的不當言論等。還有就是如何解決稅務的問題，是否有違法甚至是犯罪的現實性。個人認為相關平臺完全可以通過代繳稅務的方式解決該問題，再從打賞的數額中扣除代繳部分支付給作者。
新事物值得去學習，新事物也要經得起推敲！
詐騙犯罪辯護金翰明
打賞自願，一個願打一個願挨。靠賣文賺錢，總比靠賣黑心疫苗賺錢光亮得多。
疫苗案事件發生後，幾乎所有的自媒體都在跟風熱炒，大家都在蹭熱點，碰熱度、絞盡腦汁想寫出爆文，吸引流量和粉絲。對於這種現象，不僅是疫苗案這樣，自媒體人幾乎碰到每個熱點都會追、趕、超、挖。
這在自媒體圈子已經形成了一種風氣，但大家對這次疫苗事件的追、趕、超、挖，蹭熱點，碰熱度，筆者還是很認可的。因為傳統媒體和那些所謂的新媒體，幾乎都滯後於自媒體，即便是這樣，仍然依新聞媒體、主流媒體自居，想想我都替他們害臊。
張凱律師之所以能夠寫出爆款文章《張凱律師||都在一條船上》引起大家的關注和共鳴，這說明的他的這篇文字寫到了點子上，觸動到了讀者的內心深處，得到了讀者的認可。所以才會成為爆文，大家願意給他打賞。即便打賞超過30萬元，無法再接受公眾和讀者打賞時，他通過不斷更換二維碼的方式來繞開微信打賞上限，繼續收費，這也無可厚非。因為他的文章得到的是公眾的認可，讀者的認可，讀完後願意打賞。
在自媒體時代，一些網絡主播依靠顏值和涉黃獲取他人的打賞，動輒就是成千數萬。甚至一些主播遊走在法律與道德邊緣，靠粉絲打賞竟然成了富豪。他們這些所謂的網紅主播，完全與社會的道德觀背道而馳，不僅自己三觀不正，通過直播還毀社會大眾的三觀。他們這類人才是真正的“吃相很難看”。
張凱律師通過自己的文章，獲取大眾的認可，得到讀者的打賞，無論是30萬元也好還是300萬元也好，這是他依靠自己的辛苦書寫的文字換取的，也算是靠賣文賺錢。這跟作家寫書，賺稿費沒什麼區別。作家是靠賣版權、賣書賺錢。寫文字的人，難道不能靠賣文賺錢嗎？
張凱律師靠賣文賺錢，總比靠賣黑心疫苗賺錢光亮得多。
李明德
99隨便語：前律師張凱的行為，有虛構事實，詐騙他人財物的故意。
第一，張凱是個什麼樣的律師？
以前是律師，現在不是。
張凱，男，1979年出生，北京新橋律師事務所律師（已離職）。
據2016年《浙江日報》《溫州日報》《溫州網》等媒體報道，2015年7月以來，張凱涉嫌幕後策劃組織一系列涉##非法聚集事件，被公安機關執行強制措施。
張凱的行為包括：
（1）自2009年以來，3次接受##組織資助赴西方培訓，##組織每年根據他提供的材料，炮製“十大教案”，詆譭中國形象。
（2）組織“十字架街頭運動”，煽動當地信教群眾對立情緒，身穿統一文化衫、手舉十字架、高喊口號，非法聚集鬧事。
（3）利用庭內吵鬧、庭外組織教徒圍觀、網上輿論炒作等方式，影響案件判決結果，收取高額律師費。
（4）收取##組織資金，歪曲事實，將正常執法說成對##教的打壓，騙取教堂信任，收取鉅額法律顧問費。
（5）在##組織支持和協助下，炒作20起涉##案件。
張凱案於2015年被破獲，張凱本人因嚴重擾亂正常社會秩序，被依法採取強制措施。
張凱到案後供述：”境外有一種說法，說中國在10年之內會有一些大的變革，我也希望通過這些方法積累一些政治上的資本。我覺得自己在律師界有名氣，在教會有群眾基礎，還有境外支持，將來中國如果發生變革，我也有機會當總統。“
第二，所謂的微信文章：《張凱律師||都在一條船上》
2018年7月23日，張凱寫了一篇微信文章。
他在文章中有如下關鍵說明：
2010年春天，我和十幾位律師、記者一起研討山西毒疫苗事件。
2009年，我幫助毒奶粉受害者。
2010年幫助毒疫苗家庭。
在這篇文章中，我們看不到張凱實際為疫苗事件做了什麼，有的只是含含糊糊的一些指責，然後拿美國一起案例做對比，引發讀者情緒。
文章最後，張凱有著明顯的欺騙行為。
通過文章最後一段的描述，我們會以為張凱是這樣一個人：因為當年曾為疫苗受害者呼籲，所以他不能年檢，所以不能執業，但他是一個“這麼優秀的律師”，卻被逼成一個“靠文章打賞的人”。
第三，這難道不是一種欺騙，一種惡意消費公眾善良嗎？
首先，張凱早已不是律師，但卻在文章標題中，直接使用“張凱律師”字樣，這是否具有欺騙性質？
其次，根據媒體報道分析，張凱不能通過年檢的理由，並非由於不知道真假的，N年前的疫苗受害者事件，而是他本人幹了不符合律師身份的事，這是不是偽造信息，欺騙公眾呢？
我認為，假如《浙江日報》《溫州日報》《溫州網》的報道屬實，張凱被吊銷律師執業證書，是咎由自取！
你是一箇中國律師，你不愛國，你最起碼要當個合格公民吧！
結束語：我認為，前律師張凱利用微信文章，賺取打賞本身沒問題。但由於其虛構事實，騙取公眾同情心，那就是惡意欺詐，是不合理的。
讀者得知張凱不能繼續當律師的真相，還會給他打賞嗎？
【文章中出現的##字樣，請讀者自行上網檢索，因為這裡發不出，被迫以##代替。抱歉。】
99隨便
在看了原文以及去了解下這個律師大致情況後，我來聊聊幾點自己的想法吧！
1、收款金額：就目前的情況看，張凱這個所謂律師（因為以被吊銷執照，所以只能稱所謂，吊銷原因後續再聊）實際收款額應該是過百萬了。因為通過更換二維碼前前後後已經超過了4次，每個二維碼可收30萬，因此總的加起來最低也得90萬，最高能有120萬了。當然，目前騰訊已經凍結了這些資金，後期是否能提現不得而知。
2、吃相難看：公眾號賣文為生其實沒啥，接收打款其實也沒啥，只是利用公眾號文章的漏洞，不斷更換二維碼來持續不斷的收錢，在我看來的確有吃人血饅頭的意識，吃相真的很難看。很多人都說我是自願打賞，你情我願。這話單獨說是沒錯，可是那些被電信詐騙的大爺大媽也是自願轉賬啊，去銀行轉賬時即便有銀行工作人員勸說，乃至警察叔叔一起規勸，也一樣要求強烈轉賬啊。所以，這事本質是一樣的，你和那些被電信詐騙的大爺大媽一樣被洗腦了而已。
3、文章內容：就微信上這篇爆文內容而言，整體內容煽情嚴重，雖然我們的疫苗問題的確嚴重，這些年暴露出的大問題也不是一次兩次了。這篇文章不少地方採取套路明顯，真假內容混合一起，有真有假。比如對打乙肝疫苗死亡的孩子，很顯然是個案，並非是集中爆發的有問題，否則死的孩子更多。再比如國內對於打疫苗出現異常反應，目前也在推進賠償的相關工作。比如目前廣東為一類疫苗異常反應購買補償保險，出了異常反應都由保險賠。
至於文中提到了美國疫苗的案例，其實美國最早最大的疫苗醜聞是上世紀50年代的“卡特慘案”，而不是這篇文章中提到的案例。在“卡特慘案”發生整整30年後（上世紀80年代）美國才建立了對應的疫苗法案，可見相關制度的建設不是一朝一夕。
4、律師執照被吊銷：把疫苗問題牽扯到了自己執照被吊銷的事情，初看不知道的還以為這律師幹了啥正義的事情，然後被打壓後吊銷了。但實際情況大家直接搜“張凱案件”就知道這人為啥被吊銷執業資格了，這樣的人還是算了吧！
最後想說，疫苗問題現在的確挺嚴重，這次不僅需要嚴查出問題的廠商，更要整頓整個疫苗行業，更要建立更為完善的法律法規，來為整個疫苗行業以及全國的家長們保駕護航。其實個人更希望看到針對當前疫苗行業，掀蓋子揭問題的專業文章，而不是這種泛泛的煽情文章，這類東西除了煽動情緒，導致更多的人恐慌外，並整頓整個市場不會有太大的幫助。
NB下載
這個事情，沒有任何的強制，一切都是自願，我認為是合理的。
打賞，是什麼意思？打賞就是看個心意，沒有人強制讀者付費，一切都是看讀者的心情,並沒有強制收費。
假疫苗事件發生之後，無數的自媒體人都像瘋了一樣蹭這個熱點，為博公眾的眼球，寫什麼的沒有。張凱律師（當然是前律師）一篇有情懷的文章，網友打賞下，就被別人揪住不放了，這是不科學的。既然有打賞這個功能，就說明他的存在是合理的。公眾號的文章是可以預覽的，這也是大家都知道的。這兩個用在一起了，就要被指責嗎？打賞到上限之後，既然可以換，為什麼不能換？
很多人說，張凱律師是在“兜售情懷”“發國難財”等等，但是，有錯嗎？我們去電影院看電影還要看有情懷的呢，難道你看電影消費後，就要回過頭來指責電影票房太高，就使勁的去踩這個電影嗎？難道有情懷就要安貧樂道嗎？
打賞都是自願的，作為一個自媒體人，有幾個沒有去蹭熱點的，更何況張凱律師的這個打賞款已經被微信官方給封了，他也天上地下的走一遭了，各位就別再落井下石了。
我只是發表自己真實看法，不喜勿噴！
推推火
雖然張凱其人在之前扮演的是不光彩的角色。好奇的筒子請自行百度。但單就這次來說，只要沒有強迫和欺騙收費，我認為這種收費行為是合理的。下面我具體分析一下：
首先，知識是有價值的，這點已經得到了社會共識。可是具體到現實中，就像很多人往往認為隨便找律師諮詢點事就要收費，就是吃相難看。這其實有點冤枉的。像我們去看病，總是要掛號的。哪怕經過醫生檢查，沒有毛病，也不開藥，最終也不會退回掛號費。所以呢，張凱自己寫了篇好文章，在收穫無數點讚的同時，獲得了一些打賞，起碼在規則上是合法的。張凱的文章內容是否真實，是否扮悲情，那也是另外一碼事。
我也看了下打賞規則，並不是強迫打賞，可以說是讀者看後覺得划算的自願行為。這個事件只所以成為網絡熱點，原因是張凱律師耍了些小聰明，用關鍵詞觸發代替推送，成功避開了一些對更換二維碼的限制。可能從金額上來說呢，大家覺得太多了，所以張凱律師很不幸地被扣上了發國難財的帽子。我認為呢，還不至於要這麼上綱上線，張凱律師也就是比較成功的蹭了熱點，耍了點小聰明而已。
當然了，目前張凱律師的賬號已經被屏蔽，說明運營公司也覺得有些不妥。拋去規則和法律，我想說的是，事情都是有限度的，賣文也好，律師也好，沒必要太貪，適可而止不是更好麼?更何況還有那麼一段不光彩的歷史。
