陈良昱
红帽胖达认为，这要看跟什么时候相比了。与奥巴马任内比确实焕然一新。
先看看奥巴马任内美国的国际环境。奥巴马执政后的主要思路是“不做蠢事”，认为美国在全球的战略资源有限，因此必须善加利用，进行合理配置。在中东实行战略收缩，在亚太实施战略再平衡，对所谓的敌对国家进行缓和，比如古巴和伊朗。同时奥巴马比较强调加强与盟友关系，实行背后领导的战术。
特朗普显然改变了上述战略，其根源在于两点，一是逢奥必反，凡是奥巴马的政策都要推倒。二是美国优先的本质是追求自私自利的国家利益，而不顾他国感受和国际义务。
在这种情况下，特朗普调整了美国对外战略，美国的国际环境也发生较大变化。如美国在中东更强调与以色列的传统盟友关系，退出伊朗核协议，将极大地恶化中东的地区形势，一些国家的反美心态上升。在全球治理领域，美国不断选择退群，让美国在国际社会的领导力大幅度削弱，形成了对美国未来发展不利的整体战略环境。
临冬大侠客
给美国带来焕然一新国际环境是肯定的，但可能不是好的环境而是差的环境。
美国优先这个原则的核心思想就是一切以美国的利益为优先考虑的因素，不管是做生意还是交流合作，美国永远不能吃亏，如果美国要是吃亏的话，要么这事就做不成，要么规矩就要修改。这种任性的做法在国际上肯定非常被人反感。
我们举一个典型的例子。特朗普为了保护美国钢铁工人的利益，让这些钢铁工人不失业并且产品在国内有好的销量，下令给全球进入美国的钢材和铝材加收关税。这样的结果是美国和很多国家都发生了经济上的冲突。同时给美国本土所有使用钢材的企业增加了成本，导致这些产品的价格升高，出口竞争力降低。
另外美国在全世界都有很多军事基地，每一个军事基地都有它各自的作用，这些作用非常复杂，与美国全球战略和利益有关。在特朗普美国优先原则下，他希望这些基地的成本开销可以由当地国家来分担，这就造成了美国和这些盟友之间的关系发生变化，给其它国家可乘之机。
美国优先还产生的一种鄙视链，就是那些可以给美国带来好处的人就可能去美国，而不能给美国带来好处的人就会被排除在边境之外。虽然这种鄙视链是一直存在的，但是过去并没有公开化。当特朗普把这东西公开之后，仇视美国的国家和人就更多了，这给美国的安全和反恐带来了新的挑战。
总的来说，在特朗普美国优先的原则下，美国会和全世界的关系变得比过去疏远，原来和美国对抗的会对抗的更加严重；原来彼此之间没有什么关系的，也会抱团取暖一起抵御来自美国的伤害。所以这肯定是焕然一新的国际环境。
局势君
优先应是指在同等条件下享受到比别人更优厚的待遇，如坐公汽时给老弱病残让个座位。美国还没有达到那境地。
美国优先不会给美国带来任何好处。因为世界贸易大都提倡合作共赢，不会被其他国家所接受和认可。单纯的强调自己的利益，谁时间长了还和你交往？特朗普在竞选时对国人提提也就罢了，拉点选票，对别国优先，你凭啥啊？
阿寺65899537
在国际关系交往中，“美国优先”就是一句空话，逻辑上是行不通的。如果是美国的小弟，不用说也是美国优先，美国吃肉，小弟喝汤或者啃骨头。如果不是一个阵营的，自然是你说你的，我说我的，能达成协议就好，不存在“美国优先”，一切都是权衡利弊的结果。各个国家都会站在“自己优先”的立场上来处理国际事务，而不是站在美国的立场上来。
但特朗普总统这个囗号真好，它提高了美国人的自豪感，别管实际上怎么样。据美国中期选举的情况来看，反建制，反精英成了潮流，很多选举人以很“特朗普”自诩，用来拉选票。看来特朗普的口号其码已深入了美国的人心。虽然建制派仍在找特朗普的麻烦，但最具有杀伤力的“通俄门”也要到头了。最近，付总统彭思站出来说，通俄门该结束了。特朗普即将渡过所有的难关，在国内开创一个良好的局面。
至于特朗普的“美国优先”会不会在国际上给美国带来一个焕然一新的环境？答案是肯定的。特朗普可能会重新审视很多方面，他会一项一项来，通过谈判决定一些事情的走向，这要慢慢来，他有足够的耐心。就如他的政府班子一样，至今仍没湊齐，不急。很多对外的东西可能会改变，最突出的应该是不以意识形态划线，而是以利益划线。不改变的是美国的利益，也就是.“美国优先”。看来这个做法很好，国与国之间言商要比斗来斗去好。
天太2
只怕事与愿违。美国优先的前提下还谈什么环境、还有什么朋友、还想忽悠多久？
谁也不是傻子，那种靠武力手段横征暴拈，杀熟自肥的时代和思维早就落伍了。
