当一个老人意外跌到在地，当一个乞丐向你伸出了手，当一个行人匆匆闯了红灯。这时候，不需要思考，不需要多看，只需要不理不问，视若未见。
我们有很多理由，那个老人可能是碰瓷的，那个乞丐可能是富翁，那个行人更可能有着自己着急的事情。我们有着充分的理由拒绝老人、乞丐、行人。
但如果是仅仅是在网络上的一个虚拟问题，情形就会突变。至少一半的我们就会站在道德的高地，正义之火熊熊燃烧，控诉着那个视若未见的家伙没有慈悲心、同情心、正气心。毕竟老人可能是因为急性病突发，在无人去扶的情况下溘然长逝；乞丐可能像卖火柴的小女孩一样，活活饿死；而行人也可能被一辆照常行驶的汽车撞飞而去，惨不忍睹。
当然，无论是在现实中，还是在网络上的闲侃，上面所言的结果是有很大概率发生的事情。
那么，问题来了：为什么，我们口是心非？为什么身体那么诚实的出卖了我们的正义？
固然口头上的正义是廉价的，说话只需要张张嘴，网络上只需要打几个随性而出的几个字，但我们的思想呢?
后怕？害怕被坑?害怕自己吃亏？
好吧， 我们的行为是和我们自身的利益息息相关。网络上我们满足了自己的正义感（即：我是好人），但行为上咱是本本分分的利己主义者，吃亏的事情咱不做。
但这样产出的社会并不是我们想要的和谐社会，虽然和谐社会好人多，我们大多数也都是好人！
可是，我们不愿相信这个社会好人多，出门要当心，防人之心不可无。在我们这个现实的社会，这样无疑是必须的。
不过呀，既然这个社会好人多，为何我们这些好人被那少有的坏人决定了这个社会的大环境？为什么我们这些好人这么失败，拥有着各方面的专家教授，却始终没有扭转这个社会不良的风气？
路不拾遗夜不闭户难道是过去的人虚构的？难道，所有的美好都是假的？
不，不，不，专家曾告诉我们：这是“榜样的力量”，每个人都有趋利性，完美的正义的好人只是零星的极少数。我们大多数只是一个：不算坏人的人吧。过去，只是因为都穷，所以，大家都一样，没什么抢的。
然而，这并不是我们所想要的。我们为了正义也应该是能做些什么的。我相信：大多数中国人在懵懂的小学时期都是正义的，并且正义感十足：坏人必须死！但经过了社会这个大染缸，所有的美好都彻底被上一代造就的这个社会毁灭了。
这是社会问题，不是我们的问题。但难道这个社会不是你我所造就？难道我们就要我们的后代向我们一样？或者，一开始，就给他们灌输这个是勾心斗角、坏人出没、好人难当的社会？
专家说：我们中国人对人的区分有问题，给一个人的定义只有两个选择：要么好人，要么坏人。
但这难道就真的一无是处？
如果，我是说如果，如果我们这个社会经过了一系列的改革，让一个我们所谓的坏人不得不选择做一个好人，纵然他的心是坏的，但他做了一辈子的好人好事，难道他就当是坏人？
周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时.
向使当初身便死,一生真伪复谁知?
——唐·白居易
也就是说，虽然一些人的心是黑的，但如果在他死之前，都会选择做好事，那么，他就是长了一颗黑心又如何？
对于这个社会、国家，其作用是一样的。但这可能么？
我认为可能，就如同马云支付宝的蚂蚁信用一样，让一个人在这个社会做好人才更容易获利，才更容易向上爬，实现自己的理想抱负。那么，人便无所谓好坏。除非某人是天生的杀人狂魔，天生的恶到极致。但这样的人一出来就会损害绝大多数人的利益，恐怕在冒头的第一时间就被干掉。
但是来讲，我们并不能仅仅依靠上层人员对我们的改造。我们也是一名关荣的人类，对吧，没错，我们是万灵之长，而不是万灵智障。作为非智障的我们难道就只会被动的被改造？
所以，日行一善？从点滴做起，当个好人？
微小的力量？没有希望的奢望?
难道星星之火不可以燎原？难道我们都不是一道光（奥特曼哦），温暖身边的人，让美好多一点？
閱讀更多 閒眠居 的文章
