律師不是個人和企業的成本，而是投資。理解並實踐這句話，決定了個人或企業的高度和發展的規模。
法網觀察員｜李瑞陽
江湖中，關於律師費的傳說，動輒便是數千萬。近日，“8680萬的律師費”刷新內地律師費排行，天價律師費再次登上了焦點。
1．律師費“天價”之說
重慶鋼鐵股份有限公司本已到了死亡邊緣，可在律師等各方的努力下，通過了重整計劃草案，最後通過成功並實施，讓公司實現扭虧為盈。
此前，重慶鋼鐵股份欠了將近四百個億，資不抵債，瀕臨破產卻讓律師“起死回生”。八千多萬聽起來是天價，但按盤活資產的比例算，剛到千分之二。這樣算起來，也不謂天價。
8680萬元的律師費中，重慶鋼鐵股份公司現金支付5000萬元，用1千萬股償付3680萬元。據計算，自7月13 日到11月17 日，管理人每日報酬摺合為68.88萬元。
“8680萬的律師費”讓眾多律師在佩服之餘，更是羨慕不已，這也給那些正在努力的律師帶來了新的目標和希望。
在這起天價律師費用的背後，是律所中的律師不斷努力的結果。其提出的重整方案，受到各表決組高票通過。律師不僅提供了法律層面的服務，也調動了社會資源，其法庭辯護的應對能力更是不容小覷。
如果8680萬元讓你吃驚，那香港關於“新鴻基地產郭氏兄弟及老臣子、前香港政務司司長及前港交所高級副總裁”的世紀鉅貪案，單是律師費就超12億，這足夠讓人瞠目結舌。
郭氏兄弟為了自由一擲千金，大律師們人均1.5萬港元至15萬港元的日薪，加上審前“開會費用”，天價也就順理成章了。
一位香港法律界人士稱，大律師越有名，單價越高，雖然定價可能面臨合理性審查，但基本是自由的，並無上限。只有一些條例、附屬法例涉及評定訟費的救濟。
在香港律界，能獲得天價報酬的香港律師們，其專業資歷、經驗、水平、技能無疑都是頂尖的。香港對律師違規懲戒，“出具虛假文件或承諾不僅會被吊銷執照，情節嚴重的可能還要負刑事責任。”足見香港律對律師的要求是多麼嚴厲。
2．律師費為何官司不斷
為重慶鋼鐵挽回幾百個億的損失，律所賺得盆體缽滿。然而這種天價律師費不是想收便能收的，不是人人都有這種機會，有實力的東家也不是人人遇到。對律師費討價還價的當事人比比皆是，因律師費問題招致官司的律所也不在少數。
某紙業公司與大成律師事務所簽訂了委託合同之後，認為“服務不值這個錢”，不支付2000多萬的律師費，最後，大成律師事務所和委託人對簿公堂。
紙業公司打贏了官司，獲得3.3億元的補償費用，但3010萬元的律師費，只支付了70萬元，並表示律所提供的法律服務連70萬都不值。
最終，法院認為律師履行了義務，提供了合同約定的法律服務，判決該紙業公司支付律師費2040萬元。法院判決被告需支付原告律師費2040萬元，該“天價律師費”案至此告一段落。
然而並不是每個律所都能“討債”成功，天恆律所就將“東家”白雲公司告上法庭，索要500萬元律師費，這一要求並未得到法院的支持。
法院認為，天恆律所在代理過程中存在多項違約行為，考慮天恆律所的主觀過錯、違約行為等因素，酌定其應得律師費為30萬元。
3．律師到底值不值“天價”
很多人認為，律師工作體面，還能獲取高薪報酬，但律師背後是更多不為人知的艱辛，接到案子後東奔西跑，熬夜加班是常態，為了工作犧牲了與家人相處的時間。
這是律師對案件的基本的態度，希望能儘快的抓住案件核心，不單單是為了自己能獲得的利益，更多的是勝訴後當事人的如釋重負和自我的成就感。
律師對案件的報價，其實是他對自身價值的一個衡量標準，律師認為自己在該案中提供的法律服務應當價值幾何。
2014年12月，《國家發展改革委關於放開部分服務價格意見的通知》規定，除了刑事案件、勞動糾紛、公益訴訟、國家賠償案件等的代理，其他律師服務均自由定價。企業併購案、IPO上市等非訴領域出現天價律師費早已司空見慣。
李嘉誠曾經說過：沒有律師的意見，我不敢在合同上簽字，離開律師，我什麼都做不了。
企業在做重大的決策中，如果缺失了法律顧問，損失會遠超過請律師花的費用。企業請諮詢顧問更像是一種投資，投資得下成本，成本越大收益自然越大，也是為了利益，發展的投資。
資深律師們應該印象深刻，十多年前很多離婚官司都是按最低律師費標準來收，大約兩三千元，如今一套房子動輒兩三百萬元，律師費自然也就水漲船高。
據《中國律師事務所費率調查》報道：今年的律師費平均小時費率為人民幣2,788元（美元420元）。那些一直認為律師費可高可低的人們，應該好好想一想為了做好一個優秀的律師所付出的成本和代價。
隨著律師費實行市場定價機制的到來，將會有更多的所謂天價律師費產生。當大家都對天價律師費見怪不怪，一如對於天價醫療費毫無反應的時候，才是法治社會真正建立的標誌。
“與價格相比，價值才是關鍵因素。律師費的上漲，本身就是律師價值提升的體現。最低的價格可能有最差的價值。既然有需求，說明有市場。我們應當對天價律師費習以為常，救死扶傷，挽救人的生命很多人認為花費多少都是應當的。但當面對挽救企業生命的重整時，究竟支出的律師費多大才是合理？很多人觀點不一。就幾百億標的的重慶鋼鐵重整一案，能讓其起死回生，花費8600多萬的代價肯定是值得的。”湖北周成律師事務所主任周成律師說。
律師強則中國強，這句話並不誇大律師，而是說明律師在未來的發展中起著決定性的因素。律師不是個人和企業的成本，而是投資。理解並實踐這句話，決定了個人或企業的高度和發展的規模。
閱讀更多 法網 的文章
