娱乐大家评

首先王志安的言论确实是有严重主观偏向误导，在哪里能看出来呢？我说这个话是有证据的。我们在下面逐一分析，首先从周立波的博文开始，因为它是个引子。

第一，周立波在枪毒案做总结时，发博文最后称，“该事件就像一面照妖镜。各色人等，最终都会原形毕露，包括周立波本人也包括一直标榜自己探究真相，但却带着严重的主观偏见误导观众，扭曲真相的个别媒体人”还明显，周立波说的就是王志安。

在王志安采访某某的全过程，偶尔会听到有笑声就是王志安的声音，只不过它切换成小黑人某某的画面，特别是王志安在转述周立波所说的，这个某某逃亡过三个国家那一个小段，本身就带着一种怀疑的态度和口吻在转述周立波的话，而且明眼人都能看的出来。整个过程中某某很多问题没有回答，拒绝回答不是王志安引导她回答和帮他解释，例如有一个问题是，“那个毒，是周立波告诉你，是那个姓范的给他的？”某某回答说过。这句话是之前唐爽说的，某某的意思是唐爽曾经告诉过他，而在王志安这里他故意引导某某说出是周立波告诉他的。

第二，在局面王志安的微博和公众号里面，发的文章标题就是带有主观偏见引导，例如，“周立波承认毒品是别人给他的”，从事件发生到现在，周立波从来就没有承认，毒品是他的标题怎么可以这样乱来呢？又例如“真实的世界远比使戏剧舞台更有戏剧性”和“某某是打开这一事件真相的钥匙。”等等像这些标题很明显就有大主观偏见，引导观众的，去了一趟美国，就知道那是真实的世界？其实打开这个事件真相的钥匙有很多方面，很多因素的。例如现在唐爽提交给警方的音频鉴定结果还没有出来，而那些是实实在在的证据。其实到现在为止某某和唐爽没有什么实质的证据，而周立波有很多音频，还有截图。怎么就能说某某是打开这一事件的真相钥匙呢？

第三，有图有真相，王志安骂周立波已经将近十年了，只是以前他名气不大没什么人注意到。他从他的主观意识早就已经对周立波有了偏见，所以他看这件事情就不公正了，其实在江歌案当中就有很多人对这个王志安有质疑。

第四，王志安曾经在其他节目现场说过，他的新闻调查价值观是以事件的传播价值作为衡量的，也就是说，会挑选争议最大最能传播的片面，而不是真相和甚至没有传播价值的真相。和他说的所谓不选边站，中立是完全相悖的。

第四，周立波的这个案子完全不能因为自己的喜恶去判断。一定要冷静的理性的去分析。根据整个事件的证据链来去看，把所有的视频，博文，截图一起去对照，大众自有公论。

第五，王志安在他的微博里面转发了一个对手表所谓的鉴定文章大致内容就是说周立波送给，唐爽这个表等一个价值鉴定，首先，这篇文章说了很多所谓的专业知识。但是到最后面，他却说，不能确定这个表不值35万，既然你不能确定你说那么多有什么用？我告诉大家，当然有用，因为这篇文章的最后面加了一个很大的二维码，相当大一点都不夸张这个二维码，就是一个卖表的，这个就是真相，利益！别扯什么证据这么高大上，什么是证据？那就拿出香港拍卖行的出售记录，证明这表不值35万。

第六，这个王志安有些言论真的是让人，真的想吐个口水给他，他说政府的这个医保的这个钱呐不要给癌症病人用，给其他有需要的人用，他的意思就是癌症病人救不了，家里面有钱的，自己可以活多久就拖那么几个月，没钱的话就没办法，政府的钱留给其他能活命更长的人用，我不知道他说的这个话有没有人会认同，但是我觉得那是一条命不能这样儿戏去看他们，不能这样不尊重他们！

娱乐大家评

如果周立波不认可节目内容，王志安可能不会发布节目！

访谈类的节目与现场采访不同，访谈类节目一般都是有栏目策划的。通俗的说就是栏目中所问的大部分问题，其实都是提前策划好的，受访者录像前都会跟主持人或者节目组小编有过沟通，了解部分内容。不排除节目主持人现场发挥的可能性，因为这也很常见。

但是一般情况下节目组经“受访者”同意，才能发布节目内容。因为这不光是个工作程序，还是个法律程序！

我之前的工作，都是受访者百分百认可，我才能发表出去的，不认可的部分都裁剪掉！只有一个受访者事后要求撤稿！原因还特别奇葩，因为一个女企业家说我把她拍的特别显胖！

对于王志安的节目我不敢打百分百的包票，但是站在工作的角度看，我感觉可能至少有百分之九十五以上的内容是周立波认可过的！

做访谈节目难在，即便不说话，也可能会有人讨厌你！

在社会上对一个人的态度大概分成三种：认可、不认可、中性评价！这方面我不较真也不深研究！我跟大家开诚布公的说件事，其实我以前是看过“海派清口”的，说实话有很多朋友都看过，也都真被周立波逗笑过。

前不久我写东西偶然加了一句稍带感情色彩的话，发布后十分钟，就有人喷我周立波水军。特别奇葩的事又发生了——我修改了原来那句话，不到两个小时，被人举报了，说我黑周立波！

一个在网上写帖子的小作者，尚且有如此感受，何况是王志安呢？

我不是为王志安开脱，因为我觉得他在节目中真的说的很少，问题也没带有特别敏感的诱导性。其实如果换位思考，一个央视背景的专业主持人，如果轻易的偏袒某一方，是不是会让人觉得很假呢？会不会毁掉未发言的一方或者自己的新闻生涯呢？我想王志安不会扭曲事实，拿自己的人品和公信力去开玩笑！

一万个人眼里有一万个王志安

网上爆出来的节目，是没有经过法庭判决的，公说公有理婆说婆有理！有句话说的好：一万个人眼里有一万个哈姆雷特！

一万个人眼里就有一万个王志安，也就有一万个周立波。何况有时候一个帖子上百万，几十万人看；一个访谈节目有几百万，上千万的点击率，有点不同意见也属于正常！

红色雄起

路人、粉丝、铁粉、脑残粉，观众是不同的。任何人采访都会多多少少带点儿主观的偏见，做到完全全是客观中立是不可能的，而且王志安知道一些没公布的真相。

某某陷害、莫虎趁机敲竹杠、唐爽忘恩负义、如果王局也有严重的主观偏见，到现在为止接触过此案的人全军覆没，下一个会不会就是《贵圈》和吃瓜群众?欲加之罪何患无辞？

主观偏见?有些事是这样，看到问题漏洞，还要人为地去忽视，这个也很难的。如果回答问题，一个逻辑严谨，一个漏洞百出，谁都会有主观倾向型的。如果只是因为王志安的做法偏离了一些人的期望。就是觉得他有失公正、客观，是不是也太主观了？

绝对的客观公正是不存在的，只有相对的客观公正。

我回答过周立波很多问题，下面有点赞的肯定就有骂的。说真的很喜欢周立波的节目，尽量一分为二地看待他的品行和节目，不带偏见的去评说案件和他不羁的性格。收获无数的赞同，但也有人质疑“你收好处了?”“你落井下石?”。

一人难当百人意，思想多元化的当今，对事物的认知统一到一个认知上，是不可能的！人红是非多，接受了多大的荣誉，就接受了多大的诋毁。《局面》火了，王志安火了，有点儿争议太正常了，没有诋毁反而不正常。

王志安采访完周立波之后，又采访了唐爽和某某，情感上感觉周立波“上当”了， 但是“在其位谋其政。”作为一个媒体人，当然要考虑栏目利益，节目效果。

周立波在国内有上千万粉丝，唐爽一无名小卒，两者“互喷”，势力完全不对等，王志安赴美采访唐爽本身是给了唐爽在平等条件下说话的机会。又就应经吃瓜群众要求采访到了某某，也算比较圆满。

在采访某某的时候，三人己反目，此时不是主持人带有很强的主观倾向，而是当日事人带有很强的主观性倾向。王志安去了某某的游艇、办公室、军火库……有些人就主观的认为其被安抚，我这认为更多的是为了节目播出效果需要。

播出这些照片儿是为了证明案中所提到的几个物件都有接触。让人情感上不能接受的就是说最火库里的枪都有持枪证。因为那数量挺大，但是不能因为不能接受儿就说其实去了公证。某某属很有主意的人，很难被带偏的！

返回来再看周立波的案子起诉当中没有一项罪名是说毒品的。

是不是很多吃瓜群众也有点儿无法接受，但事实就是事实。

早时我曾在《周立波案，谁才是最后的赢家？》一文中提到，案子不会水落石出。因为就算水落石出了，每个人都带着主观的情感倾向看问题，很难相信不利自己主观期望的事实。因为最后的真相不可能以法律的形式呈现。

做为媒体人王志安从节目效果需要出发，急吃瓜群众之所急，在节目中的表现可圈可点，有些自己主观见解也很正常。说其有严重的主观偏见，我觉得“严重”算不上。

💝关注我，关注更多精彩观点。

网悠然

其实在周立波接受局面专访前，根本不知道局面这回事。也不知道王局这个人。听名号：王局。普遍认为是某局王局长大人呢。

关注他，也是因为头条新闻中周立波受访的热点。枪毒一案中对某某的言论。

可以说刚刚了解唐爽的存在。印章中也就是周送人回家的路上，因蛇形被查的同行人。至于身份等一切信息还是在访谈中简单信息。

可是从王局联系上唐爽后，就有不明白王局的头条上的言论：唐爽现身，事情越来越复杂了？

更多的当事人接受采访，综合交叉比对不应该是事实更丰满更清晰吗？波波的专访公开后，相关人员完全可以针对波波的言论有针对性统一口径、准备。

看王局对唐爽的采访以及头条言论，明显感觉到王局更多的采信唐爽的言论《详细信息见王局头条》，唐爽明显备好了针对性的证据、口径。可能周胡甚至更多的人都没想到唐爽会跳出来阻击周立波。周胡也明确表态主要目标是陷害他的某某。

唐爽专访后的信息反馈，意外使人认清了唐爽本质，言谈明显不一、前后矛盾。王局采信公开的证据甚至自相矛盾（借律师费买大奔），不差钱的学者向陌生人无息借款两年后还。关键时刻掉链子全程倒时差，对周立波不利因素记忆犹新，反复确认。不仅仅选择性遗忘，还选择权铭记。这种单边站台的行径(●°u°●)​ 」王局尽然视而不见。反而证明了某某的存在，确实不是周立波杜撰；涉案枪属于神秘富豪某某。

这时王局在美国，不知道如何策划采访线路。在头条推广公众号，明显端头条的碗挖头条的墙角。王局使大家看到不一样的言论，满足了瓜友好奇心，也收获众多粉丝群估计花费不小，直骂美帝国主义，一碗面30美刀（可能还没有人送黑包）。一元探秘收割一万多人~次。

周立波在贵圈对唐爽的反驳，对唐爽衣服皮带、皮鞋的揭露，唐爽身份的揭示使唐爽的可信度大幅度降温。所有人都没想到声称从未接受任何资助的科学家（助理讲师，非教授），尽然不打自招收受不合身的旧衣服，不会走的价值2000美金旧手表，简称代（戴）表中国人（还记得表哥雷政富吗）。还要加折旧费归还。周立波差套旧衣服，旧手表。就不会大方点，甩周立波脸上2000美刀。没见过美金咋滴？

周立波随后针对爆出肌肉拉伤真相（后发优势）拐杖都柱烂的严重脊椎病，唐爽彻底被护理打爽，小朋友都看不下去了，《见微信聊天记录，周家的群》形象彻底破产。

事实上确实如王局预测，唐爽阻击掩护失败，因局面专访，引发莫虎起诉周立波要求赔偿1000美刀。事情搞大了，越发复杂。自由女神🗽加911遗址神神秘秘后，王局头条说：聪明的王局被骗两次。《王局，有人给你黑包你敢背吗》

贵圈专访后， 王局气的摔手机，《见王局头条》，估计恼羞成怒。

呵呵王局入局了。是不是没人报销机票钱💰。连回程卷都没有带？

同行人员连饭都吃不下，连问王局什么能回国呀？王局一边回复再等等，一边连发头条新闻……呵呵→_→是在催什么呢？😈

想念索马里海盗了吧？海盗也就收个过路费，律师赔偿比抄家都厉害，1000万美刀，比千刀万剐还厉害一千倍。整整1000万刀。能不能劝劝虎爷，温柔点？局面专访几天就能让地球另一面损失惨重，巴菲特还是微软苹果泥？或者莫虎大爷也是生产疫苗的？

《他爹真有先见之明，莫虎，不要太虎了》

再次印证设局传闻，看上周胡家产了呗。洋洋洒洒八九十条，这大概喵(^･ｪ･^)多久了啊？

财主到哪都是猪🐷，谁杀不是杀？还是别在逃的好(✪▽✪)，周胡明白了，也回国了，任然在美国留了头肥牛火锅料。

以后王局情况、表现，瓜友自己评价。有空在下次分解。

《王局涉局，某某现声不现身》

王局美国采访证明了几件事：

1.神秘富豪某某确实存在，非杜撰。

2.唐爽带《戴》表

3.枪是某某的，莫名其妙上车。

4.毒品主人、来源任然是迷局。

顾问

王志安有没有偏见，主要看他的采访范围和采访内容，而不是从每个读者和观众的主观意愿来进行判断。

毕竟，采访的内容是否客观，大家都得到了平等的发言机会，而王志安本人不应该在里面掺入更多的个人因素和感情因素，如果这一条做到了，那么就属于没有，如果没有做到这一条，那就可以判定为，具有主观偏见。

从目前大家从媒体得到的信息来看，应该说王志安的采访还是相对公开的，也是相对公平的，毕竟，他对四位当事人，都分别做了采访，最先采访的是周立波，然后分别再采访了小唐，莫虎和某某，而且每个人都有了充分发表自己看法和意见的机会，通过把这些意见，把这些采访的内容，公正客观的呈现在公众面前，我想这就能够代表应该是没有偏向的中立的。

当然，每个读者每个观众，都会从自己的感觉去进行判断，有的人是周立波的铁粉，那么更多的就倾向于认为这个采访，如果对周立波有利，那就是认为，王志安是偏向于周立波的，如果认为这个采访对周立波没有利，那么就认为是有偏向于另外三方的。

反之也是，如果你是唐爽，莫虎或者某某的支持者，那么你就会认为，这个采访更希望与偏向于唐爽三人，当然了，你这个判断，也是掺杂了你个人的因素在里面的，也是不公正的，有偏向的。

任何一个人，由于他自己的偏好及感情等各方面的因素的影响，就会有选择性的，或者自己没有意识到的，不自发的就会站到了当事人的一方，可能有的时候你并不意识到自己是那么主动站，但事实上，你在主观上，已经在潜意识里面选好了站队的一方。如果你站了队，那么你对采访的内容的判断，就会有所偏向。

从目前采访双方面的内容来看，那么四个当事人，王志安都已经做了采访，而且相对客观公正的在网上进行了呈现，从呈现的内容来看，我看大多数的观众，选择从最初支持周立波，到最后相对较多的支持的唐爽莫虎和某某这一方。所谓群众的眼睛是雪亮的。

观众心里面，都有一杆秤。

对此您怎么看呢？

如果喜欢敬请关注，文心采露苑，每天与你探讨和分享，有价值，有温度，有角度，有深度的娱乐资讯。

文心采露苑

追剧追了这么久，直到今天【局面】退出第二期采访某某视频，卡哥只从三方采访内容的表象进行分析，王局志安采访是否客观中立?

站在个人立场发表一些看法，如有不妥请瓜友指正。

一、对于周立波来说，王局的提问其实并不多，基本上是倾听周立波的自由表演和发挥，也提了不少问题，主要是关于枪和毒，要说王局对周立波有偏见，谈不上！但是周立波表演太过夸张，编造被陷害的事实，但是又编不圆，迫使用一个谎话来掩盖另一个谎话，问到关键问题枪和毒，枪有某某背锅，可以随便演绎，但是毒无人背锅，从某某陷害论，毒品是唐爽所有，再到其他人偷偷放入背包，一直没有一个准确答案。王局的水平，经验和中立就从下面一个问题就可以看出，这个问题是周不愿意回答和周粉们最不愿意看到的问题那就是“你吸毒吗？”周回答“你这个问题好刺激，我肯定不吸毒！”也就是这个问题引起了广大瓜友对周立波的质疑，很尖锐，也很突然，周立波一时没有反应过来，只能用“好刺激”来避免尴尬。用某某的话来说就是“你别绕我，我不回答”。从人的正常反应来说，对于这种问题只有三种回答:一是否认。二是承认。三是沉默。当时周肯定没有预料到王会提出这么尖锐的问题，一时手足无措憋出了“这个问题好刺激！”来修饰回答，明白人一看就知道是怎么回事了！这就是俗话说的“犯人的脑壳，自己说脱”。但是从这一点上来看，周不是个善于说谎之人。

二、对于唐爽的采访来说，王局提出的问题也就是根据采访周立波所说的一些关于资助，收钱，买房核实当晚警察检查，以及事件核心枪和毒的一些问题，唐逐一进行了解释并提供了相关证据。这些王局该问的也问了，现场也进行了勘察。

但在采访完编辑视频的时候，王局说过一下三个内容:一是我已经有了答案，二是搭错车的标题。三是帮唐爽找工作。

这个确实有点站队嫌疑。不过也能够理解，王局在采访过程中了解的内情最多，又是第一时间接触当事人几方，而且肯定还有许多不方便透露的情节，肯定对此事件在编辑的之时已经有了自己的判断，人一般都同情弱者，当知道弱者还受到更大更多的委屈的时候，稍有正义感之人都会将立场偏向弱者，这是人之初，性本善的一种应激反应，也是可以理解的。

因此，在此事件中，王局总的来说还是很客观稍欠中立。但由于人性弱点，在还未到剧终时提前偏向了一方，稍显瑕疵。但基本上做到了一个记者该做的事。追踪新闻热点，还原事实真相！

卡哥2017

每个人看待事情的角度不同，得出的结论也会迥然相异。

王志安身为一位媒体人，我想他在当初开始介入周案时多半是本着客观公正的态度来开展工作，不存在偏颇之嫌。

但是王志安毕竟是人，一个有着丰富情感与理性思维的正常人，是人在面对事物是就很难免会带入自己的主观想法，更何况王志安的《局面》尽管有着新京报的官媒景，但是我感觉它更像一档自媒体栏目。

自媒体最大的特点是——人人都是记者，人人都可以发声。

既然如此，王志安在介入周案后夹杂了自己的某种想法或者观点又有什么稀奇呢？

作为周立波案的第三方，我相信王志安在最初刚刚开始涉足其中并且采访周立波时并不存在所谓的主观偏见，彼时的他对于周案的了解恐怕只有周立波本人的陈述。

兼听则明，偏听则暗。王志安既然是媒体人自然不可能只听信周立波的一家之辞，于是乎他不远万里到了大洋彼岸的美国纽约，去探究他想知道并且还要公之于众的那个“真相”，他对于周案态度的转变也正是在他赴美之后。

王志安的赴美之旅可谓是收获满满，不仅采访到了唐爽、莫虎，就连一直以来在周立波口中那位颇为神秘的某某真名鄢军的关键人物也接受了他的访谈。

不同于周立波口中的“阴谋论”，这些人给出了一个截然相反的“真相”。谁说的内容更加接近事实，很明显王志安有了自己的答案。

王志安是聪明人，所以他在表达自己的观点时显得颇为隐晦。但是当周立波公布了鄢军的照片与录音后，王志安终于不再沉默，而是告诉大家“不要被某人带了节奏”，至于某人是谁他没有明说，当然公众也不傻，所以有些东西点到即止，是谁大家都懂的。

你说他主观，他却没有指名道姓，这就是王志安，媒体人的身份终究是他所需顾及的。

为什么王志安会把自己的主观想法隐隐地公之于众，难道他真的不惧非议不畏流言吗？我想这些因素王志显然也曾考虑过，但是他会如此抉择自然有他自己的理由。

通常来说品评某个公共事件进行发声属于个人的言论自由，但是如果要保证该言论在主观上公正中立毫无偏颇就必然要有前提条件，那便是对该事件的事实内容有了相当程度的客观了解。就周案而言，王志安的了解程度远超我们任何人。除却几方当事人外，我想最有资格发声的便当属他王志安了。

没有调查就没有发言权，周案的“真相”至今不明，如果说王志安的主观偏见能够让我们更加接近那个实际存在的真相，那又有何不可呢？

通城丹妹

王志安属于入戏太深的记者，否则也不至于被迫离开央视。

你说他主观不主观？

也就是说有此一问，绝非空穴来风。方舟子对王志安的评价中有一句话，说他利用中央台记者的身份为便利。我看也有些道理。虽然我对方舟子也不感冒！

其实记者也是人，是人就必定有情感和好恶。记者这个职业有职业规范，客观只是个基本，不是全部。在报道什么和怎么报道的时候，其实记者可把握的空间是非常大的。往往出现问题，也是在这个层面。当然，假如王志安真如方舟子所说，利用记者身份行个人私利，那将是个性质的转变。是道德的问题。

为什么说王志安属于入戏太深的记者？

就目前周立波事件来说，大多数看客，其实都有共识。美国的法律并没有判定，周立波没有吸毒。而周立波的目的，恰恰是希望告诉公众我没有吸毒。那么王志安作为记者这时候插入这个事件，符合他一贯作风。就是他也不相信周立波没有吸毒，因此，他的采访就有了导向性。所以我们看过节目之后的人，大多都会有周立波百口莫辩的感觉。这也是周立波后来又选择了另外的媒体继续发声的原因。简单讲，王志安在大媒体养成的思维惯性，其实并没有本质的改变，到了新媒体之后，依然以先入为主的逻辑在操作他的采访。

他到底有没有偏见呢？

好的，我们再讲一个王志安的案例。

去年也就是2017年4月，在成都有一场围绕传统，武术和现代搏击的民间约架。时间过后，王志安第一时间去采访了，被打的太极拳师雷雷。雷雷在镜头前的一番自我辩解，被王志安经过剪辑之后播了出来。 这事件作为一类民间的约架活动，本来也无伤大雅。但被某些人炒作成了文化之争，就显得有些与众不同了。而在这个时期，王志安又插了进来。 使本来不是大师的雷雷，看起来有点儿像大师了。在采访中很明显累累的语无伦次和词不达意，但是却被王志安有意的放大了。把一个本来不能代表传统文化的人做成了一个文化代表，而这个代表却在人们面前展现出了一个可笑而滑稽的形象。很可惜，王志安一直标榜自己的客观和公正，在这一系列事件中都没能够很好地体现出来。他说行驶使的所谓的记者权利，却被他有意无意的使用着，来伤害我们的文化。

紧接着在去年的六月份的上海，和今年上半年的承德。也是两个所谓的大师，又被王志安采访了。套路和雷雷完全一样，让这二位在镜头面前，进行滑稽和可笑的表演。其实对这几位大师我是了解的，它们都属于行业内混口饭吃的角色。即不是什么大师，也不算什么，有水平的高手。只不过是几个被人利用的可怜人而已。

但不知为什么？王志安揣着明白装糊涂，不去采访挑衅者，唯利是图借势炒作的真实目的，以及动机。不去打击那些伤害文化，摧毁文化的背后推手。而把精力放在这几个小人物的身上，不断地塑造他们滑稽，可笑的形象。以诋毁我们中国传统文化的基础。为什么？

我们还会认为王志安是由主观偏见吗？我觉得已经不能这么说了，如果我们往深入走我们会发现，他已经不再是一个简单的呈现事实的记者。他是在努力打造自己，成为一种他所认为的事件事实的导向者。我希望他能够停下来，反省一下。因为他的价值观有问题。

姚宇

周立波一案，认为王局存在主观偏见的基本都是周立波的支持者。其实类似这样各方陈述争议很大的辩证案例往往都不是先入为主，而是后来居上。先接受访谈的一方通常会比较吃亏。

透过光与影的折射

王志安在本案中的表现，是否具有“公开、公平、公正、公信”，观众可先参考CCTV新闻📰联播。

第一，对周立波和胡洁采访姿态居高临下。

大家从电视上可以发现，面对观众时主人在右侧，客人在左侧。这是基本的国际国内重要场合的礼仪惯例。王志安采访周立波和胡洁，都是据右而坐，周立波和胡洁均据左而坐。右上左下，右主左客，王志安是居高临下。有俯视、询问、质疑之意。(采访内容，恕不赘述)。

第二，对唐爽的采访姿态恭敬谦卑。

王志安采访唐爽时却居左而坐，将右侧上位让给唐爽。有仰视、尊重、求证、信任之寓意。(采访内容，恕不赘述)。

第三，甘愿成为莫虎的喇叭筒。📢

对美国律师莫虎的采访有王莫二人合影，王志安居右而立，长者莫虎谦卑地居左而立。

不过随后王志安全文翻译并发表莫虎的英文诉讼状，为莫虎起诉周立波的“诽谤案”占据国内网络舆论，王志安主观或客观成为莫虎律师的“中文喇叭筒📢”。(诉状内容，恕不赘述)。

第四，采访鄢军卑躬屈膝。

王志安对于鄢军的采访丧失原则立场。竟然采取了让鄢军隐身“某某”，以一个剪纸“背影”来出镜，并且对于鄢军的采访，既没有播出背影录像，也没有播出录音，而是采取文字剪辑，采取“鸵鸟政策”，用“某某”替代“鄢军”。显然，王志安同鄢军达成了“丧权辱国”的“不平等采访条约”。(采访资料，恕不赘述)。

王志安以“某某”的“剪影”和采访的“文字剪辑”，开涮了观众的智商和知情权：“他是谁”？

至此，王志安已将“公开、公平、公正、公信”的基本原则，完全抛弃脑后，愉悦地享受“某某”的宫廷豪宅、豪华游轮、突击步枪和咖啡西餐的“美国假期”。

圣经说：“上帝保佑追击者，也保佑被追击者”。王志安，既不是追击者，也不是被追击者。王志安是自媒体高手，但不是高手中的高手。

☆【德鹰科教】专注中美基础与高等教育比较。感谢阅读，欢迎留言。☆

關鍵字: 博文 周立波 社会