如果說，2017年是ICO之年，那麼2018年當之無愧就是交易所之年。據Bitcoin.com在4月份的統計，全球已經有超過5000家交易所。而隨著FCoin交易即挖礦模式的火爆及其"簡單易學"的特徵，國內在6月至今就有超過20家新交易所誕生。
於是乎，當交易所進入百舸爭流的時代時，明槍暗箭便開始層出不窮。令人唏噓的是，在一個標榜去中心化、透明的行業中，信息竟又是極其的不對稱。因此，簡簡單單的一篇黑稿便能一石激起千層浪。
那麼，悟空今天就來告訴大家如何才能寫就一篇合格的區塊鏈黑稿。
戳要害："割韭菜"是第一要義
當加密貨幣進入熊市，而交易所又如雨後春筍般相繼冒芽而出，"韭菜"則成了珍惜資源。因為"韭菜"代表了流量，流量意味著交易量，交易量則是白花花的銀子。
所以，"割韭菜"對於加密貨幣交易所而言則是要害。
而且這個要害被戳中的概率極大，幾乎一戳一個準。因為在這個僅僅提供財富轉移支付的領域，"割韭菜"幾乎是各個環節——無論是項目方、媒體還是交易所的汙點。"割韭菜"是這個領域的原罪。
箇中的經典案例就是陳偉星與李笑來持續了近半個月的罵戰。
陳偉星開的第一炮，就是直轟李笑來虛構了自己"比特幣首富"的光環而在2017年到處斂財。他從散戶那獲得的資金都敗在了賭桌上，成了"比特幣首負"。
陳偉星之後亦是接連要求李笑來公開賬目，以自證清白——沒有"割韭菜"。李笑來曾多次要求陳偉星負起"你主張、你舉證"的舉證義務。但其見未果後，便以其人之道還治其人之身。李笑來抨擊陳偉星的"打車鏈"是個空氣幣項目，亦是用來割韭菜的。與此同時，鏈塔公佈了對"打車鏈"的評級報告，給其判了死刑。
頓時，攻守之勢相異也。
陳偉星也自是不依不饒，直指李笑來擔任董事的杭州區塊鏈產業園欺騙了善良的杭州市市政府。他卸下了"比特幣首富"的光環後，搖身一變又穿上了"國家隊"的馬甲繼續"割韭菜"。最後，李笑來以一紙訴狀終結了這場鬧劇。
但毋庸置疑的是，李笑來與陳偉星兩敗俱傷。因為兩人都洗不白自己身上"割韭菜"的汙點。
理客中：多工具佐證為第二要義
李笑來與陳偉星之所以會兩敗俱傷，從根本上說是"割韭菜"的汙點被擺在了檯面上，而在戰術上講則是幕後老闆走到前臺，直接肉搏戰的思維太原始。於是，"理客中"的媒體自然要登上"幣圈"揭（chong）露（dang）陰（da）暗（shou）的歷史舞臺。
所謂"理客中"就是理性、客觀、中立。但是由於"幣圈"內大多數的主流媒體均有交易所的資方背景，因此未必能做到秉筆直書。比如，金色財經、節點資本與火幣網的恩怨瓜葛；一本財經、歌者資本與FCoin的裙帶關係；巴比特、時戳資本與比原鏈的曖昧不清。
所以，為了避免"黑稿"的暴露，媒體就更需要在表面功夫上做足"理客中"的功夫。一是虛化要攻擊的對象；二是音頻、視頻、截圖等多工具佐證。
首先講虛化對象，即是指桑罵槐。最典型的就是《起底'黑暗幽靈'戰隊：做空幣價，打劫過所有頭部交易所，除了幣安》。文中以化名羅志全——FCoin資深量化交易員的口述，指出了一個存在與否尚不置可否的"割韭菜"團隊——"黑暗幽靈"戰隊 。這個戰隊始終處於坊間的傳聞之中，如同都市傳說似的。當然，之後慢慢引出了"黑暗幽靈"與幣安的關係。只不過最後用力過猛，前功盡棄。
其次則是多工具佐證。這一點還是比較好理解的。比如，2周前有一段Bit-Z交易所的COO於洋與公司員工商討"割韭菜"的截圖。在截圖中，於洋要求群管理員將所有唱空Bit-Z平臺幣的用戶都踢出群，並承諾該位員工在割完一波韭菜之後，會補償一些幣，"不會虧待你們的！"。
正所謂"有圖有真相"，有截圖的稿子自然很難落下口說無憑的口實。
進階版：邏輯與筆法是第三要義
雖然《起底'黑暗幽靈'戰隊：做空幣價，打劫過所有頭部交易所，除了幣安》與攻擊Bit-Z交易所於洋的截圖都做到了第二點，但是它們依舊不是一篇合格的"黑稿"。因為質量還略微粗糙，只要讀者略微思考就能判之一二。
究其原因，前者輸在了春秋筆法上，後者則敗在了故事邏輯上。
就像上文所說的，《起底'黑暗幽靈'戰隊：做空幣價，打劫過所有頭部交易所，除了幣安》這篇文章用力過猛。"猛"就體現在硬是要剝奪讀者自己的聯想空間，而自己指出幕後黑手就是幣安。
敗筆之處就在於羅志全最後的"補刀"——這個"黑暗幽靈"團隊把所有頭部交易所都攻擊過了，唯獨讓幣安置身事外。
有過辯論經驗的同學應該瞭解，在沒有充足的證據下為了引發評委的心證而贏得比賽，最常用的"春秋筆法"應該是"如此蹊蹺，真是令人浮想聯翩！" 點到為止即可，給了評委心證的方向，怎麼腦補是他們自己的事。但是，直接在自己的筆下寫出"幕後黑手"就是拼刺刀的肉搏戰了。這樣極其容易被對方抓住把柄。
果然，一本財經就被幣安的CMO何一直接喊話，直戳其軟肋——替金主爸爸——FCoin寫黑稿，以碰瓷幣安的方式，轉移FCoin割韭菜的壓力。
這就是用力過猛導致前功盡棄的例子。
而在攻擊於洋的那些截圖當中，其敗筆則體現在邏輯的不合理。
從截圖內容來看，截圖者先是問群裡他踢的人是不是太多，而後"於洋"讓他配合群裡的自己人，可見截圖者就是一位群群管理人員。但是，"於洋"在截圖中居然赤裸裸地向這位群管理人員講述了自己這兩天要出利好並且出貨，還要把幣價砸破1元，這種"機密"難道COO會隨便對外說？
這位群管理人員在前面幾個截圖還在擔心自己的工資貶值，後面居然還提出買100萬個幣來上自己做的幣（按照Bit-Z最新上幣機制，通過審核的項目鎖倉100萬BZ10個月即可上幣）。這相當於要拿出100多萬人民幣放在Bit-Z賬戶裡10個月。如此土豪的群管理人員莫不是來Bit-Z體驗生活？
於是，當Bit-Z貼出公告正式闢謠的時候，大家對上面這則編得有些離譜的故事也就不屑一顧了。
【結語】
劉伯溫在《賣柑者言》中這樣寫道："予默默無以應。退而思其言，類 東方生 滑稽之流。豈其忿世嫉邪者耶，而託於柑以諷耶！"如果說真以為是一篇"區塊鏈黑稿撰寫指南"，那在宣傳上出現了偏差是要負責的！
閱讀更多 區塊鏈悟空 的文章
