就機說機
進入小米商城可以發現小米電視型號較多，價格覆蓋面比較廣，入門級的小米電視4C 32寸售價僅899元，而最貴的系列是75英寸的小米電視4，售價高達8999元
。題主說的高端小米電視應該是指類似於75英寸這種大屏幕系列，我們就以官方標價8999元的這款75英寸電視為例，看一下芯片的情況。
考慮到75英寸的電視價位懸殊很大，我們選擇同價位的產品對比一下。
小米的處理器是配置如下
CPU：Amlogic Cortex A53 四核 1.8GHz
GPU：Mali-T830 750MHz
選擇同樣是國產品牌的75寸同價位產品進行對比，海信LED75E7U（參考價8999元）和創維75A7（天貓價8999元），進行參數對比，
我們可以發現小米跟海信和創維對比，在硬件上，包括處理器在內，並不落下風，反而有一點點優勢。因此，並不存在說小米在高端電視上用中端處理器敷衍了事的情況。畢竟你不能要求小米在一萬元左右的價格提供國際大牌三萬元的產品的配置，這是不現實的。中允地說，小米電視並沒有在處理器的使用上選擇低於產品規格的產品。
當然，市場上一定有比小米電視使用的處理器更強的處理器，小米為什麼不去選擇搭配最強的處理器呢？畢竟要是自家的高端產品上使用的。
這個很簡單，原因有兩點。
1. 小米的高端系列，事實上就是中檔產品，並不是旗艦系列，這一點從小米手機到小米電視莫不如是。小米的高端產品並不是市場上的旗艦產品，而是中高端系列。換句話說，小米的高端電視本身就是市場上的中端產品，搭載中端處理器才是正常選擇。
2. 小米沒有像在手機上一樣，在中高端產品上搭載高端處理器的原因在於，處理器對於手機是最核心的部件，而對於電視來說不是。正如小米手機通常不會選擇最好的屏幕，即使是自己品牌的旗艦手機，因為屏幕不是手機最為核心的部件。小米的產品策略就是用較好的核心的配置搭配過得去的非核心配置，以遠低於旗艦產品的價格出售性能接近旗艦的產品。這就是小米的市場策略，不管是在手機上搭載高端處理器還是電視上搭載跟同類產品差不多的處理器，都是基於這種產品策略做出的選擇。
鎂客網
你還真沒說錯，小米電視的策略現在在學習OV了。
其實道理是很簡單的。
假設說低端芯片的使用體驗是50，中端芯片的使用體驗是80，那麼高端芯片的使用體驗就是90，那你願意花多少錢買這10分的提升？
但是對於電視的產品定位就不一樣了，電視行業是一個高度競爭的紅海，你比其他家哪怕是貴出一百塊錢，消費者都會計較，你這個一百塊錢多在哪了？啥？你用了高端芯片？比中端芯片快0.1毫秒？
誰稀罕這個0.1秒啊！我看電視是看內容又不是玩操作系統，我天天在操作系統滑來滑去幹嘛，誰會玩操作系統啊！
所以對於大部分消費者而言，最頂級的配置是沒有意義的，他們在意的是便宜，能用。
不然每年手機市場也不會全靠低端機撐銷量了，對於大部分人來說，價格或者說性價比絕對是最重要的標準。
喲喂，掙錢多不容易啊，您說是吧。
就像耳機吧，從五元一個的天橋耳機，到五十元的正牌耳機，會有音質的大飛躍。
但是從五十的耳機到一百元耳機，音質的進步就不會很大。
同樣的道理，從一秒的延遲到0.5秒，很多人願意出這個錢，但是從0.5秒的延遲到0.4秒，很多人就不願意出這個錢，因為進步太少了。
在這個時候，商家就會傾向於選擇中端的性能，在其他地方增加賣點。
尤其是電視這種產品，性能不是主打賣點，大部分時候電視是不需要操作的，電視的主要賣點還是屏幕，內容量，新技術——比如人工智能。
這就是為什麼在產品定位上，高端的小米電視依然會使用中端芯片的原因——省成本，降售價，追求銷量最大化。
喪科技
在電腦顯示器上用小米盒子和ps4進行過播放對比。小米就是直接輸出，燥點什麼的原封不動保留，需要用30g的視頻資源才能得到良好的播放效果。ps4，40分鐘1g就能得到不錯的效果，3g多的電視劇就很不錯了。小米盒子明顯沒有做視頻補償。測試小米4-65寸版，70g4k才得到影音享受。當然現在都覺得電視是個擺設，放在客廳隨便用用的。就造成小米明顯比一線大廠便宜啊。可是別人除了工藝以外還有針對視頻優化的各種解決方案，避免在主流仍然是1080p的視頻在4k屏上顯像模糊。目前完全沒看到小米電視任何有關於此類的解決方案。就只知道有臺十分區面板控制。但優化效果仍然模糊不清
A-sura
謝邀！小米電視涵蓋了高中低端的所有尺寸和規格，從千元小米電視到萬元（9999）都有。你所說的高端小米電視都採用中端芯片確實存在，不過有些牽強。
高端電視芯片其實肯定可以拿到，只不過我認為有兩點制約著追求性價比的小米（同樣會制約全部電視機廠家）。第一：肯定是成本。同樣的產品降低成本，增加利潤肯定是廠家的基本出發點，主打性價比的小米更是深諳此道，哪怕是賠錢賺吆喝也不惜打出一片口碑。
第二：可能是高端芯片的壟斷或是週期長。電視芯片和手機芯片一樣的吧？新品總是搞期貨會讓大家覺得不靠譜，長期買不到再高的性價比也是白搭。所以不如直接上貨源充足而調校更成熟的中端芯片划算，還繞開了高端芯片（新芯片）的調校適配問題，最關鍵是供貨快，鋪開市場快，當然，偶爾一款高端芯片少量供應（搶購）吊著胃口就行，比如9999的那款，現在還是多地區缺貨。
綜述一下：其實小米這是一種搶佔市場的最合適也最快捷的手段。小米電視一直都是小米看重的主修課，滿滿的套路肯定是少不了，實際情況也是小米電視以性價比無敵已經迅速搶佔了不少的市場份額。
作為小米社區版主回答你的問題貌似很合適，不過也僅僅是我個人意見，僅供參考，不代表官方觀點。
野草是小米的超級版主
為什麼高端的小米電視都採用終端芯片？
小米算是一個有良心的企業了。畢竟推出了很多性價比非常高的產品。涉及的有手機電腦攝像機以及種種的數碼產品。當然，電視機也是小米涉及的一個非常大的領域。而小米推出的電視機，基本上都是屬於中低端的。眾所周知，電視機成本最高的是屏幕。而且電視劇也代替不了電腦和智能手機。當然有時候可以拿來玩一些小遊戲。但是也不屬於專業的遊戲機。所以在芯片方面考慮用的便宜的，可以大幅度的減少成本。但是小米電視機在客戶體驗的反映中，還是挺好的。質量不錯，而且也有保障。所以綜合起來說電視機高不高端主要不是由芯片決定的，而是由屏幕來決定的。希望對你有幫助，謝謝。
振團是個拍照的
搞出智能電視這種東西就是他媽忽悠人。騙不懂的小白。安卓系統用用就慢。電視卡成狗。配置又沒法升級。系統和軟件卻一直在升級。電視里根本匹配不了。給大家的意見，買電視不要考慮什麼處理器內存之類的，省點錢買個最新的電視盒子。各方面碾壓電視自帶智能系統。
怪咖hauce
不可否認，小米在電視反面的確用了比較低端的芯片，但這也是因為市場趨勢，相比手機，我認為電視更注重的是穩定，只要系統流暢，用中低端的芯片未嘗不可。大部分的電視廠商都會把屏幕優先考慮，更大，色彩更好才是消費者關心的，你見過有人買電視問處理器好不好的嗎？因此廠商會把更多的成本給屏幕而不是給處理器。（目前有高端處理器能夠通過一些技術手段提升顯示效果，但是貴啊，所以沒人去開發使用）。另外說一句，我不認為小米有什麼高端電視（米粉勿噴）
Weng申
問這問題的腦子讓豬拱了。小米電視從低端到高端都有，其次價格在哪擺著，那麼便宜的價格你還想要飛機？有價格高的你可以選啊。你去橫向比比，同配置友商賣多少小米賣多少，同價格小米和友商配置到底如何，你去對比對比就知道。典型的拿紅米的價格要求蘋果的性能。
大秦-嬴政
這麼簡單的問題，不過腦子的？打的高端的價格，用著低端的芯片！
一：在這個競爭強烈的社會，競爭把各行業的價格拉的都很低，利潤微薄！
二：打著高端機用著終端芯片，可以很好的壓縮成本，用著中端芯片，賣著高端定位，可以很好的平衡，價格也會比用高端芯片價格更低一點！也算是為客戶節約，相比較高端芯片會更貴一點，中端芯片其實也完全夠用，為什麼要用高端芯片造成不必要的浪費，這樣可以更大眾化！
這個也是客戶自己的選擇，價格可以更接受一點，所謂的中端芯片也完全夠用，沒必要花更多的錢，買自己用不著的更高配置的高端芯片電視！價格不止貴一點半點！
