美联储
一，美联储根本就不能代表国家；二，是美国政府既没有货币发行权，也没有任何储备金；三，是美元并非美国国家法定货币，而是私人银行印制的流通券。这实际上等于说，美国政府花的钱，都是来自私人银行的贷款，贷款的抵押物，就是国家税收。那么毋庸置疑，无论美国政府还是美国公民，一年到头所作的一切都是给美联储的股东们创收。
对总统权威构成最大挑战的要属美联储主席，虽然总统和美联储主席都是美联储股东们的雇员，但总统是临时工，美联储主席却是长期工，如果听话，可以干上24年。美联储主席这种近似于终身的体制有三大好处，一是保障经济政策的连续性，二是这个政策对下届总统构成既成事实，想改也难，三是在个人影响力上远远超过总统。
在与美国打交道的时候，完全可以不理会美国总统，甚至也可以绕开美国国会，直接跟他们后面的“上帝”打交道就足够了。根本用不着在谈判桌上跟美国代表浪费口舌，只要美联储的股东们认可，实力强大的美国院外集团，会先期替我们做好一切。我们也用不着担心美国强大的军事和科技实力，因为我们与美国的关系，并非国家与国家的关系，而是一个国家与一个大企业之间的关系。
特朗普连续两天炮轰美联储加息
一个要加息助推美元升值，另一个希望贬值。上周，特朗普罕见“炮轰”美联储，直言不喜欢美联储加息，这打破了1993年以来白宫不公开置评美联储货币政策的传统。在接受采访时特朗普表示，他没有为美联储加息感到“激动”，每次经济走强美联储就想再次加息，对此他并不感到高兴。他说道：“实际上，我没有为此开心，但同时我让他们做他们觉得最适合的事。”特朗普还补充，在日欧央行都保持货币宽松之际，美元正在走强，加息可能会让美国处于“劣势”。7月20日，特朗普再发推特直指对美联储加息决策的不满。他写道：“美国不应该因为我们做得好而受到惩罚。货币政策收紧伤害了我们所做的一切，美国应当被允许重新夺回因非法操纵汇率和糟糕贸易协定而失去的一切。债务即将到期，我们又正在加息，真的要这样做吗？”
特朗普会最终“控制”美联储吗？
尽管白宫、美国财政部长以及无数其它官员都曾发誓，特朗普极为尊重美联储的独立性。然而，如果市场出现暴跌，一切都可能会改变，特朗普可能会要求美联储降息。实际上，简单的回顾一下历史就会发现，特朗普的前任，美国前总统奥巴马就曾在2016年4月与时任美联储主席耶伦召开了闭门私人会议，当时曾引发市场剧烈反应，一度让奥巴马陷入麻烦。全世界当时都在好奇，为什么美国总统奥巴马要和美联储主席进行一次私人会面，什么样的信息如此重要，需要两人进行闭门磋商。 白宫当时的发言人Josh Earnest此后表示，奥巴马总统非常重视保证美联储和美联储主席耶伦的独立性。他补充表示，奥巴马总统即便在机密的情况下与耶伦主席会谈，也不会削弱美联储作出独立决策的能力。
直到今日，关于当时奥巴马和耶伦到底谈论了什么，仍不得而知。
这并非个例。早在1965年，为了开启宽松信贷以便为越南战争及“伟大社会”计划融资，时任美国总统约翰逊在其德克萨斯农场召见了时任美联储主席威廉·麦克切斯尼·马丁。据报道称，当时约翰逊让其它官员离开房间后，要求美联储再次降息以支持他的政策。马丁抵达约翰逊的农场后，约翰逊夫人对马丁说：“我希望，作为美联储主席，你要对的起你的良心。”最终，马丁遵从了约翰逊的命令，美联储开始大印钞票，通胀率持续走高至1980年代初期。
这一次结果或许不会有什么不同。真为特朗普捏把汗
閱讀更多 滄海墜 的文章
