“注意安全；地鐵站被淹”、“多一人轉發，多一份希望”“擴散！擴散！撿到一張准考證，別耽誤孩子高考”;尋人啟事，XX小孩在某商場被拐，小孩能準確叫出家長名字，家裡老人急瘋了，知情者請告之，必有重謝！電話1XXXXX……有的朋友讀到這裡可能犯糊塗了，地鐵被淹難道不該注意安全麼？別人丟了准考證不該幫忙麼？耽誤高考會誤了人生！小孩被拐這麼急的事動動手指轉發出去難道有錯？說不定哪位朋友看到這個小孩。短短几秒鐘“唆”地轉發出去了，QQ、微信、微博、朋友圈等各平臺大量充斥著轉發內容，令人眼花繚亂。話是這麼說，但轉發的人有沒仔細看內容？好多轉發的內容是陳年舊聞。同樣的事件，編輯者改個名字改個時間改個地名改個電話馬上成新聞了。
謠言內容：與生活息息相關
下面請看剖析：撿到一張高考准考證，劉明煒，考點在一中，請朋友們轉發，讓劉明煒聯繫這個號碼15xxxxxxxx。一定幫他群發一下，這孩子一家肯定急死了。擴散，擴散，別耽誤孩子高考！其實，每到高考來臨時關於准考證丟失求轉發的消息就會出現。不過往年的是白婭倩、楊雷雷今年變成了劉明煒。。。
經網上提供的信息核實，並沒有類似事件。有的熱心朋友還為大家撥打了所謂的親友聯繫電話一直顯示為“來電提醒”。有的號甚至是吸費電話。近年來，這類看似是為人著想的“善意提醒”，在微博、微信群、QQ群、朋友圈裡大量出現。實則是一種推銷手段，其中也不乏謠言，網友們的一片善心被騙子們無情利用。
“陸軍總醫院陳惠仁教授強調：熱檸檬可殺癌細胞！”6月初，在北京工作的劉女士的母親在家人微信群裡轉發了一條養生帖，稱熱檸檬水只殺癌細胞，甚至說這是醫藥領域有效治療癌症的最新進展，被證明能夠挽救所有類型的癌症患者。養生帖還特別提醒“轉發十份給其他人，肯定至少有一條生命將會被挽救回來。”
通過搜索發現，所謂“熱檸檬水可殺癌細胞”的養生帖有幾個版本，比如熱苦瓜水抗癌、熱鴨梨水能抗癌，等等。養生帖除了把“檸檬”替換成了“苦瓜”、“鴨梨”，其餘內容幾乎一模一樣，而且都打著“陸軍總醫院陳惠仁教授”的旗號。事實上，陸軍總醫院血液科的陳惠仁教授不堪其擾，曾專門發表闢謠聲明：“所謂‘熱檸檬可殺癌細胞’的網文，繫有人假冒我的名義所為，所配發的肖像照也不是我本人，請大家不要相信！”
“別再喝了！桶裝水開封3天后細菌增加227倍”、“千萬記住桃子不能與西瓜一起吃，會產生劇毒”……劉女士無奈地告訴記者，隔幾天父母就會給她發一些類似“善意提醒”的文章。
“全市防汛緊急電視電話會議，晚上開始至明天有特大暴雨（有可能1998年那麼大洪水）……出行千萬注意安全。”7月2日，在四川成都上大學的小王手機裡彈出一條媽媽發來的微信，並千叮嚀萬囑咐。這條帖子之後被闢謠了。
“那幾天，不少人在朋友圈轉發暴雨的信息，其中不少謠言也夾雜其中。”比如“成都繞城高速雙流北被淹沒，出行請繞行”“德陽火車站廣場被淹，注意安全”等圖片，都是幾年前的舊聞，通過修改拼接，當作現場圖傳播。
通過梳理，發現類似“全市（省）召開防汛緊急會議”的謠言前幾年便已經在網絡上流傳，尤其是在夏季暴雨多發季節，而且很多內容一樣，只是把時間、地點簡單替換了而已。
這些謠言，除了涉及食品安全、健康養生，還涉及人身安全、政策法規等方面，與人們的日常生活息息相關，具有高度“貼近性”。
傳謠心態：朋友圈虛擬“熟人社會” 親友寧可信其有而轉發
不少網友表示，面對“提醒式”謠言，實在不知該如何應對。尤其是長輩出於關心轉來的謠言，晚輩給否了，長輩就說不聽老人言，吃虧在眼前。”這些謠言看似“無傷大雅”，但也會產生嚴重後果。比如，很多謠言與食品安全有關，出現過“塑料紫菜”、“棉花肉鬆”、“假雞蛋”等。謠言反覆出現，會給被中傷的企業造成經濟損失，也會給消費者帶來困擾。據報道，今年年初，“塑料紫菜”謠言就導致多地超市下架紫菜產品，不少經銷商退貨。
2011年受地震影響，日本福島生髮核洩漏事故，日本本土受到嚴重危害。新聞一出國人坐不住了，聽小道消息說鹽能防核輻射，一時間，民眾開始瘋狂搶購食鹽，各大商場、超市、便利店等食鹽被哄搶一空，都夠吃好幾輩子了。那段時間我在街上碰到一個老熟人，看他很吃力的提著一籃子的鹽，估計有二三十斤。我問他，買這多鹽幹嘛？他說日本核洩漏事故你不知道麼？我說知道啊，他又說鹽能防核輻射，大家都在搶鹽，幸虧我出門早，再晚一點就沒了，露出得意的表情。我又問你從哪得到的消息？他回答是別人告訴的，那別人又是哪來的消息？他一時語塞，快步走了。現在大家想起來這搶鹽風波是不是有些滑稽？去年，有一條在微信、朋友圈QQ上集體炸鍋的消息：XXX醫院：昨天凌晨X點XX分，XX名男女生感染sk5病毒死亡，最大的XX歲，最小的X歲，參與搶救的醫生已被隔離，中央X臺電視新聞已播岀，暫時別吃XX，目前有XXXX個已感染。收到馬上發給你關心的人，最好是群發。為了您的健康，請轉發。看了快轉。幫別人等於幫自己。一會說吃楊梅死亡 一會又說吃草莓死亡。剛吃過這些水果的民眾驚恐萬分，這不中槍了麼？完了，趕緊去醫院檢查。檢查後啥也沒有。但沒吃這些水果的民眾表示不敢吃 怕吃出問題。導致農民種的這些水果全部滯銷。後來經過核實，衛生部門表示：
從專業的角度講，目前根本沒有“SK5病毒”這個稱呼，所謂的已有人死亡的病例也是子虛烏有，更談不上有“人感染”的疫情出現。這不，連警方也闢謠了
危害不小，網絡謠言利用大眾對信息新、奇等特點的關注，將識別力差的群體和社會透明度不明晰的部分作為切入口，操控了部分受眾心理和一定的認知偏見。傳播者一般會被認為是出於好心隨手轉發，收到信息的人們往往會收起心中的防線，放鬆警惕。謠言因此從這個“朋友圈”跳到另一個“朋友圈”，形成裂變式傳播。
各種以提醒、體貼形式傳播的謠言還抓住長輩“寧可信其有”的心理，使其自願轉發。一看到類似網帖，非常擔心孩子，就趕緊轉發給孩子，也來不及去辨別消息真假。
造謠動機：或追求刺激，或用流量換收益
編造提醒、體貼式謠言的背後動機到底是什麼？
有人純粹為了追求好玩刺激，故意編造傳播一些無厘頭信息。把轉帖、跟帖多，看成是一種“榮譽”，甚至想以此成為“網紅”，提高自身知名度。
有的是利益驅動，個人或機構為了博取眼球，用流量賺廣告費。一些編輯者利用公眾對生命健康、公共事件等熱點問題的關注，將部分謠言穿上“養生”、“公共安全”等外衣，以吸引更多的閱讀量和粉絲量。打著“科學實驗揭秘”、“有圖有真相”、“權威人士透露”等幌子。另外，還有的標題十分驚悚，比如“有毒”、“致癌”、“致死”等，吸引更多人關注。有了關注度，廣告便會接踵而至，形成了依靠製造“關心式”謠言來賺關注、博眼球的盈利模式。
還有一些屬於惡搞。如文章之前說的每年高考，有人就開始在朋友圈裡丟准考證。警方提示，所謂聯繫電話可能是惡作劇，電話主人和造謠者有矛盾，有些號碼甚至有可能是“吸費電話”，若回撥並按提示音操作，很可能會被扣除話費。
謠言容易流行，反映一些群眾缺乏起碼的常識和判斷力，有從眾、隨大流、盲目獵奇的心理，有意無意間成為謠言的傳播者。謠言的每一次的欺騙，都將損害人與人之間的信任，消解公眾的善意和愛心。
1、謠言是“社會毒品”。打擊謠言，首先要靠廣大民眾自律，文明上網，不信謠，不傳謠；
2、有關部門要加強監管和增加闢謠服務。
3、在收到社交媒體未經證實或可疑信息時，不要輕易轉發，而要與權威媒體進行核實比對。
4、網民轉載信息前應該加以甄別，或許一時飛快轉發不覺得有什麼，事後可能擾亂正常秩序造成社會不良影響。
5、司法體系要建立迅速響應機制，依法追究造謠者責任，對造謠傳謠者依法嚴厲打擊，提高其違法成本;
6、展開廣泛的普法、守法、護法宣傳。鼓勵和幫助受害者拿起法律武器維護權益，做到鞭撻“製毒者”、警示“販毒者”、警醒“中毒者”。營造積極健康有序的網絡環境。
閱讀更多 都市生活情結 的文章
