每次，当股市下跌的时候，市场便开始恐慌，而当恐慌集中释放的时候，市场就会迎来大跌，而大跌之后，“救市”的呼声就开始不绝于耳。
于是，上市公司自救开始，管理层政策开始倾斜。而这个时候，市场往往经历了第一轮的集中杀跌，短期风险得以适当，随着情绪的回升以及利好预期的开始，往往会出现短期的反弹，但力度一般都令人失望。而也是往往，大概率事件是反弹之后还有走低，伴随着各种抄底声音的消失，市场逐步开始企稳反弹……
20多年，多数如此。所以，往往“救市”的时候，股市并不是市场底。因为“救市”主要是防止股价下跌的太快，但“救市”并不能从本质上解决股市的下跌。这一点，和抑制房价上涨是一个道理，多年的房地产调控，其实多数时间，目的只有一个，就是抑制房价过快上涨，而并非说房价不能涨……
这一切，是因为股市的上涨在于其本质，在于基本面的好还，其他都是侧面以及间接影响；而房地产市场，房价的涨跌完全取决于供需，或者说核心是供给和需求……
所以：
1、当一个地方房价开始上涨，政策开始调控的时候，那往往是政策“告诉”你，房价还要涨，只是我不能让他涨的太快。比如去年以来的西安房价，快速上涨中地方城府出台了多种措施，限售、限购、最后摇号，但结果呢？是抑制了房价的快速上涨，但挡不住的房价的继续上涨趋势……
2、当股市连续下跌，政策开始呈现的时候，也往往是说“不能让它继续快速下跌，但并不保证跌”。所你看到，历次市场熊市以及股灾期间，政策措施都不能让市场形成真的的底……
当然，这些仅是从短周期上看的。从中期角度，是需要对政策有足够的倾向的。 比如“房住不炒”下，房子中期趋势一定是下行的，这个不要看错了；而管理层发声、央行出政策、党报刊文等，就说明政策底已经明确了，市场底你也快点……
閱讀更多 郭一鳴 的文章
