沈 倩
“問得深入，答得誠懇，承諾有力，起到了‘回應群眾關切、推動執行工作、履行人大職能’的預期目的。” 6月26日，宿遷市五屆人大常委會第10次會議在聽取和審議市法院“基本解決執行難”工作情況報告後開展專題詢問。
市人大常委會黨組書記、常務副主任葉輝，副主任楊明強、趙麗麗、何通、徐德，秘書長蘇耀西等出席會議，市委常委、常務副市長瀋海斌，市政府、市法院、市檢察院及市公安局、經信委（信用辦）、國土局、住建局、民政局、工商局、國稅局、地稅局、銀監分局、住房公積金管理中心等應詢單位代表及部分全國、省、市人大代表和三縣兩區法院院長列席會議。市法院黨組書記、院長湯小夫接受詢問並代表市法院表態講話。
會上，首先觀看了由市法院製作的“基本解決執行難”工作專題片，隨後與會的各位委員和代表圍繞“基本解決執行難”進行詢問和應詢。
“案件執行不到位，原因到底是什麼?”卓維禮委員首先發問，一下子掀起了整場詢問會的氣氛。
“‘執行不能’和‘執行難’，這兩個概念有本質區別。”湯小夫院長首先解釋了不少人容易混淆的概念，隨後從被執行人抗拒執行、查控到的財產處置難、執行能力仍然不足、法院人案矛盾突出四個方面作出了回答。針對執行難問題，全市法院從“事前注重預防，事中全力執行，事後動態管理”等方面，多措並舉，內外聯動，綜合治理。
2016年，最高法院提出“用兩到三年時間基本解決執行難問題”，今年是最後一年，宿遷能否如期完成?梁建軍委員對此問題直截了當地發問。
市法院黨組成員、副院長蘇良波剛答覆完畢，梁建軍委員緊接著就追問，“在評價‘基本解決執行難’問題上，社會評價與法院自我評價存在一定差距，你們怎麼看?”一問一答一追問，充滿“辣味”，著實讓在場人員感到了空前的壓力。
“很多‘老賴’欠錢不還，轉移財產、用他人銀行卡消費等，日子過得依然很好。司法機關有哪些措施制裁?”
“案情相似的案件，為何有的被執行人被納入失信，有的卻不會?”
“有被執行人反映，其房屋在司法拍賣中價格被賣低了，這裡面是否有人情因素?”
……
近兩個小時的時間裡，委員、代表、網友們連珠炮式地圍繞社會關注的“執行難”問題進行發問，市法院、市檢察院及市公安局、經信委(信用辦)、國土局等應詢單位的負責人都態度誠懇地一一答覆。
專題詢問，始於問，但不能止於答。瀋海斌副市長表示：“專題詢問，對我們更好地做好執行聯動工作提出了新的要求，我們將認真落實此次專題詢問會議精神，進一步提高思想認識，強化工作舉措，全力支持配合法院做好執行工作，切實維護司法權威和人民群眾的合法權益。”
湯小夫院長在會上表示，全市法院將在市委的堅強領導、市人大的監督指導、政府和社會各界的大力支持下，認真貫徹落實本次會議精神，圍繞問題吃透精神，強化措施對照整改，持續推動協調聯動，切實做好審議意見辦理工作，以退無可退、背水一戰的勇氣，以戰必勝、攻必克的信心，堅決打贏“基本解決執行難”這場硬仗。
法官手記
閱讀更多 江蘇經濟報 的文章
